[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Heimdallr]

Originariamente inviato da mtk

quindi??

non so, magari intende che SB-E in uscita a metà novembre ha già un preview (per quanto possa valere), di BD già è tanto che sappiamo i prezzi e il numero dei core

[XatiX]

Si bench inutili di una piattaforma che non è ancora completa

Cmq io direi una cosa: quando finalmente uscirà bd offro a tutti una birra virtuale gelata.....direi che ce la meritiamo dato che questa attesa è stata più stressante di un parto gemellare o della separazione di due gemelli siamesi

[Alex656]

Originariamente inviato da Heimdallr

non so, magari intende che SB-E in uscita a metà novembre ha già un preview (per quanto possa valere), di BD già è tanto che sappiamo i prezzi e il numero dei core

Anche se ho 2 intel in questo momento sto facendo il tifo per questo BD ma vedere questa situazione non è molto incoraggiante; Ok, i bench usciti su Sandy Bridge-E non saranno del tutto significativi ma almeno qualcosa di concreto si vede, credo che in molti siano ormai davvero esausti visto che non trapela nulla di incoraggiante per BD. Comunque speriamo bene

[milanok82]

Parlate di SB-E nel suo thread non qui.

[paolo.oliva2]

Comunque in sostanza non dovrebbe essere difficile che un BD vada in OC più di un Phenom, e se il Phenom è arrivato quasi a 7,5GHz in OC, 8GHz per BD non mi sembrano poi impossibili.

A parte questo... a me di OC ad azoto non me ne importa nulla... però l'importante è che vada su e bene sia ad aria che a liquido.

Però... anche se il confronto è sbagliato, un Thuban arriva da 3,2GHz sui 4,2-4,3GHz ad aria e a 4,5GHz a liquido e mi sembra sui 6,5GHz ad azoto.

BD praticamente arriva a 4,5GHz ancora con il dissi stock e senza sforare il TDP, se in azoto superasse gli 8GHz, mi sembra quasi scontato che i 5GHz sarebbero fattibilissimi forse addirittura ad aria e dissi stock, figuriamoci a liquido.

C'è una cosa che mi fa sorridere...

Nelle prime pagine del TH su BD, discutendo su un'architettura sulla carta, si era ipotizzato che BD avesse un wall sui 4,2-4,5GHz .

[carpo93]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque in sostanza non dovrebbe essere difficile che un BD vada in OC più di un Phenom, e se il Phenom è arrivato quasi a 7,5GHz in OC, 8GHz per BD non mi sembrano poi impossibili.

vai piano, il phenom è arrivato ad azoto a 7.4 circa, ma la media per i migliori chip di solito è sui 7/6.8 ghz. Comunque gli 8 ghz mi sembrano possibili, ma per il confronto diretto bisogna considerare che i bench di sb-e sono fatti con cpu es, bios in versione beta(se non addirittura pre-beta), pre cui io aspetterei ancora un po' a decretare il vincitore nel rapporto qualità prezzo

[paolo.oliva2]

Io aspetterei dei bench più approfonditi su SB-e X6. Che l'IPC ST non possa migliorare rispetto agli X4 è normale, scusate. Perché possa fornire più potenza, l'X6 dovrebbe girare a frequenze più alte di un X4.

Per me Intel ha fatto un ottimo lavoro dal punto di vista sfruttamento potenziale, nel senso che un i980X aveva la potenza bruta MT ma perdeva rispetto agli X4 nell'uso al di fuori dell'MT intenso.

Secondo me Intel ha potenziato l'IPC massimo con SB, ha permesso un utilizzo più duttile e più sfruttabile ottimizzando TDP/potenze finali, e partendo come base da un i7 che è già bello-potente, beh... i livelli erano già alti.

Io veramente quando dicevo che l'incremento di SB indubbiamente c'era, ma era sbagliato considerare che il guadagno da un i7 X4 a 45nm ad un X4 a 32nm era per SB perché comunque la differenza di silicio riduceva il TDP a tutto vantaggio di frequenze superiori e quindi potenze superiori.
Ma considerando il confronto tra un i7 X6 32nm e SB X6 32nm, è chiaro che le aspettative andavano ridimensionate, e questo lo abbiamo già visto con i clock def finali.

Se vogliamo, riflette in parte la mia previsione di BD X8 che possa competere a testa contro gli SB X6 ma meno favorito rispetto BD X4 vs SB X4.

[Alex656]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/i-p...-fx_38433.html

[piani]

Vi ricordate l'elenco cpu support list di gigabyte per le schede 990FX?

Erano in elenco alcune cpu BD con bios F4, adesso non ci sono più, ma se provate a scaricare il bios, sono arrivati alla versione F5:

F4: Update CPU AGESA 0.0.9.1 for AM3+

F5: Update CPU AGESA 0.0.9.2 for AM3+

[Capozz]

Ma sti cavoli dell'oc sotto azoto, che ce ne può fregare ?

[|ron]

Originariamente inviato da Veradun

Lol



Già perché sono tantissimi i giocatori che si comprano una CPU >200€ per giocarci a meno di quella risoluzione...

Già le recensioni usano troppi bench sintetici che non sono rappresenatativi di nulla, figuriamoci se delle impostazioni grafiche non rappresentative di un profilo di acquirente hanno qualche senso...

Primo, pure tu, cos'hai da giudicare il superpi? hai una vaga idea di quanto lavoro ci voglia per fare un run decente? Ho detto "bench seri PER CLOCKERS", dove non ti è chiaro che fare il superpi in daily è senza senso?
Sai a me quanto interessa fare 12h di lynx e altre cose del genere? ho mai riso di chi si diverte a clockare in quel modo?

Secondo, non mi frega niente se si gioca a 1680 o più... forse non ti è chiaro che testare così, ti ritrovi esattamente con quello che si è visto... i grafici con tutte le cpu alla pari, tranne gli amd che mangiano la polvere perchè c'è veramente tanta differenza.
Quando uscirà BD, probabilmente andrà anche lui agli stessi fps dei SB... bello avere un grafico con tutti i proci con scritto lo stesso numero... mi dici l'utilità?
O lo testi come ho detto io, O non lo testi con i giochi e ti studi un'altra suite di bench perchè in quel modo non stai testando la cpu ma la vga.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Capozz

Ma sti cavoli dell'oc sotto azoto, che ce ne può fregare ?

A qualcuno interessano questi

Io trovo più "adatta" alle cpu questa citazione di Emil Zatopek:

"Se desideri vincere qualcosa puoi correre i 100 metri. Se vuoi goderti una vera esperienza corri una maratona."

[Pat77]

Magari annunciano una CPU base ARM, il che metterebbe in seria difficoltà la concorrenza, ma sarebbe utilizzabile sono da windows 8 in poi in ambito Microsoft.

[tmx]

accidenti non fate chiudere il thread oggi che ci sarà (si spera) qualcosa di cui parlare... please...

[|ron]

Sì certo, poi nel momento in cui fai un upgrade alla vga o un cross/sli (spostando quindi più carico sulla cpu perchè la/le vga saranno più tranquille e spareranno fuori fps) dei tuoi bei grafici con tutte le cpu uguali cosa te ne fai?
Introdurre invece un grafico in cui si veda DI QUANTO le cpu differiscono, forse è un tantino più utile. Dato che è di utilità per il consumatore che parli dovresti anche tener conto della vita utile dei componenti, non solo a sapere che in quel gioco, con quella potenza grafica a disposizione, le cpu van tutte bene. Sì e tra 6 mesi? tra 1 anno?
Cmq, il concetto l'ho spiegato e ri-spiegato, non ho più altro modo per ribadirlo.

[Alekz]

A che ora c'è questo evento?

[Pat77]

Originariamente inviato da Alekz

A che ora c'è questo evento?

QUoto, ma quindi è confermato che non si parlerà comunque di BD?

[|ron]

Originariamente inviato da Pat77

QUoto, ma quindi è confermato che non si parlerà comunque di BD?

Gianni ha detto che non è BD, solitamente è una fonte affidabile e non spara cazzate solo per confonderci

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da |ron

Gianni ha detto che non è BD, solitamente è una fonte affidabile e non spara cazzate solo per confonderci

Quoto, anche se sembra dal post che ha linkato spitfire qualche pagine fa, che si parli di un nuovo OC WR ad azoto con BD...

aspettiamo e vediamo

[|ron]

Sì è vero hari, però quelli sono svedesi, l'evento è a san francisco.
Quindi si può dedurre che a san francisco amd presenti qualcosa che non si sa, mentre i clockers pubblicheranno a breve i loro screen che potrebbero anche non quadrare nulla con BD eh... non tralasciamo che magari vogliono fare i sensazionalisti come obr per ricevere attenzione