[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[mtk]

a sto punto,potrebbe essere che durante lo sviluppo di trinity si siano accorti di qualche miglioria che potrebbe essere girata a bd1......oppure gf ha davvero grossi problemi di rendimento sul processo a 32 e mi chiedo come fara' a sviluppare e produrre anche le gpu a 28 nani....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da RoUge.boh

ragazzi ormai ci sono SOLO rinvi....hanno presentato trinity..hanno fatto vedere trinity che dovrebbe uscire tra 1 anno e non BD??solo montato... mah......

Trinity e BD sono la stessa architettura in versione 2.0...
Comunque è quantomeno singolare che AMD faccia vedere vari prototipi di Trinity, mente per le CPU FX tenda un bassissimo profilo (a parte qualche dimostrazione con qualche gioco)...

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Trinity e BD sono la stessa architettura in versione 2.0...
Comunque è quantomeno singolare che AMD faccia vedere vari prototipi di Trinity, mente per le CPU FX tenda un bassissimo profilo (a parte qualche dimostrazione con qualche gioco)...

io un'idea me la sono fatta...ma me la tengo per me se no mi danno del troll.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da mtk

a sto punto,potrebbe essere che durante lo sviluppo di trinity si siano accorti di qualche miglioria che potrebbe essere girata a bd1......oppure gf ha davvero grossi problemi di rendimento sul processo a 32 e mi chiedo come fara' a sviluppare e produrre anche le gpu a 28 nani....

Trinity è legato solamente alle APU, è Komodo è destinato alle CPU (che volendo vedere avranno gli stessi core X86)...
Credo che tra BD e BD2 ci sia un qualcosa in più sul silicio a 32nm (si parla di Ultra Low-k) oltre che un leggero miglioramento sull'architettura...
Per quanto riguarda i 28nm GF sono con tecnologia bulk, quindi non interagiscono con la produzioni delle APU/CPU SOI...

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Trinity e BD sono la stessa architettura in versione 2.0...
Comunque è quantomeno singolare che AMD faccia vedere vari prototipi di Trinity, mente per le CPU FX tenda un bassissimo profilo (a parte qualche dimostrazione con qualche gioco)...

e esattamente quello che volevo dire..
Ormai penso veramente se uscirà BD o la piattaforma comodo slitterà di 1 anno oppure durera verametne pochi mesi...

[mtk]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Trinity è legato solamente alle APU, è Komodo è destinato alle CPU (che volendo vedere avranno gli stessi core X86)...
Credo che tra BD e BD2 ci sia un qualcosa in più sul silicio a 32nm (si parla di Ultra Low-k) oltre che un leggero miglioramento sull'architettura...
Per quanto riguarda i 28nm GF sono con tecnologia bulk, quindi non interagiscono con la produzioni delle APU/CPU SOI...

si,chiaro,lo so che sono apu,quello che ritengo possibile e' che abbiano trovato qualche miglioria durante lo sviluppo di trinity che puo' favorire anche bd1..
altrimenti il processo produttivo di gf e' veramente disastroso.
per quanto riguarda le gpu,ho letto stamattina proprio su hu che il processo a 28 non dovrebbe essere un semplice bulk e che amd pensa di poter presentare le nuove gpu entro fine anno...in ogni caso per gf sarebbe un altro nuovo nodo da sviluppare.
si spera che almeno sulle vga non ci siano problemi...

[Heimdallr]

Originariamente inviato da mtk

si,chiaro,lo so che sono apu,quello che ritengo possibile e' che abbiano trovato qualche miglioria durante lo sviluppo di trinity che puo' favorire anche bd1..
altrimenti il processo produttivo di gf e' veramente disastroso.

per me il problema è il processo produttivo.
dopo tutti questi anni di sviluppo se anche si fossero accorti di poter fare qualche miglioramento alla CPU la cosa da fare era comunque far uscire ora la CPU e poi introdurre le modifiche con BD2 o qualche step successivo.

[mtk]

Originariamente inviato da Heimdallr

per me il problema è il processo produttivo.
dopo tutti questi anni di sviluppo se anche si fossero accorti di poter fare qualche miglioramento alla CPU la cosa da fare era comunque far uscire ora la CPU e poi introdurre le modifiche con BD2 o qualche step successivo.

ma tieni anche presente che comunque amd sta vendendo llano() e la famiglia zacate/ontario,per cui e' sul mercato.
per il settore server e' pronta a breve(si spera)
e per quanto riguarda bd desktop,in ogni caso modifiche dell ultima ora o no,amd paga solo quello che gf realizza funzionante,quindi non vedrei proprio male un discorso di migliorare il migliorabile in attesa che gf si svegli un po'....

[Ares17]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

io un'idea me la sono fatta...ma me la tengo per me se no mi danno del troll.

sono curioso (attento a non fare comparazioni con intel).
Onestamente io non so cosa pensare.

[garamant]

Originariamente inviato da mtk

... per quanto riguarda bd desktop,in ogni caso modifiche dell ultima ora o no,amd paga solo quello che gf realizza funzionante,quindi non vedrei proprio male un discorso di migliorare il migliorabile in attesa che gf si svegli un po'....

Anche se AMD paga solo le cpu funzionanti, bisogna comunque mettere in conto un danno di immagine ,dovuta ai continui slittamenti della presentazione e questo GF non lo "rimborsa"

[ozlacs]

http://www.instantsfun.es/media/flash/drama.swf

[affiu]

secondo me,il discorso di quando possa uscire bulldozer è un problema di strategia,perchè bulldozer è un progetto che (come lo furono altri del passato amd) non esce ogni anno(a parte l'era di apu a cui assisteremo,che sarà una valanca di fx ogni revisione ,secondo me) ed non è facile che si possa trovare il momento giusto

secondo voi,considerando le rese e quant'altro ,cosa gli costava farle uscire a giugno e la gente che riusciva miracolosamente ad averle ,cominciare a guadagnare commenti positivi,test e tutto il resto del caso, ecc ecc ecc?

[Athlon 64 3000+]

Sono basito che addiritura Zambezi verrà lanciato ad ottobre.
Diciamo che sono sempre più stanco di aspettare e garantisco che aspettare fino ad ottobre sarà una bella scocciatura.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Comunque è quantomeno singolare che AMD faccia vedere vari prototipi di Trinity, mente per le CPU FX tenda un bassissimo profilo

Io lo trovo congruente, le APU funzionano con frequenze di clock medie e per quelle bastano gli step attuali del 32nm.

Per bulldozer, CPU punta di diamante della nuova generazione per il quale si sono giocati addirittura il loro marchio più prestigioso: "FX", non possono certo accontentarsi di farlo uscire alle frequenze di llano. Per questo rimandano di qualche mese, per avere un nuovo stepping del 32nm in grado di lavorare a frequenze "degne" dei 32nm e soprattutto del marchio FX. IMHO.

[SwatMaster]

Bè, se la presentazione davvero avverrà il 16 settembre (già tardino per quanto mi riguarda), magari quel "launch" ad ottobre si riferisce all'effettiva disponibilità nei negozi worldwide. Non credo sia una cosa così inaspettata.

[Obrigado]

Originariamente inviato da ozlacs

cut

[marchigiano]

Originariamente inviato da Phenomenale

Non voglio spaventare nessuno, ma comprare materiale rubato è reato di ricettazione, si va in galera insieme al ladro.
Divulgare informazioni riservate è sempre reato, non è l'NDA a renderlo tale...

e la miseria è una misera cpu mica uno compra droga o tratta schiavi o violenta minorenni...

Originariamente inviato da ozlacs

che è un wafer BD? mi metto subito a contare i die

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Sono basito che addiritura Zambezi verrà lanciato ad ottobre.
Diciamo che sono sempre più stanco di aspettare e garantisco che aspettare fino ad ottobre sarà una bella scocciatura.

ci sono già in commercio ottime cpu, perchè ti fissi su qualcosa che non sai neanche come va? poi metti che va male inizi a lamentarti per mesi per le prestazioni?

[Phenomenale]

Originariamente inviato da marchigiano

e la miseria è una misera cpu mica uno compra droga o tratta schiavi o violenta minorenni...

In U.S.A. c'è gente condannata a pagare milioni di dollari di multa per aver scaricato qualche (misero) file MP3 dal peer-to-peer.

Quello che chiami "misera CPU" è un ES, rappresenta segreti industriali, AMD si è svenata per anni a progettare quella nuova architettura, oggi rappresenta il suo futuro. Sarebbe giusto rubarla solo perchè "non si è violentato minorenni" nel farlo?

Aspetta, ci sono cascato in pieno: stavi scherzando

[Athlon 64 3000+]

Vado un'attimo off topic.
A me Intel mi è sempre stata antipatica e non gli ho dato e mai gli darà un euro da parte mia ed eccoti spiegato perchè non mi interessano le sue CPU.
Off Topic chiuso.
Visto che posseggo da 2-3 settimane una MSI 990FXA-GD65 AM3+ e naturalmente che stia aspettando le nuove CPU in maniera impaziente e non credo di essere l'unico di essere stufo di continuare ad aspettare.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Visto che posseggo da 2-3 settimane una MSI 990FXA-GD65 AM3+ e naturalmente che stia aspettando le nuove CPU in maniera impaziente e non credo di essere l'unico di essere stufo di continuare ad aspettare.

Se sei abituato a comprare/vendere dall' usato ti darei un idea: vendi il tuo X4 955 e prendi un X6 1055T nuovo per un tozzo di pane. Ti diverti a testarlo/occarlo per qualche mese, intanto i Bulldozer escono e dopo il picco iniziale calano un po' di prezzo. Allora rivendi l' X6 quasi nuovo perdendoci solo l'iva e passi al Bulldozer. Senza attese.