[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[scrat1702]

Originariamente inviato da |ron

Non è assolutamente ottimo, si comincia a ragionare dal 100% in su... ad ogni modo ad azoto siamo ormai arrivati sui 5,2/5,3.
La cosa buona è il memory controller veramente uber!



Invece di postare sempre e solo come se AMD fosse fosse la miglior cosa capitata al mondo da 2000anni, cerca di ragionare più pacatamente e non incazzarti a caso contro chiunque riporti qualcosa che ti può o non può stare bene...
Dai parecchio fastidio a chi cerca di vedere le cose con più razionalità di te che vedi a senso unico...

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...in_August.html

The [Bulldozer] [micro]-architecture excels at compute-intensive and HPC workloads, where it will deliver up to 35% performance improvements compared to our current offerings

parole del CEO, non un pincopallino qualunque

Dall'articolo e poco chiaro a cosa si riferisca di preciso, pero ragionandoci sopra si possono fare 2 considerazioni:
1. Si riferisce al confronto K10.5 12 core vs BD 16 core e allora siamo davanti ad un fail con un aumento di IPC del 2.5%
2. Si riferisce al confronto IPC K10.5 vs IPC BD, e qui saremmo davanti ad un mostro, ma credo sia impossibile avere un aumento tale tutto in un botto.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

purtroppo non aveva previsto il silicio schifoso (come anche bjt2, cionci, pihippo ecc...), attualmente secondo me se facessero un thuban su 32nm non arriverebbero a 3ghz... ho detto tutto

A spararne così grosse si diventa ciechi!!!...

e per passare dal +35% al +50% il silicio deve migliorare del 42%, mica bruscolini

Parla di calcolo in HPC (da cui dipende molto la banda delle memorie) e non in media generale...

[liberato87]

comunque per i prezzi lasciando perdere "sparate" penso che possa essere quantomeno indicativa

"Top tier prizes: Five (5) AMD FX series eight-core processors. Approximate Retail Value: $300 USD each."

http://sites.amd.com/us/promo/proces.../fx-rules.aspx

certo non dice che sarà il prezzo di lancio, indica il valore del premio del concorso..

[scrat1702]

Originariamente inviato da liberato87

comunque per i prezzi lasciando perdere "sparate" penso che possa essere quantomeno indicativa

"Top tier prizes: Five (5) AMD FX series eight-core processors. Approximate Retail Value: $300 USD each."

http://sites.amd.com/us/promo/proces.../fx-rules.aspx

certo non dice che sarà il prezzo di lancio, indica il valore del premio del concorso..

Beh se sono 300$ retail value, allora in lotti da 1000 pezzi costano meno.

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

A spararne così grosse si diventa ciechi!!!...

vabè comunque sia erano le stime di bjt2, quindi stai dicendo che è lui che le spara grosse

Originariamente inviato da bjt2 il 14 set 2010

Sembra che il processo 32nm GF sia migliore delle aspettative, in termini di frequenza. Questo fa compagnia alla notizia che i partner che hanno ricevuto Llano sono rimasti impressionati. Prevedo clock a default per Llano di 3,6-4GHz con 1GHz di turbo...
Come sono arrivato a questa cifra?
Prendiamo un Athlon II (in pratica un Phenom senza cache L3) a 45W. Mi pare sia 2.4 GHz.
Il core di Llano è stato ridisegnato e consuma il 25% in meno. Questo fa aumentare il clock di un 20%. 2.4GHz+20%=2.88GHz
Il processo a 32nm consente un +40% di clock (o un -50% di TDP). 2.88GHz+40%=4.032GHz. Poichè il processo rende più del previsto si può ipotizzare anche un +50%... In ogni caso 4GHz stock ci dovrebbero essere.
Per la frequenza Turbo. Supponiamo che gli 89W siano tutti utilizzabili dai 4 cores. Quindi supponiamo un turbo con GPU idle (ovviamente il turbo con 1-2-3 cores idle sarà maggiore, ma facciamo finta di no)
Un Phenom II X4 a 95W arriva a circa 3GHz (il 3.2 mi pare ancora debba uscire). 3GHz+20%=3.6GHz. 3.6GHz+40%=5.04GHz. Ossia esattamente 1GHz di turbo. E pensate che non ho tenuto conto dei cores in idle.

[paolo.oliva2]

Ormai quella cifra di 300$ per un bd x8 top gira da troppo tempo e in tutti i siti perche sia totalmente inaffidabile.
Comunque non farei congetture di prestazioni in base al prezzo... In gin dei conti un 2600k ha un prezzo ottimo ma da quel che sembra, intel commercializzerebbe un sb-e x4 che dovrebbe avere performances superiori al 2600k ma allo stesso prezzo, per cui, aytualmente vedrei comunque un trend destinato a offrire piu potenza allo stesso prezzo... Cioe 300€ circa a procio con potenze maggiori, ed in questo perche' non vedere amd come piu economica?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

vabè comunque sia erano le stime di bjt2, quindi stai dicendo che è lui che le spara grosse

Non tirare in ballo il buon bjt2 che non c'entra nulla...

Originariamente inviato da marchigiano

purtroppo non aveva previsto il silicio schifoso (come anche bjt2, cionci, pihippo ecc...), attualmente secondo me se facessero un thuban su 32nm non arriverebbero a 3ghz... ho detto tutto

Questa cavolata è farina del tuo sacco...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

vabè comunque sia erano le stime di bjt2, quindi stai dicendo che è lui che le spara grosse

Bjt2 e' il nostro guru!!!!!! Non me.lo toccare
A parte le battute... Non guardiamo cio che ce ma guardiamo anche il futuro.
Basta guardare che un 8120 futuro avrebbe circa la stessa frequenza fi un 8130 ma a 95w anziche 125w.
Comunque... Io comincio a pensare che gli 8150 di settembre siano dei b2 e che tutto il rimanente, compresi x4 e X6 siano dello step b0.
Secondo me... Spiegherebbe la gaf di amd e tutto il po po di info circa contratti gf/amd pre-produzione. Mi suona come se la produzione fosse realmente iniziata quell'aprile, magari con rassicurazioni di gf che con l'affinamento produzione in volumi un 8150/8170 sarebbe scappato fuori, cosa poi vista improbabile se non con un successivo step.

[blindwrite]

Originariamente inviato da marchigiano

vabè comunque sia erano le stime di bjt2, quindi stai dicendo che è lui che le spara grosse

Le supposizioni fatte da bjt non stanno ne' in cielo ne' in terra.
A 32/28 ci sono talmente tanti effetti layout, che stimare la frequenza di una standard cell utilizzata e' impossibile se non prima montata in ringOscillator e misurata.
A questo punto dello sviluppo 32/28 neppure la cad e' sempre affidabile per avere una stima delle frequenze otenibili, figuratevi ragionando su tdp e percentuali varie

Sparare numeri e percentuali cosi' non ha il minimo fondamento scientifico/logico

[JDM70]

probabile per agosto prime CPU Opteron della serie 6200 in prova

http://www.businessmagazine.it/news/...200_37901.html

[Ares17]

Originariamente inviato da blindwrite

Le supposizioni fatte da bjt non stanno ne' in cielo ne' in terra.
A 32/28 ci sono talmente tanti effetti layout, che stimare la frequenza di una standard cell utilizzata e' impossibile se non prima montata in ringOscillator e misurata.
A questo punto dello sviluppo 32/28 neppure la cad e' sempre affidabile per avere una stima delle frequenze otenibili, figuratevi ragionando su tdp e percentuali varie

Sparare numeri e percentuali cosi' non ha il minimo fondamento scientifico/logico

Le prime slide di cpu x8 di classe BD davano una superfice stimata di circa 320 mm^2.
Alcune voci di corridoio successivamente davano bd x8 248 mm^2.
Se le stime e le voci fossero entrambe reali (due layout differenti per revisioni differenti) è possibilissimo che una frequenza molto elevata in proiezione sia vanificata dal nuovo layout.

[affiu]

certo è una cosa che amd quando fa un cambiamento(ad esempio il socket da am3+ a fm1 nel 2012)vuol dire che qualche cosa ci deve essere sotto...?

il fatto che ci sia il socket(a quanto riportato dalle slide) fm1 per komodo 10 core ,secondo me ,vuol dire che molto probabilmente il CANTIERE di lavoro potra essere la parte in virgola mobile....una specie di PREPARAZIONE per poi calare ''1000-1200 stream processor'' sui 22 nm APU desktop fascia alta nel 2013

fra poco si dovrebbe assistere al tanto ricordo del passato

the magic zambezi x8 8150

[Athlon 64 3000+]

Sono mesi e mesi che sono continuamente con i c******i girati per il fatto che non si sa quando escano le CPU FX.
E pensare che si sperava che i modelli a 8 core uscissero per la fine di aprile e invece siamo alla fine di luglio e ancora nada.
Poi sembra che non rispetteranno neanche la tabella 60-90 giorni uscita il primo di giugno.
Le CPU AMD non fanno altro che avere ritardi,ritardi e ritardi tra problemi di vario genere e io purtroppo di aspettare l'FX-4xxx sono arcistufo e sinceramente di aspettare altri 2 mesi mi scoccia tantissimo.
Scusate lo sfogo dal punto di vista di appassionato e potenziale acquirente ne ho davvero le p***e piene di questi continui rinvi.

[milanok82]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Sono mesi e mesi che sono continuamente con i c******i girati per il fatto che non si sa quando escano le CPU FX.
E pensare che si sperava che i modelli a 8 core uscissero per la fine di aprile e invece siamo alla fine di luglio e ancora nada.
Poi sembra che non rispetteranno neanche la tabella 60-90 giorni uscita il primo di giugno.
Le CPU AMD non fanno altro che avere ritardi,ritardi e ritardi tra problemi di vario genere e io purtroppo di aspettare l'FX-4xxx sono arcistufo e sinceramente di aspettare altri 2 mesi mi scoccia tantissimo.
Scusate lo sfogo dal punto di vista di appassionato e potenziale acquirente ne ho davvero le p***e piene di questi continui rinvi.

Saranno circa 5 mesi che in ogni post scrivi sempre la stessa cosa: "Mi devo fare l'FX a 4 core e sono stanco di aspettare" e ogni volta "minacci" di prendere altro.... .A prescindere dal ritardo che secondo me non è una tragedia che cosa devi fare di cosi sofisticato tanto da non riuscirci con il 955?Cioè è diventata una tragicommedia...la tua situazione...

[bjt2]

Mi sono basato sulle dichiarazioni ufficiali di AMD e GF e sono anche stato conservativo... Se queste sono state disattese non è colpa mia...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da milanok82

Saranno circa 5 mesi che in ogni post scrivi sempre la stessa cosa: "Mi devo fare l'FX a 4 core e sono stanco di aspettare" e ogni volta "minacci" di prendere altro.... .A prescindere dal ritardo che secondo me non è una tragedia che cosa devi fare di cosi sofisticato tanto da non riuscirci con il 955?Cioè è diventata una tragicommedia...la tua situazione...

Semplicemente che sono 2 anni che aspetto questa CPU e ogni volta che c'è un ritardo è una bella scocciatura.
Poi sempre ad aspettare/aspettare diventa frustrante.

[milanok82]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Semplicemente che sono 2 anni che aspetto questa CPU e ogni volta che c'è un ritardo è una bella scocciatura.
Poi sempre ad aspettare/aspettare diventa frustrante.

Capisco allora credo che come me e tanti altri è più una voglia di appassionato di avere le cpu di BD fra le mani.Cmq sta arrivando, luglio sta finendo manca solo agosto forza e coraggio.

[gianni1879]

Originariamente inviato da blindwrite

Le supposizioni fatte da bjt non stanno ne' in cielo ne' in terra.
A 32/28 ci sono talmente tanti effetti layout, che stimare la frequenza di una standard cell utilizzata e' impossibile se non prima montata in ringOscillator e misurata.
A questo punto dello sviluppo 32/28 neppure la cad e' sempre affidabile per avere una stima delle frequenze otenibili, figuratevi ragionando su tdp e percentuali varie

Sparare numeri e percentuali cosi' non ha il minimo fondamento scientifico/logico

trovo abbastanza inopportuno oltre che inutile il tuo intervento per diversi motivi:

- non conosci minimamente il buon senso di rispondere anche in maniera garbata
- non conosci la persona che hai davanti, e dare le sue ipotesi campate in aria, oltretutto basate su documentazione AMD mi sembra abbastanza ridicolo. Oltretutto la sua competenza l'ha dimostrata quì ed in altri luoghi, anzi ti consiglio proprio di imparare da persone come lui, piuttosto che criticare senza un fondamento logico.

5gg di sospensione


Per gli altri vi invito a non rispondere a certe provocazioni, segnalate ed attendete l'intervento del mod.

Grazie

[Defragg]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Sono mesi e mesi che sono continuamente con i c******i girati per il fatto che non si sa quando escano le CPU FX.
E pensare che si sperava che i modelli a 8 core uscissero per la fine di aprile e invece siamo alla fine di luglio e ancora nada.
Poi sembra che non rispetteranno neanche la tabella 60-90 giorni uscita il primo di giugno.
Le CPU AMD non fanno altro che avere ritardi,ritardi e ritardi tra problemi di vario genere e io purtroppo di aspettare l'FX-4xxx sono arcistufo e sinceramente di aspettare altri 2 mesi mi scoccia tantissimo.
Scusate lo sfogo dal punto di vista di appassionato e potenziale acquirente ne ho davvero le p***e piene di questi continui rinvi.

Infatti per questo motivo io mi son preso un bel i5 760 di seconda mano e via, ero stanco di aspettare

[capitan_crasy]

Non vedendo nessun commento riposto la notizia di quale ora fa:
Una nuova roadmap AMD conferma che sia Komodo, sia Trinity utilizzeranno il socket FM2:
Clicca qui...