[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[niubbo69]

Originariamente inviato da marchigiano

non andate sul sito di obr per non fargli aumentare i click

vi riporto la sua ultima slide:

990x 100%
2600k 94%
2500k 89%
fx-8150 83%
1100t 73%
phenom 980 68%

da una media di una 30ina di app e giochi (winrar winzip cinebench superpi photoshop stalker lost planet avp ecc)

Spero proprio che sia un fake, altrimenti sarebbe una grandissima delusione...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da keroro.90

Mmm intressante....mi dispiace aumentargli i click ma sono troppo curioso...

Non ce niente da vedere, nessuno screen a parte un grafico riassuntivo dove le percentuali sono state già riportati da marchigiano e uno foto di CPU-Z sul presunto FX-8150 guarda caso definitivo (lo step è coperto)...

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da niubbo69

Spero proprio che sia un fake, altrimenti sarebbe una grandissima delusione...

be dai non é possibile, tutto sto sbatti, 4 anni di sviluppo etc per un 10% in + sul 1100t? Tanto valeva fare il thuban a 32nm e spingere di + sulla frequenza allora

[LurenZ87]

Originariamente inviato da niubbo69

Spero proprio che sia un fake, altrimenti sarebbe una grandissima delusione...

dare retta ad OBR è come andare in un bar, prendere il primo ubriacone a caso che incontri e farti dare quelle percentuali... anzi, forse nel bar ci prendono di più sicuramente

[jok3r87]

Originariamente inviato da Jean240

Il problema del turbo basso se è confermato cosi penso siano dovuto al silicio non proprio ottimale!! cmq non penso proprio che siano già al limite della frequenza!!
Cmq gli x8 da 95w hanno già un turbo di 900 mhz!!

Considera che loro devono stare dentro un certo tdp anche quando la cpu è in turbo, mentre quando sei tu che fai OC non hai il "limite" del tdp finchè la scheda madre tiene e la temp è sotto controllo...

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però conta che AMD ha sempre e comunque garantito un discreto margine in OC già per dei B.E. Non può praticamente sputtanarsi vendendo degli FX (che dovrebbero garantire un ulteriore OC rispetto ai B.E.) con un OC addirittura inferiore.
Inoltre, secondo me, era giusto parlare di +1GHz di OC parlando di frequenze vicine ai 3GHz, perché di solito l'OC era del 30%. Ma +1GHz su BD, partendo da frequenze def a cavallo dei 4GHz, rappresenterebbe solamente un +25%.

i margini di oc li vediamo con llano, percentualmente simili al thuban e superiori al deneb

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non ce niente da vedere, nessuno screen a parte un grafico riassuntivo dove le percentuali sono state già riportati da marchigiano e uno foto di CPU-Z sul presunto FX-8150 guarda caso definitivo (lo step è coperto)...

infatti non ho messo screen proprio per non fargli aumentare i contatori

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

i margini di oc li vediamo con llano, percentualmente simili al thuban e superiori al deneb

Personalmente non so di quanto si occa un Llano... a parte 4,9GHz ottenuti ad azoto che certamente non li considero un gran risultato, però Llano è B0 mentre BD almeno sarà B1, inoltre BD ha una frequenza def superiore di 1GHz rispetto a Llano ed ha in più il Turbo che Llano top non ha... senza contare che non avere l'IGP on-die certamente crea meno problemi.

Poi... secondo me dobbiamo contare anche un altro fattore: la qualità dello step deve per forza portare a frequenze conservative, nel senso che su 100 proci X8 perfettamente funzionanti, AMD al momento non fa una vera selezione, cioé più modelli BD X8 a 125W ma a frequenze diverse, quindi visto che AMD DEVE garantire il non sforamento del TDP, necessariamente deve applicare e commercializzare una frequenza che rispetti il TDP anche per il più scarso del lotto... quindi per me vedrei più una frequenza conservativa più che una frequenza all'ultimo Watt del TDP. Cioè... se anche solamente il 15% permettesse 3,6GHz def per non sforare i 125W, per forza di cose AMD dovrebbe "sacrificare" l'85% del restante anche se permettesse 100MHz in più a 125W TDP semplicemente perché ci guadagnerebbe di meno a venderli come 95W.

Facendo un esempio, quando AMD iniziò a vendere i Phenom II X4 a 125W, lo fece con 2 modelli, il 920 a 2,8GHz ed il 940 a 3GHz. Se avesse fatto un unico modello, non avrebbe venduto il Phenom II a 3GHz ma tutti a 2,8GHz... ed è quello per me che succederà con BD X8 125W.

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

a parte 4,9GHz ottenuti ad azoto che certamente non li considero un gran risultato

quasi +70% di frequenza non lo consideri ottimo?

[dany700]

Originariamente inviato da floydbarber

Ovviamente AMD preferisce vendere un x8 a pieno prezzo piuttosto che un x4 castrato a svendita. L'obiettivo di AMD deve essere quello di vendere x8 se vuole guadagnare...
Se il prezzo del x4 sarà basso sarà perchè le rese sono basse e quindi saranno disponibili in quantità ma non può rischiare di tenere i prezzi troppo bassi se no deve castrare pezzi buoni per soddisfare il mercato.

Già se li vendesse a 120 euro come speri sarebbero al limite secondo me

è una scommessa dipenderà tutto...da come verrà recepito dal mercato il 4x.

il prezzo deve tenere conto anche della fascia phenomII e in funzione di essa, pure le relative prestazioni.

il rischio di un eccessivo allineamento è alto...può essere una scommessa difficilmente gestibile.

sicuramente avranno previsto anche queste situazioni, mi auguro.

il top si raggiungerebbe se il 4X si comporterà esattamente come l'8X 95W con due moduli spenti...a def/turbo come in OC.

[scrat1702]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non ce niente da vedere, nessuno screen a parte un grafico riassuntivo dove le percentuali sono state già riportati da marchigiano e uno foto di CPU-Z sul presunto FX-8150 guarda caso definitivo (lo step è coperto)...

Non dar retta a post scritti apposta per creare flame. Uno che ancora viene qui a cercar di dare credito a Obr che oramai tutti sanno e un mentecatto non va tenuto in considerazione.

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Però anche gli scarti dei K10 hanno in media frequenze più basse...
Restando sui Deneb sia i triple core sia i dual core non raggiungono le frequenze massime dei Quad core; stesso discorso per i core zosma...

Eh, si... Purtroppo mi sa che ci dobbiamo rassegnare al fatto che saranno gli X8 i top anche come frequenze... Almeno finchè il processo GF non migliora...

[niubbo69]

Qualche notizia sugli Opteron con architettura Bulldozer (non so se è OT)

http://www.tomshw.it/cont/news/opter...i/32705/1.html

[Pat77]

COmunque il procio più interessante è l'fx8100, con turbo di 900 Mhz e sicuramente con più margine di overclock rispetto al 8150.

[Athlon 64 3000+]

A me interessa l'FX-4100 e se le caratteristiche come la L3 da 8 MB verranno confermate insieme alla frequenza di 3,6 andranno benissimo.
Il turbo di 200 mhz è una bella presa per i fondelli e se sarà cosi quasi sicuramente lo disattiverà e al massimo overclokko di moltiplicatore.

[|ron]

Originariamente inviato da marchigiano

quasi +70% di frequenza non lo consideri ottimo?

Non è assolutamente ottimo, si comincia a ragionare dal 100% in su... ad ogni modo ad azoto siamo ormai arrivati sui 5,2/5,3.
La cosa buona è il memory controller veramente uber!

Originariamente inviato da scrat1702

Non dar retta a post scritti apposta per creare flame. Uno che ancora viene qui a cercar di dare credito a Obr che oramai tutti sanno e un mentecatto non va tenuto in considerazione.

Invece di postare sempre e solo come se AMD fosse fosse la miglior cosa capitata al mondo da 2000anni, cerca di ragionare più pacatamente e non incazzarti a caso contro chiunque riporti qualcosa che ti può o non può stare bene...
Dai parecchio fastidio a chi cerca di vedere le cose con più razionalità di te che vedi a senso unico...

[fastleo63]

Debutto il 19 settembre per le CPU AMD FX? Sperando non sia old...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da niubbo69

Qualche notizia sugli Opteron con architettura Bulldozer (non so se è OT)

http://www.tomshw.it/cont/news/opter...i/32705/1.html

Grazie per la segnalazione...
E' apparso anche il primo OPN di una CPU Bulldozer definitiva:
OS6272WKTGGGU
Vedo se riesco a scoprire di quale step appartenga...

Originariamente inviato da fastleo63

Debutto il 19 settembre per le CPU AMD FX? Sperando non sia old...

Clicca qui...

[fastleo63]

Grazie delle info, sono appena tornato dalle ferie, quindi sto iniziando solo ora a controllare le news...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da fastleo63

Grazie delle info, sono appena tornato dalle ferie, quindi sto iniziando solo ora a controllare le news...

Per tutte le notizie del thread prima pagina 4 post...

[Kharot]

Qualcosa inizia a muoversi finalmente e si parla di fine settembre come data di rilascio.

L'FX 8150 mi interessa molto. 3.6 Ghz a default e 4.2 in turbo non sono niente male, se nei bench supererà l'i7-2600 in ambito games sarà mia prossima cpu