BENCHMARK dei MacIntel

[fotomodello]

Originariamente inviato da Max(IT)

certo, io non ci vedo un tubo nonostante i medici dicano l' esatto contrario: sarà colpa dei driver di Apple ....

Il filmato di cui parli non l' ho visto (ma dov' è ?), ma non è certo un filmato a stabilire le prestazioni di un computer.
Tra l' altro parli di "scattosità della dock" da tempo, scattosità che non esiste ...

non sono riuscito nemmeno io a vedere il filmato....

[Lanfi]

Originariamente inviato da alexbau

ok benvenuti in Apple.

A differenza di altre Case, Apple non ha mai privilegiato la velocita` pura del proprio hardware (che ricordo essere prodotto si` dalle stesse Case che producono per PC, ma sotto espresse direttive Apple), privilegiando invece la durata e la stabilita`.

Alexbau sicuramente io me ne intendo infinitamente meno di te in fatto di computer, in particolare per ciò che riguarda apple. Però guardando le specifice del macbook pro e del mac pro....beh....non mi ci ritrovo troppo nelle tue parole !

[Kaji Ryoji]

Originariamente inviato da Max(IT)

certo, io non ci vedo un tubo nonostante i medici dicano l' esatto contrario: sarà colpa dei driver di Apple ....

Il filmato di cui parli non l' ho visto (ma dov' è ?), ma non è certo un filmato a stabilire le prestazioni di un computer.
Tra l' altro parli di "scattosità della dock" da tempo, scattosità che non esiste ...

Calma... non c'è bisogno di scaldarsi. Il mio commento era OVVIAMENTE scherzoso, avevo anche messo la faccina.
Il filmato se vuoi provare è qui: http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/ducati.html
Mi riferisco alla versione 1920x1080... lì la scattosità è proprio evidente.
Poi è chiaro che se fosse solo quello specifico filmato la cosa non sarebbe un problema, il fatto è che problemi simili li ho (anzi, a quanto pare abbiamo) su tutti i filmati ad alta risoluzione... il filmato della ducati l'ho proposto per testare unicamente per avere un termine di paragone e perché lì il problema è evidente.
Per quanto riguarda la scattosità della dock te sostieni che non c'è, io e altri utenti (anche in altri forum) lo notiamo... non credo che tutti siano rimbambiti. Come ti ho già detto forse semplicemente non noti questo difetto, anche altri prima che glielo facessi notare esplicitamente non ci facevano caso.
L'alternativa è che ci siano esemplari di serie A e esemplari di serie B, e che il tuo sia nella prima categoria... ma visto che è un problema di driver dubito che ciò sia possibile. Inoltre dalla mia personale esperienza TUTTI i macbook con la x3100 che ho provato hanno questo difetto, quindi ci sarebbe una quantità considerevole di esemplari di serie B.
Per sicurezza comunque, puoi postare la versione delle tue kext?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Kaji Ryoji

Da me scatta dall'inizio alla fine... anche nelle parti relativamente "calme".
Non so come si comporta un imac, ma su un macbook "vecchio" il filmato scatta molto meno rispetto a me (anche se penso che quel trespolo vada a scatti anche su un mac pro octo-core con 32 schede video in SLI )

sulla mia workstation girava da dio...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Kaji Ryoji

Calma... non c'è bisogno di scaldarsi. Il mio commento era OVVIAMENTE scherzoso, avevo anche messo la faccina.
Il filmato se vuoi provare è qui: http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/ducati.html
Mi riferisco alla versione 1920x1080... lì la scattosità è proprio evidente.
Poi è chiaro che se fosse solo quello specifico filmato la cosa non sarebbe un problema, il fatto è che problemi simili li ho (anzi, a quanto pare abbiamo) su tutti i filmati ad alta risoluzione... il filmato della ducati l'ho proposto per testare unicamente per avere un termine di paragone e perché lì il problema è evidente.
Per quanto riguarda la scattosità della dock te sostieni che non c'è, io e altri utenti (anche in altri forum) lo notiamo... non credo che tutti siano rimbambiti. Come ti ho già detto forse semplicemente non noti questo difetto, anche altri prima che glielo facessi notare esplicitamente non ci facevano caso.
L'alternativa è che ci siano esemplari di serie A e esemplari di serie B, e che il tuo sia nella prima categoria... ma visto che è un problema di driver dubito che ciò sia possibile. Inoltre dalla mia personale esperienza TUTTI i macbook con la x3100 che ho provato hanno questo difetto, quindi ci sarebbe una quantità considerevole di esemplari di serie B.
Per sicurezza comunque, puoi postare la versione delle tue kext?

e chi si scalda ? ....

Il filmato lo vedrò stasera (ora sono al lavoro, su un pc con winzozz), ma come ho detto non è certo un filmato in HD a stabilire se la vga va male oppure no.
Sulla scattosità del dock continuo a sostenere che non esiste: del resto ogni giorno posso paragonare, fianco a fianco, tre Mac differenti, con lo stesso s.o., e li trovo identici.
SOno un iMac (con X1600), un MacBook 2.16 GHz (con GMA950) ed un MacBook 2.2 GHz (con X3100).
Non esiste nessuna scattosità della dock su nessuno dei tre. Tutti chiaramente con 2 Gb di ram.

Escludo categoricamente l' esistenza di "Mac di serie A e B". Al limite sono portato a credere a s.o. con qualche casino di troppo (magari hai "pasticciato" con i file di sistema) oppure a un esemplare difettoso.

[fotomodello]

Originariamente inviato da Max(IT)

e chi si scalda ? ....

Il filmato lo vedrò stasera (ora sono al lavoro, su un pc con winzozz), ma come ho detto non è certo un filmato in HD a stabilire se la vga va male oppure no.
Sulla scattosità del dock continuo a sostenere che non esiste: del resto ogni giorno posso paragonare, fianco a fianco, tre Mac differenti, con lo stesso s.o., e li trovo identici.
SOno un iMac (con X1600), un MacBook 2.16 GHz (con GMA950) ed un MacBook 2.2 GHz (con X3100).
Non esiste nessuna scattosità della dock su nessuno dei tre. Tutti chiaramente con 2 Gb di ram.

Escludo categoricamente l' esistenza di "Mac di serie A e B". Al limite sono portato a credere a s.o. con qualche casino di troppo (magari hai "pasticciato" con i file di sistema) oppure a un esemplare difettoso.

ieri sera ho provato un mb nuovo nuovo 2.4GHz settato su risparmio energia....non ho notato alcuna scattosità, tantomeno rallentamenti vari...
non so se può essere utile questa mia impressione...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Max(IT)

Escludo categoricamente l' esistenza di "Mac di serie A e B". Al limite sono portato a credere a s.o. con qualche casino di troppo (magari hai "pasticciato" con i file di sistema) oppure a un esemplare difettoso.

scusa...
a te xbench che risultati da in openGl?
Se fosse solo il suo ad essere difettoso allora solo lui avrebbe dei risultati in openGl pari a circa 25 fps.
Invece a quanto pare TUTTI i portatili con la X3100 hanno quelle prestazioni in OpenGl.
Quindi, dal mio punto di vista, è molto + probabile che tu non noti gli scatti piuttosto che sia solo il suo portatile ad essere difettoso..

[erbasvizzera]

Io sono d'accordo con Kaji, il problema degli scatti cè e come, sul mio mac pro ho provato a vedere il filmato in questione ed effettivamente è più fluido, in più per la dock e la dashboard al primo avvio è evidente lo scatto nell' apertura, anche per le applicazione con opzione a griglia sulla dock lo spostamento delle icone è scattoso, cosa che con l'altro mac succede solo se sottoposto a sforzo hardware.
è chiaramente una questione di driver visto che la scheda in sè dovrebbe avere buone prestazioni, e colpa di apple che se ne è sbattuta di sviluppare driver adeguati all'hardware

[Max(IT)]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

scusa...
a te xbench che risultati da in openGl?
Se fosse solo il suo ad essere difettoso allora solo lui avrebbe dei risultati in openGl pari a circa 25 fps.
Invece a quanto pare TUTTI i portatili con la X3100 hanno quelle prestazioni in OpenGl.
Quindi, dal mio punto di vista, è molto + probabile che tu non noti gli scatti piuttosto che sia solo il suo portatile ad essere difettoso..

a me del bench non importa nulla.
Io parlo della dock: non scatta per nulla. Così come vedo filmati in HD in modo più che accettabile.
Che poi la X3100 abbia dei driver lacunosi in OpenGL può essere e non mi interessa (non devo fare rendering con il MacBook), ma di sicuro NON scatta in Leopard

[nighthc]

Originariamente inviato da Max(IT)

a me del bench non importa nulla.
Io parlo della dock: non scatta per nulla. Così come vedo filmati in HD in modo più che accettabile.
Che poi la X3100 abbia dei driver lacunosi in OpenGL può essere e non mi interessa (non devo fare rendering con il MacBook), ma di sicuro NON scatta in Leopard

il concetto di fluidità è estremamente soggettivo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da nighthc

il concetto di fluidità è estremamente soggettivo.

infatti....

[erbasvizzera]

Risultati cinebench

INEBENCH R10
****************************************************

Tester : erbasvizzera

Processor : MacBook 4,1
MHz : 2.4GHz
Number of CPUs : 2
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.2

Graphics Card : Intel GMA X3100 OpenGL Engine
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 2738 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 5220 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.91

Shading (OpenGL Standard) : 2038 CB-GFX


****************************************************

qualcuno con macbook potrebbe postare altri risultati?

P.S. una domanda da niubbo, leo non dovrebbe essere 64bit?

@ fotomodello
con questo cinebench i risultati sono coerenti rispetto al tuo MBpro

[Max(IT)]

Originariamente inviato da nighthc

il concetto di fluidità è estremamente soggettivo.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

infatti....

se mi parlate di un videogame concordo, ma il concetto di "fluidità" in un s.o. lascia poco spazio ad interpretazioni.
Se la dock scattasse, se ne accorgerebbero tutti.
Invece neppure sul forum ufficiale Apple, dove c' è gente che si lamenta DI TUTTO (incluso l' ODORE dei mac, non scherzo ), se ne parla più di tanto (soprattutto chi fa bench se ne accorge e si lamenta, non certo nel daily use)

[idt_winchip]

Originariamente inviato da Max(IT)

se mi parlate di un videogame concordo, ma il concetto di "fluidità" in un s.o. lascia poco spazio ad interpretazioni.
Se la dock scattasse, se ne accorgerebbero tutti.
Invece neppure sul forum ufficiale Apple, dove c' è gente che si lamenta DI TUTTO (incluso l' ODORE dei mac, non scherzo ), se ne parla più di tanto (soprattutto chi fa bench se ne accorge e si lamenta, non certo nel daily use)

è tutt'altro che oggettivo..prova a farti un giro su internet..leggi l'ultimo post:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post21620282

[idt_winchip]

Originariamente inviato da erbasvizzera

Risultati cinebench

INEBENCH R10
****************************************************

Tester : erbasvizzera

Processor : MacBook 4,1
MHz : 2.4GHz
Number of CPUs : 2
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.2

Graphics Card : Intel GMA X3100 OpenGL Engine
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 2738 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 5220 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.91

Shading (OpenGL Standard) : 2038 CB-GFX


****************************************************

qualcuno con macbook potrebbe postare altri risultati?

P.S. una domanda da niubbo, leo non dovrebbe essere 64bit?

@ fotomodello
con questo cinebench i risultati sono coerenti rispetto al tuo MBpro

No leopard non è a 64bit..è a 32bit e rimarrà a 32bit. Sarà per la 10.6 tra qualche annetto.
Quando torno cerco di postare i miei risultati con la gma950.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da idt_winchip

No leopard non è a 64bit..è a 32bit e rimarrà a 32bit. Sarà per la 10.6 tra qualche annetto.
Quando torno cerco di postare i miei risultati con la gma950.

ahem .... leopard E' a 64 bit

Leopard 64 bit

Since the entire operating system is 64-bit ready, you can take full advantage of the Xeon processors in the Mac Pro and Xserve

Because of its universal nature, with Leopard you don’t need a new set of drivers — or devices. New 64-bit applications work just fine with your existing printers, storage devices, and PCI cards. Even better, if you upgrade to new 64-bit-capable drivers, your 32-bit applications will also benefit from the increased throughput.

[fotomodello]

Originariamente inviato da erbasvizzera

P.S. una domanda da niubbo, leo non dovrebbe essere 64bit?

@ fotomodello
con questo cinebench i risultati sono coerenti rispetto al tuo MBpro

direi che i tuoi risultati sono ottimi, considerato che hai un macbook con un procio più lento del mio e con una cache dimezzata
leopard ha il supporto ai 64bit ,ma è a 32bit almeno questo er asaltato fuori da una discussione tempo fa....pare che l'unica cosa a 64bit sia chess
per ora questa cos dei 64bit resta una cosa in più, cioè un bollino extra che ti affibbiano ,ma che in realtà non serve a molto allo stato attuale delle cose(i proci dal core 2 duo in poi hanno il supporto a sistemi 64bit, ma a che serve???)

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da erbasvizzera

Risultati cinebench

INEBENCH R10
****************************************************

Tester : erbasvizzera

Processor : MacBook 4,1
MHz : 2.4GHz
Number of CPUs : 2
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.2

Graphics Card : Intel GMA X3100 OpenGL Engine
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 2738 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 5220 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.91

Shading (OpenGL Standard) : 2038 CB-GFX


****************************************************

qualcuno con macbook potrebbe postare altri risultati?

P.S. una domanda da niubbo, leo non dovrebbe essere 64bit?

@ fotomodello
con questo cinebench i risultati sono coerenti rispetto al tuo MBpro

lo score importante è lo shading perchè nel rendering non viene utilizzata la scheda video..
cmq in effetti così ad occhio non mi pare così catastrofico come ci si aspetterebbe dal test di xbench..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Max(IT)

ahem .... leopard E' a 64 bit

Leopard 64 bit

ma anche no..
ha ragione idt_winchip, il kernel di leopard (a cui immagino si riferisse) e ovviamente tutti i driver e tutto ciò che gira in kernel mode è a 32 bit

Originariamente inviato da arstechnica

Apple has gone 64-bit across the board, with two major exceptions. The first is the kernel itself, which remains 32-bit in order to maintain compatibility with existing drivers. The second is a bit of a sad story... or perhaps a hopeful one. You decide.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da fotomodello

direi che i tuoi risultati sono ottimi, considerato che hai un macbook con un procio più lento del mio e con una cache dimezzata
leopard ha il supporto ai 64bit ,ma è a 32bit almeno questo er asaltato fuori da una discussione tempo fa....pare che l'unica cosa a 64bit sia chess
per ora questa cos dei 64bit resta una cosa in più, cioè un bollino extra che ti affibbiano ,ma che in realtà non serve a molto allo stato attuale delle cose(i proci dal core 2 duo in poi hanno il supporto a sistemi 64bit, ma a che serve???)

dire "è a 32 o 64 bit" così non ha senso, marketing da PR a parte.
Leopard supporta applicazioni a 64 bit, quindi come tale è definibile "64 bit ready", senza alcuna modifica tra l' altro.
Posto che serva a qualcosa