SCELTA AURICOLARI [Leggere i primi post!]

[sjk]

Originariamente inviato da primus

Sul sito delle poste hongkonghesi sino a ieri diceva soltanto quando erano partite.

Questo è giusto. Poi dovevi controllare il numero della raccomandata col dovequando di PosteItaliane per controllare il tuo pacco. Lì ti dava la "tracciatura" italiana...

[Mr. T]

Salve raga.
Sono alla ricerca di un paio di in-ear da abbinare al mio futuro acquisto (Cowon S9).
Attualmente posseggo le CX 300 (delle quali sono soddisfatto - a parte il cavo asimmetrico) ma credo che il lettore di cui sopra meriti qualcosa di meglio.

Dobrebbero avere queste caratteristiche
1) Cavo simmetrico
2) Per utilizzo con file audio di qualità varia (quindi presumo dinamiche)
3) Prezzo intorno ai 100 €

Ero orientato sulle SHURE SE210 anche se non rispettano il secondo punto (sono bilanciate giusto??).

Dopo aver letto gli ultimi post potrei anche valutare le Philips 9800 (che se non sbaglio rispettano tutti i 3 punti), ma non riesco a trovare un sito che le venda....

[s83m]

anche shure scl2 o e2c ...abbinate a un cowon vanno da dio

[archigius]

Ragazzi ok che ci sono in-ear dinamiche di alta qualità (Sennheiser su tutte), però ora non stiamo qui a confondere altri utenti, affermando che le dinamiche (limitatamente al campo in-ear) siano fatte per il dettaglio.

Le dinamiche, anche quelle economiche, hanno ottimo soundstage, ma spesso sono esagerate di bassi e hanno meno definizione.

Non è un caso che gli artisti, on-stage, usino quasi esclusivamente tecnologie ad armatura bilanciata (Ultimate Eas e Shure soprattutto).

Entrambe le tecnologie hanno pregi e difetti. In sintesi:

armatura bilanciata
pregi: dettaglio, definizione, realismo
difetti: quando sono ad unico driver, qualche di difficoltà a coprire gli estremi dello spettro di frequenza.

driver dinamico
pregi: potenza (specie nella resa dei bassi), soundstage
difetti: a meno di spendere parecchio, una certa "grana", "pellicola" è presente nella resa sonora; bassi che spesso tendono ad invadere le altre frequenze (anche in modelli top come le Sennheiser IE8)

[shoodd]

Originariamente inviato da shoodd

salve a tutti volevo qualche informazione.
1)I prezzi di mymery sono in euro?
2) vorrei acquistare degli auricolari in ear x l'iphone con telecomando e microfono, che mi consigliate?
Grazie.

nessuno mi consiglia? avevo visto queste, Ultimate Ears Super.Fi 4vi Earphones.

[Mr. T]

Originariamente inviato da shoodd

nessuno mi consiglia? avevo visto queste, Ultimate Ears Super.Fi 4vi Earphones.

I prezzi di mymemory sono in sterline.
Per il resto non posso aiutarti

[m@iko]

Originariamente inviato da archigius

Ragazzi ok che ci sono in-ear dinamiche di alta qualità (Sennheiser su tutte), però ora non stiamo qui a confondere altri utenti, affermando che le dinamiche (limitatamente al campo in-ear) siano fatte per il dettaglio.

Concordo ,anche se allle Sennh. IE8, che ho provato già ben rodate (per chi ci crede) io si, non manca nulla del dettaglio delle Akg K240 MKII (leggermente deficitarie rispetto alle Shure Se530 che hai e che m'hai confermato essere superiori nella definizione delle frequenze basse, seppur ben presenti ) che ben conosci..... migliorando nell'headstage, veramente notevole visto la dimensione dei driver..... e nella resa dei bassi ben presenti, avanzati ma ben definiti.

Le dinamiche, anche quelle economiche, hanno ottimo soundstage, ma spesso sono esagerate di bassi e hanno meno definizione.

Non è un caso che gli artisti, on-stage, usino quasi esclusivamente tecnologie ad armatura bilanciata (Ultimate Eas e Shure soprattutto).

Vero, gli artisti,devono per forza, avere la situazione sotto controllo, altamente dettagliata,non possono "gracchiare",..però il troppo dettaglio per noi "fruitori" di buona musica" potrebbe essere anche fastidioso, una leggera "colorazione" potrebbe rendere l'ascolto più piacevole. Alla fine comunque è sempre..."de gustibus"

Entrambe le tecnologie hanno pregi e difetti. In sintesi:

armatura bilanciata
pregi: dettaglio, definizione, realismo
difetti: quando sono ad unico driver, qualche di difficoltà a coprire gli estremi dello spettro di frequenza.

Concordo pienamente avendo le Shure SE110, .... da poco sostituite o affiancate dalla Shure con le SE115 .....dinamiche .....si ritorna alle origini nel caso di un monodriver?

driver dinamico
pregi: potenza (specie nella resa dei bassi), soundstage
difetti: a meno di spendere parecchio, una certa "grana", "pellicola" è presente nella resa sonora; bassi che spesso tendono ad invadere le altre frequenze (anche in modelli top come le Sennheiser IE8)

L'headstage è sicuramente superiore alle "bilanciate", sulle Sennh. IE8 ho scritto sopra.
Lo so che potrebbe essere eccessivo, per via degli "eurini" che non cadono dal cielo ma che si "sudano".
Io nel mio piccolo ho le SE110 e le AKG K324 , di fascia media, le differenze si sentono, le alterno in base al genere musicale.

Una buona scelta senza spendere "tra virgolette" grosse cifre sarebbe quella di avere le Philips 9850 (armatura bilanciata)che m'hai confermato essere un ottimo paio di in-ear dall'ottimo dettaglio e le sorelline Philips 9800 o le Sennh. IE6/7 (dinamiche)

In questo modo ci si rende conto delle differenze senza spendere un "patrimonio" con la possibilità di alternarle in base al momento e al genere musicale.

[archigius]

Originariamente inviato da shoodd

nessuno mi consiglia? avevo visto queste, Ultimate Ears Super.Fi 4vi Earphones.

Le 4 non hanno grandissime recensioni, molto meglio le nuove Super Fi 5 (non quelle pro, attenzione, parlo di quelle cromate a singolo driver).
Quest'ultimo modello esiste anche nella versione "vi" che ti interessa, sempre dallo stesso mymemory.

[untiponline]

...infatti nessuno (per lo meno negli ultimi post) ha dichiarato che le dinamiche siano piu' dettaglianti delle armature!...è bene rileggere attentamente i post ...anzi! Si è parlato del fatto che le dinamiche "amalgamano" meglio il suono compresso (tipo mp3 ecc.) non di elevata qualità ricreando un audio piacevole a differenza delle "bilanciate" che se non hanno un file audio piu' che buono il risultato è pessimo. Il troppo dettaglio inoltre è richiesto da chi ci lavora con l'audio proprio per analizzarlo...ma non per coderselo infatti spesso i stessi nel privato utilizzano cuffie dinamiche.
Il trasduttore analitico...dettagliante...monitor non è stato inventato per utilizzo privato ma bensì per scoprire magagne nei flussi e richiede molta attenzione contrastanto quello che molti cercano nella musica...relax e nulla di impegnativo.
Ho anche detto che il suono della dinamica secondo me e secondo tanti altri che hanno avuto esperienze con entrambe...è piu' naturale: se vogliamo nel video LCD vs PLASMA. Il fatto che l'immagine dell'lcd sia bella non vuol dire che con i propri occhi si veda in quel modo la realtà!
Un'altra cosa ho notato che tutti i sostenitori della shure hanno un'interpretazione ben diversa del basso eccessivo contro chi trova nelle shure (anche di alto livello) la mancanza del basso. Proprio per ovviare alle interpretazioni sono stati inventati i numeri...ed i numeri parlano chiaro: l'armatura bilanciata ha una banda ben ristretta rispetto alla dinamica.
E' ovvio che ho parlato di differenze tra dinamiche e armature (auricolari) avendoli provati e spesso confrontati all'istante e non a distanza di tempo.
Tutto ciò che ho detto sugli auricolari è frutto d'ascolto di: Sennheiser cx300, Ultimate Ear super.fi 5pro, Shure se110, Shure se310, Philips she9800

[untiponline]

Originariamente inviato da Mr. T

Salve raga.
Sono alla ricerca di un paio di in-ear da abbinare al mio futuro acquisto (Cowon S9).
Attualmente posseggo le CX 300 (delle quali sono soddisfatto - a parte il cavo asimmetrico) ma credo che il lettore di cui sopra meriti qualcosa di meglio.

Dobrebbero avere queste caratteristiche
1) Cavo simmetrico
2) Per utilizzo con file audio di qualità varia (quindi presumo dinamiche)
3) Prezzo intorno ai 100 €

Ero orientato sulle SHURE SE210 anche se non rispettano il secondo punto (sono bilanciate giusto??).

Dopo aver letto gli ultimi post potrei anche valutare le Philips 9800 (che se non sbaglio rispettano tutti i 3 punti), ma non riesco a trovare un sito che le venda....

Ciao !...Ma perchè le Sennheiser ie6 non corrispondono alle tue esigenze?
Le trovi dal "tedesco mp3-player" a 94 euro...oppure l'ho viste sulla "baia" sulle 110 euro (tra alcuni venditori uno "info...aperte" già testato da me e attendibile) se le vuoi avere in un giorno col corriere!

Le Philips she9800 c'è chi l'ha trovate a 60 euro ma con una prima ricerca su Google si trovano a 70 euro da FNAC....70 dollari da Amazon...insomma...si trovano
Ah! Dimenticavo...se come enunciato da te sei soddisfatto del suono delle cx300 allora ti sconsiglio le shure perchè non troverai di certo il basso che probabilmente piace a te. A questo punto perchè non proseguire sulla tua linea di piacere della timbrica e salire su di qualità nella stessa casa costruttrice con le ie6 dinamiche come le cx300 ma di qualità nettamente superiore ???

[archigius]

Originariamente inviato da untiponline

Il troppo dettaglio inoltre è richiesto da chi ci lavora con l'audio proprio per analizzarlo...ma non per coderselo infatti spesso i stessi nel privato utilizzano cuffie dinamiche.
Il trasduttore analitico...dettagliante...monitor non è stato inventato per utilizzo privato ma bensì per scoprire magagne nei flussi e richiede molta attenzione contrastanto quello che molti cercano nella musica...relax e nulla di impegnativo.

In realtà, come sempre, la verità sta nel mezzo.
Intanto distinguiamo fra driver dinamico negli auricolari e nelle cuffie.
A noi, in questo contesto, interessa il primo.

Per quanto riguarda l'uso del trasduttore analitico, anche qui non ci capiamo.
Un trasduttore analitico, ad esempio, è quello prodotto da Etymotic: neutro, anzi con un leggero bump nelle medio-alte e un basso piattissimo.
Quello è per me uno strumento per analisi audio.

Già Shure e UE stanno nel mezzo, producendo trasduttori che definirei non analitici, ma più o meno bilanciati, dove in genere nessuna frequenza invade le altre, ma tutte sono più godibili man mano che si sale di categoria.
Non credo sia faticoso godersi sottili passaggi di basso o batteria, tastiere e archi che fanno dolcemente da sottofondo ecc, che magari con altri trasduttori scompaiono completamente dal mix.

Personalmente, ad esempio, non trovo "rilassante" ascoltare con le CX300, perchè alle mie orecchie arriva un minestrone fatto di +15/20 decibel sulle basse, zero medi ed un picco sugli alti.
Ovvero la musica presentata in una forma completamente alterata.
Il problema non è il driver dinamico in sè, è il modo in cui molti produttori di in-ear lo tarano per dedicarlo ad un mercato di massa, dove più i bassi ti rimbombano nel cervello, più un auricolare è figo (vedi Bose, ad esempio).

Come dicevo all'inizio la verità sta nel mezzo, ovvero che ci si può godere un suono al tempo stesso potente, dettagliato e bilanciato senza finire negli estremi di suono "piatto e analitico" oppure "scuro, bassoso e impastato".

[bystronic]

Originariamente inviato da archigius

Cut

driver dinamico
pregi: potenza (specie nella resa dei bassi), soundstage
difetti: a meno di spendere parecchio, una certa "grana", "pellicola" è presente nella resa sonora; bassi che spesso tendono ad invadere le altre frequenze (anche in modelli top come le Sennheiser IE8)

(per come la vedo IO le IE8 sono una categoria a parte)

archigius non ti fidare troppo delle recensioni che trovi in giro per quel che riguarda le IE8 io le ho da circa 2 settimane e posso dirti che la preponderanza dei bassi su questi auricolari è solo ed esclusivamente una leggenda metropolitana, temo purtroppo che quel giudizio sia scaturito dall'abitudine all'ascolto di auricolari ad armatura bilanciata di Ato di gamma sicuramente più dettagliate ma carenti in ganmma bassa e magari da un cattivo uso del variatore di risposta presente sulle ie8.

nei giorni scorsi ho sottoposto questi auricolari con le Se210 ma sopratutto con Cuffie di ben altra caratura Sennheiser HD650 collegate ad un Preamp. e lerrore CD Home a 18bit e sovracampionamento 8x e le IE8 sono risultate essere fin troppo dettagliate in gamma medioalta, e addirittura un pelino meno presenti un quella Bassa, il che è tutto dire dato che le HD650 sono al momento le cuffie più bilanciate tonalmente (e le 650 non sono ne carenti ne eccessive in basso) che al momento possiedo persino più e meglio dell'ex top di gamma AKG.

al momento non ho fatto prove (sono impegnato a cercare il nuovo obiettivo per la Canon) col potenziometro della risposta in frequenza per non falsare il suono durante la prova, ma più avanti lo farò sono curioso di sentire come e quanto cambia il comportamento.

[archigius]

Originariamente inviato da bystronic

(per come la vedo IO le IE8 sono una categoria a parte)

archigius non ti fidare troppo delle recensioni che trovi in giro per quel che riguarda le IE8 io le ho da circa 2 settimane e posso dirti che la preponderanza dei bassi su questi auricolari è solo ed esclusivamente una leggenda metropolitana, temo purtroppo che quel giudizio sia scaturito dall'abitudine all'ascolto di auricolari ad armatura bilanciata di Ato di gamma sicuramente più dettagliate ma carenti in ganmma bassa e magari da un cattivo uso del variatore di risposta presente sulle ie8..

Sicuramente sono di una categoria superiore.
Ma se l'80% dei possessori le definisce in un certo modo un motivo ci sarà.
Le armatura bilanciata possono essere un po' carenti in gamma bassa quando sono a singolo driver, ma già i modelli a doppio e triplo driver restituiscono molto bene questa gamma.

Le mie se530 a volte pompano persino troppi bassi, comunque a livello di presenza le Shure eguagliano tranquillamente le mie AKG K240 e a volte vanno anche oltre.
Certo la curiosità di ascoltare queste IE8 è tanta, ma molti le definiscono più bassose delle mie se530, che per me sono già al limite.
Per quanto ne so io le più bilanciate sono le IE7, ma poi bisognerebbe sempre ascoltare.
Certo i grafici su Headroom sono indirizzati nella direzione di bassi molto presenti:

http://www.headphone.com/technical/p...are+Headphones

[archigius]

Arrivate le Soundmagic PL30. Prima impressione ottima, ora sono in rodaggio, per stasera se riesco faccio una vera recensione.

[IronFly]

Originariamente inviato da archigius

Arrivate le Soundmagic PL30. Prima impressione ottima, ora sono in rodaggio, per stasera se riesco faccio una vera recensione.

vai che sono curioso!

[windsofchange]

Originariamente inviato da archigius

Arrivate le Soundmagic PL30. Prima impressione ottima, ora sono in rodaggio, per stasera se riesco faccio una vera recensione.

Bravo, come avrai notato io non ho avuto voglia

[m@iko]

Originariamente inviato da windsofchange

:
O Bravo, come avrai notato io non ho avuto voglia

Wind.....

No..buoni.....no recensione ?

[windsofchange]

Originariamente inviato da m@iko

Wind.....

No..buoni.....no recensione ?

Io no Ho già dato in questa sezione.
Ma la farà archi che è certamente più qualificato di me.

[@less@ndro]

ciao raga mi sono rotte le mie fedeli mx500 senhaiser, in pratica non vanno più, e non si è ne tirato il filo, ne hanno preso una botta e e non si sono neanche bagnate. le posso riportare in rma quindi, però dato che le mx500 non le hanno più, avrebbero solo delle mx360. così ad occhio credo siano inferiori, anche perchè costano 10€ meno. quindi potrei pigliare altre cuffiette da un'altra parte, però non so bene su che categoria andare, sulle classiche, inhear oppure quelle esterne. delle inear mi "spaventa" il fatto che poi sono totalmente isolato e quindi non sento i rumori della strada e può essere abbastanza pericoloso... per il momento ho sempre avuto cuffiette classiche perchè sono comode da mettere in tasca, allora pensavo che magari potrei prendere le cuffie esterne richiudibili e ho subito adocchiato le Razer ProTone m250 che pagherei 35€ dal drago. diciamo che 35€ sarebbe proprio il limite maxmaxmax che è gia tantissimo.

ma a parità di volume quali fanno meno male all'udito? che quelle inear dato che ti isolano uno dovrebbe riuscire ad abbassare i dbi, mentre con le altre c'è una dispersione... però non ho capito quali siano quelle che fanno meno male.

grazie

[bystronic]

Originariamente inviato da archigius

Sicuramente sono di una categoria superiore.
Ma se l'80% dei possessori le definisce in un certo modo un motivo ci sarà.
Le armatura bilanciata possono essere un po' carenti in gamma bassa quando sono a singolo driver, ma già i modelli a doppio e triplo driver restituiscono molto bene questa gamma.

Le mie se530 a volte pompano persino troppi bassi, comunque a livello di presenza le Shure eguagliano tranquillamente le mie AKG K240 e a volte vanno anche oltre.
Certo la curiosità di ascoltare queste IE8 è tanta, ma molti le definiscono più bassose delle mie se530, che per me sono già al limite.
Per quanto ne so io le più bilanciate sono le IE7, ma poi bisognerebbe sempre ascoltare.
Certo i grafici su Headroom sono indirizzati nella direzione di bassi molto presenti:

http://www.headphone.com/technical/p...are+Headphones

evidentemente sarò uno dei pochi rimasti a non distinguere il suono di un tamburo da quello di un violino.

io non intervengo quasi mai in questo thread ma se mi sono permesso questa volta è perche possiedo e testato entrambi i prodotti

te lo ripeto non fidarti troppo delle recensioni in rete (io non mi sono mai affidato nemmeno in ambito HI-FI) usale se vuoi per fare una prima scrematura i grafici ti dicono solo quali frequenze emette e con quale intensità ma non ti dicono come suona, esperienza personale sia con cuffie che diffusori.

inoltre nel grafico non fà menzione a quale livello il regolatore della risposta in frequenza era impostato.

bada non ho nessuna intenzione di convincerti,(viviamo bene entrambi anche senza) ma possiedo anche io le sennheiser CX300 e le in-ear Bose sò cosa vuol dire avere i bassi che coprono tutto il resto, ma possiedo e ho confrontato le IE8 e HD650 e quindi la prova oggetiva (delle mie orecchie non quelle di altri) e affermare che le IE8 sono bassose è pura castroneria.

io non ho mai ascoltato le SE530 (ho solo le SE210) ma conosco bene le K240 e le HD650 e ritengo che potresti ascoltarle tranuillamente senza rimanere inorridito come ti hanno fatto pensare.

poi se non ti piaceranno OK, come si dice me ne farò una ragione ma almeno potremo scambiarci qualche impressione