SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[schifazl]

Perchè non controlli su trovaprezzi? Fai prima

[Bahamut Zero]

il prezzo è uno dei migliori

intedevo però sul modello

mica sta per uscire qualcosa di nuovo e migliore a breve?

[schifazl]

Sì, l'850, ma costa di più

[tecno789]

Originariamente inviato da schifazl

Sì, l'850, ma costa di più

dell'850 uscirà anche il modello EVO?

[s12a]

Il Samsung 850 sostituisce l'840 Pro e si pone sulla sua stessa fascia (prosumer), non compete con l'840 EVO.

Originariamente inviato da tecno789

dell'850 uscirà anche il modello EVO?

Non penso a breve, ma non ho informazioni da insider in merito.
Non credo che per il momento verranno usate le V-NAND sui modelli consumer. Inoltre Samsung non sembra prevedere di produrre in serie V-NAND TLC anche se sarebbe tecnicamente possibile. Se uscirà entro l'anno un modello 850 di fascia mainstream credo che avrà comunque memorie NAND Flash TLC planari come l'840 EVO.

E' più facile che usciranno SSD SATA-Express mainstream per superare la barriera velocistica del SATA 3.0 secondo me. Al grande pubblico interessano i numeroni da benchmark.

[Grezzo]

l' msata piacerebbe anche a me ma ci vorre sempre un 20% in più rispetto al sata, e le prestazioni sono uguali, pesa e consuma meno il che non giustifica un rincaro così alto perchè anche gli ssd in formato 2,5 sono abbastanza leggeri, roba da 50gramm quindi 50vs 10grammi non fa differenza alla fine.

[ryosaeba86]

ragazzi io per gestire il mio hd utilizzo il pgr O&O Defrag...sull'ssdo abilitato ovviamente nessun intervento...inoltre ho il task per il defrag con win 8.1
però facendo un analisi del disco mi compare questo:


degree of frammentation a 19%
è normale??
ho effettuato il trim tramite il programma stesso, ho fatto partire il task ma nn cala quel valore..
grazie

ps:samsung 840 pro 250gb

[s12a]

Il TRIM non ha alcuna influenza sulla frammentazione del file system. Senza Windows 8/8.1/update1 che effettua periodicamente il defrag sugli SSD ad insaputa degli utenti essa può salire a valori piuttosto elevati se si trafficano molti dati, ma prestazionalmente non sembrano esserci grosse differenze nell'uso normale, anche considerando che un po' di overhead da parte del sistema operativo/file system dovrebbe esserci. Sul mio l'avevo fatta arrivare al 32%, poi ho provato ad effettuare un defrag per prova ed è tornata allo 0%.

Sui PC dotati di Windows 8 in cui la pianificazione non è stata disabilitata sugli SSD, anche se sulla carta non dovrebbe effettuare la deframmentazione (ma in realtà sì), la frammentazione non supera mai il 10%.

[Obrigado]

il mio m4 256 ha cominciato a perdere file all'avvio.

ho preso un evo 250gb

sapete quanto tempo impiega e con cosa sotituisce crucial?

[Grezzo]

allora torna in auge il crucial mx100 da 500gb che viene venduto a 177€ spedito contro i 188€ spediti del samsung 840evo...

mlc vs tlc
però il crucial ha memorie da 16 micron il che potrebbe nn essere una buona cosa

[s12a]

Ne avevo brevemente parlato ieri, ma non mi ero accorto lì per lì che era una novità recentemente presentata.

[Press Release] Kingston Debuts the SSDNow V310 Solid State Drive
http://www.techpowerup.com/203324/ki...ate-drive.html

Disponibile solo in versione da 960 GB, è dotato di controller Phison 3108 (dunque prestazioni entry level, che i dati dichiarati in random sembrano confermare), ma quello che è impressionante per un drive consumer è la durata in scritture garantita:

Total Bytes Written (TBW): 2,728TB 2.56DWPD

2728 Terabyte, ossia 2.66 Petabyte circa.

La maggior parte dei produttori si ferma a 80 TB o giù di lì (per motivi commerciali ovviamente, non che gli SSD non possano fare ben oltre).

Ripropongo la scheda tecnica ufficiale:
http://www.kingston.com/datasheets/sv310s3_us.pdf

[schifazl]

Io non guarderei solo se costa dieci euro in più o in meno, ma anche la percentuale di resi, i Samsung da questo punto di vista mi sembrano i migliori sul mercato, da quel che ricordo delle classifiche di qualche pagina fa

[ryosaeba86]

Originariamente inviato da s12a

Il TRIM non ha alcuna influenza sulla frammentazione del file system. Senza Windows 8/8.1/update1 che effettua periodicamente il defrag sugli SSD ad insaputa degli utenti essa può salire a valori piuttosto elevati se si trafficano molti dati, ma prestazionalmente non sembrano esserci grosse differenze nell'uso normale, anche considerando che un po' di overhead da parte del sistema operativo/file system dovrebbe esserci. Sul mio l'avevo fatta arrivare al 32%, poi ho provato ad effettuare un defrag per prova ed è tornata allo 0%.

Sui PC dotati di Windows 8 in cui la pianificazione non è stata disabilitata sugli SSD, anche se sulla carta non dovrebbe effettuare la deframmentazione (ma in realtà sì), la frammentazione non supera mai il 10%.

e come faccio a riportarlo a 0 %...defrag classico??questo lo rovina giusto?

[s12a]

Originariamente inviato da ryosaeba86

e come faccio a riportarlo a 0 %...defrag classico??questo lo rovina giusto?

Quel valore si può riportare a 0% solo con la deframmentazione classica.

Il defrag effettua un notevole ammontare di scritture (a grandi linee pari alla quantità dei dati occupati, con una frammentazione del genere), ma con write amplification molto bassa, molto vicina ad 1x.

Io non ho riscontrato sul mio SanDisk Extreme II 480 GB differenze avvertibili nelle prestazioni e nella reattività nell'uso quotidiano (tempo di boot, caricamento programmi, ecc) dopo aver effettuato la deframmentazione del file system dopo che aveva raggiunto il 32% di frammentazione. Potresti provare (una volta ogni tanto, l'SSD non muore mica) sul tuo e riportare qui le tue impressioni d'uso.

[Grezzo]

si ma le memorie mlc hano 3-5000riscritture le tlc solo 1000 che poi ilsamsung sia affidabile è un altro discorso, però sulla carte la tecnologia tlc è inferiore come durata quindi valutavo anche questo. i 10€ sono ampiamente compensati dalle prestazioni visto che l evo è più veloce del crucial in versione 500gb

[peppe22]

Originariamente inviato da Grezzo

si ma le memorie mlc hano 3-5000riscritture le tlc solo 1000 che poi ilsamsung sia affidabile è un altro discorso, però sulla carte la tecnologia tlc è inferiore come durata quindi valutavo anche questo. i 10€ sono ampiamente compensati dalle prestazioni visto che l evo è più veloce del crucial in versione 500gb

c'è anche da pensare quanto pensi di tenerlo?... io onestamente non credo piu di 3 anni(almeno come ssd del pc di punta) xD...e leggendomi milioni di thread e guide gli ssd odierni ne hanno senza problemi per 7-10 anni...

[goriath]

Tra l'altro leggendo questo thread mi sembrava di capire che sull'EVO gli algoritmi di gestione delle operazioni su celle sono ottimizzati a tal punto da rendere pressoché inesistente la percezione da parte dell'utente di una differenza con un modello Pro (prestazioni velocistiche a parte), no?

[Tennic]

Se è per questo, è inesistente la percezione di differenze con qualunque SSD (degno di tale nome) creato negli ultimi 3 anni, io ho un M4 128GB ed ho comprato un 840 Pro 256GB, e come percezione nell'uso comune sono identici se non faccio partire un bench non mi rendo conto di quale sia l'840 e quale sia l'M4

[peppe22]

secondo me a questo punto la scelta giusta sarebbe:

pc/notebook:

fascia bassa+sata1-2=kingston v300(lo si trova a 50 euro nel taglio da 120gb) o cmq quello che costa meno eccetto il sa disk "liscio" (non ricordo il codice modello),sarà piu lento nella sua rimodulazione,ma su un vecchio pc, non sarebbe lui a castrare il tutto.

fascia media e alta+sata2= sam evo o crucial mx100. Sono sata 3 e quindi potrebbero andare anche oltre, ma su un pc un minimo decente sarebbe cosa buona e giusta scegliere almeno questi 2(ad esempio il mio in firma).

qualsiasi pc sata3=stessi modelli su+ sam pro o crucial m550...

...tutto ciò che vien sopra questi è ovviamente validissimo (basti pensare a quel mostro di 850 pro), semplicemente a mio parere non vale la pena svenarsi per un qualcosa che poi di tangibile ha ben poco nell'uso quotidiano, salvo poi esigenze ovviamene particolari e specializzate in un determinato settore.

[schifazl]

Per avere i miei dati più al sicuro li spendo volentieri, ma immagino sia una questione di priorità :-P Poi manco ricordo L'affidabilità dell'altro ssd in questione, magari tra i due non cambia nulla, ma non ho voglia di cercare indietro nella discussione :-D