Aspettando Windows Vista

[psychok9]

Ho trovato questo commento su un forum straniero:

Could this be related to the DRM requirements for protected audio to meet the Advanced Access Content System (AACS) specification? It may be necessary to give up hardware accelerated sound in order to have DRM that meets the requirements of the MPAA and RIAA.

[DeMoN3]

della serie...torturiamo gli utenti per combattere la "pirateria" (ma poi,farsi un mp3 da solo(come sto facendo io ora convertendo in mp3 un album di bruce dickinson),è reato?Non mi sembra...diventano mp3 protetti da DRM?Non credo...e allora che non rompessero le balle...

[Ibrasve81]

Scusate la mia ignoranza.Ho xp Home edition installato in un unica partizione che occupa tutta la capacità dell'hard disk.Per installare Vista devo creare nello spazio libero della partizione un'altra partizione primaria, logica o quale.grazie anticipatamente ed eventualmente scusate se la domanda non è inerente

[stilius66]

Originariamente inviato da Robertazzo

si sa niente quanto costerà in italia la versione home di vista?

http://webnews.html.it/news/leggi/46...zzi-ufficiali/
by

[Warez]

Originariamente inviato da Vins_cb

beh, allora vai di dvd e masterizzatore, salvi tutti i dati che tiservono, formatti e reinstalli xp...

non c'è modo di fare un roll-back da vista a xp

azz
se provassi ad installare xp da cd che succederebbe ?

[stilius66]

Originariamente inviato da kopetea

HFS+ (il filesystem di MacOS X) ha la deframmentazione automatica con i file al di sotto di 20MB...

Si, ma dovresti sapere che questa viene effettuata analizzando il file in fase di apertura (ed un po' di tempo lo perde di sicuro), prendendo il file e spostandolo in una posizione "a caso" mentre stai lavorando (idem come sopra)
E queste operazioni consumano risorse di CPU e fanno "frullare" il disco (che per qualcuno sembra essere una tragedia )
Personalmente non sono favorevole a questo tipo di deframmentazione automatica in quanto viene effettuata quando vuole il S.O. e non quando voglio io.
Se per caso sto eseguendo delle operazioni un po' critiche non vorrei che Vista ( o OSX o chicchessia) perdesse tempo (o peggio ancora si distraesse nel farlo) a deframmentarmi l'HD.
Meglio la deframmentazione manuale (o al limite schedulata) in periodi in cui si presuppone il PC non stia facendo niente che non possa essere interrotto.
By

[kopetea]

Originariamente inviato da stilius66

Si, ma dovresti sapere che questa viene effettuata analizzando il file in fase di apertura (ed un po' di tempo lo perde di sicuro), prendendo il file e spostandolo in una posizione "a caso" mentre stai lavorando (idem come sopra)
E queste operazioni consumano risorse di CPU e fanno "frullare" il disco (che per qualcuno sembra essere una tragedia )
Personalmente non sono favorevole a questo tipo di deframmentazione automatica in quanto viene effettuata quando vuole il S.O. e non quando voglio io.
Se per caso sto eseguendo delle operazioni un po' critiche non vorrei che Vista ( o OSX o chicchessia) perdesse tempo (o peggio ancora si distraesse nel farlo) a deframmentarmi l'HD.
Meglio la deframmentazione manuale (o al limite schedulata) in periodi in cui si presuppone il PC non stia facendo niente che non possa essere interrotto.
By

la frammentazione automatica avviene in fase di scrittura dei file, appena vengono creati MacOS X li sistema in modo già ordinato (per dirla brevemente) e questo rende superflua ogni deframmentazione postuma.

Lo stesso vale per i filesystem EXT3, UFS, XFS, ReiserFS, etc...

[Vins_cb]

Originariamente inviato da Warez

azz
se provassi ad installare xp da cd che succederebbe ?

non so se te lo fa installare, ma io eviterei onde evitare una perdita di dati....

Ho notato che Vista disattiva i dischi rigidi che rimangono inattivi per un tot di tempo (20 minuti di default).

Vorrei sapere se questo accendi/spegni alla lunga possa compromettere in qualche modo l'affidabilità dell' HD o se effettivamente è utile come funzione.

[3spass]

Non capisco perchè disabilitare il superfetch.
Io ce l'ho attivato e non ho notato nessun lavoro anomalo o fastidioso dell'hd.
Tra l'altro, non so se sia merito suo, il sistema è percettibilmente più reattivo di XP con tutti i programmi che si aprono in un tempo rapidissimo.

Ho due giga di ram e Vista ne occupa normalmente un 40%, quindi circa 800mb, che vengono liberati senza problemi nè rallentamenti all'occorrenza.
Se non sbaglio lo stesso utente che consigliava di disabilitare il superfetch lamentava un'occupazione della ram nell'ordine di 1500 mb, il che mi pare eccessivo.
Non è che i suoi problemi derivano da qualcos'altro?

[kopetea]

Originariamente inviato da 3spass

Non capisco perchè disabilitare il superfetch.
Io ce l'ho attivato e non ho notato nessun lavoro anomalo o fastidioso dell'hd.
Tra l'altro, non so se sia merito suo, il sistema è percettibilmente più reattivo di XP con tutti i programmi che si aprono in un tempo rapidissimo.

Ho due giga di ram e Vista ne occupa normalmente un 40%, quindi circa 800mb, che vengono liberati senza problemi nè rallentamenti all'occorrenza.
Se non sbaglio lo stesso utente che consigliava di disabilitare il superfetch lamentava un'occupazione della ram nell'ordine di 1500 mb, il che mi pare eccessivo.
Non è che i suoi problemi derivano da qualcos'altro?

prova a caricare VMWare Player (o una qualsiasi applicazione divora RAM) e poi ne riparliamo...

il superprefetch va bene se usi il Blocco Note ma non se hai bisogno di tanta RAM sempre disponibile...

[kopetea]

Originariamente inviato da 3spass

Non capisco perchè disabilitare il superfetch.
Io ce l'ho attivato e non ho notato nessun lavoro anomalo o fastidioso dell'hd.
Tra l'altro, non so se sia merito suo, il sistema è percettibilmente più reattivo di XP con tutti i programmi che si aprono in un tempo rapidissimo.

Ho due giga di ram e Vista ne occupa normalmente un 40%, quindi circa 800mb, che vengono liberati senza problemi nè rallentamenti all'occorrenza.
Se non sbaglio lo stesso utente che consigliava di disabilitare il superfetch lamentava un'occupazione della ram nell'ordine di 1500 mb, il che mi pare eccessivo.
Non è che i suoi problemi derivano da qualcos'altro?

i 1500MB sono di Cache e non occupati ad caxxum.... il problema è che quando carichi un'applicazione che ha bisogno di tanta RAM quei 1500MB vengono trascritti sull'HD ed è qui che Vista perde tempo...

[3spass]

Originariamente inviato da kopetea

i 1500MB sono di Cache e non occupati ad caxxum.... il problema è che quando carichi un'applicazione che ha bisogno di tanta RAM quei 1500MB vengono trascritti sull'HD ed è qui che Vista perde tempo...

Quello che mi chiedo è perchè ti vada ad occupare 1500 mega che sono proprio tanti! Come ti ripeto io sto intorno agli 800.
Ma forse può dipendere dal tipo di applicazioni che usi, non so.
E io uso anche programmi moderatamente esosi come photoshop, dreamweaver e parallels oltre ai giocONI...

A parte questo credo che quando vista libera la ram dalla cache non ha bisogno di scrivere nulla su Hd proprio in quanto si tratta di cache.
Sono dati già presenti su HD di cui viene fatto un doppione in RAM.
Un po come col readyboost.

[kopetea]

Originariamente inviato da 3spass

Quello che mi chiedo è perchè ti vada ad occupare 1500 mega che sono proprio tanti! Come ti ripeto io sto intorno agli 800.
Ma forse può dipendere dal tipo di applicazioni che usi, non so.
E io uso anche programmi moderatamente esosi come photoshop, dreamweaver e parallels oltre ai giocONI...

A parte questo credo che quando vista libera la ram dalla cache non ha bisogno di scrivere nulla su Hd proprio in quanto si tratta di cache.
Sono dati già presenti su HD di cui viene fatto un doppione in RAM.
Un po come col readyboost.

Windows Vista appena installato, con solo VMWare Player...

se disabilito il superprefetch ho 1200MB di RAM Libera e 500MB di file di paginazione occupato...

P.S:
tieni presente però che io ho l'anomalia della scheda video ATI, Vista mi assegna 891MB di Shared Memory tramite HyperMemory quando in realtà me ne dovrebbe fare solo 128MB..

E' una Mobility Radeon x1400 con 256MB (128MB on board e 128 HyperMemory)

[3spass]

Originariamente inviato da kopetea

Windows Vista appena installato, con solo VMWare Player...

se disabilito il superprefetch ho 1200MB di RAM Libera e 500MB di file di paginazione occupato...

Che versione è di vista?
VmWare ti funziona bene? A me dava problemi.

[kopetea]

Originariamente inviato da 3spass

Che versione è di vista?
VmWare ti funziona bene? A me dava problemi.

VmWare Player per farlo partire bisogna lanciarlo come utente amministratore "Run as administrator" (tasto destro del mouse su VMWare) altrimenti si blocca.

Di VMWare Player ho la 1.0.3 mentre di Vista ho la RC2 5744

[3spass]

Originariamente inviato da kopetea

Di VMWare Player ho la 1.0.3 mentre di Vista ho la RC2 5744

Che sia questo? Io uso una versione più recente...

Ai posteri l'ardua sentenza!

[MaxP4]

Originariamente inviato da 3spass

Non capisco perchè disabilitare il superfetch.
Io ce l'ho attivato e non ho notato nessun lavoro anomalo o fastidioso dell'hd...

Idem...

Originariamente inviato da kopetea

prova a caricare VMWare Player (o una qualsiasi applicazione divora RAM) e poi ne riparliamo...

il superprefetch va bene se usi il Blocco Note ma non se hai bisogno di tanta RAM sempre disponibile...

Io uso Photoshop e spesso lavoro su file di oltre 500 Mb. Il sistema reagisce sempre bene. Non ho tutti questi "frullamenti".

[schumi84]

ma sto file di paging cosa diavolo è? mai capito

[ciaps]

nei giorni scorsi ho fatto un giro su vista tanto per vedere come va e se era il caso di acquistarlo al momento dell'uscita; complessivamente mi sembra più veloce di xp 32 bit, in particolare mi sembra molto più rapida l'apertura delle applicazioni, l'unico problema l'ho riscontrato con emule che tendeva a perdere la conessione e on riusciva a riconnettersi alla rete Kad in maniera automatica, il mio è un caso sporadico o è successo anche a qualcun altro?