[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[nongio]

Originariamente inviato da astroimager

Prego, ti ho riportato quel poco che si sa, ma non prenderlo per verità assoluta.

La maggiore stabilità dei 9950 è indice che le temperature sono effettivamente più basse, non sembra un problema di sondine...

Non puoi assolutamente attendere qualche settimana? Sicuramente i prezzi scenderanno di un 10-20%.

Purtroppo devo far l'ordine entro qualche giorno perchè ho venduto il pc ad un mio amico che mi ha gia datop i soldi...

mi butterò su
GIGABYTE AM2+ GA-MA790FX-DQ6
Phenom X4 9950
Team Elite 2x2Gb ddr2 800
Radeon Hd 4850 512Mb Shappire
Saegate 500Gb

per non spendere tantissimo..
grazie ancora

[astroimager]

Originariamente inviato da nongio

Purtroppo devo far l'ordine entro qualche giorno perchè ho venduto il pc ad un mio amico che mi ha gia datop i soldi...

Azz...
Considera che stanno per uscire le mobo nuove, quindi qualsiasi top gamma scegli ora è destinata in breve a svalutarsi...
Anche se non mi sembra che ti serve un SB potente o il max per overclock...

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da nongio

Purtroppo devo far l'ordine entro qualche giorno perchè ho venduto il pc ad un mio amico che mi ha gia datop i soldi...

mi butterò su
GIGABYTE AM2+ GA-MA790FX-DQ6
Phenom X4 9950
Team Elite 2x2Gb ddr2 800
Radeon Hd 4850 512Mb Shappire
Saegate 500Gb

per non spendere tantissimo..
grazie ancora

Aspetta schede madri con sb750

[Fire Hurricane]

io ti consiglierei un Q6600 o un E8400 della intel.

[Immortal]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

io ti consiglierei un Q6600 o un E8400 della intel.

hai sbagliato 3d

[Zermak]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

mi sembra alquanto falsa, e impossibile. ( almeno credo )
Nei game il 6400+ dell'X2 vince sempre sul 9850 come possibile ???

Un 6400+ X2 ha una frequenza di 3200MHz contro i 2500MHz del 9850. Molti degli attuali giochi sfruttano solo due core e per di più, anche se il K10 ha un maggiore IPC, il K8, in questo caso, ha una maggiore frequenza e l'IPC superiore del Phenom (a 2500MHz) non è in grado di stargli dietro.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Chiunque abbia fatto quel grafico sui consumo si droga e di brutto!!!

Originariamente inviato da capitan_crasy

un e7200 consuma 20W in full?
un e8500 consuma 30W in full?
Un 9300 consuma 45W in full?
Ma dai...

Nel test c'è scritto che la sezione di alimentazione del processore ha un efficienza dell'80-90% quindi i consumi potrebbero essere maggiori soprattutto a basso wattaggio.
Modifica: credo che il calcolo sfruttando la formula con il TDP, i voltaggi e la frequenza mi dia ragione ma ora non ricordo esattamente l'equazione...

Originariamente inviato da Immortal

hai sbagliato 3d

Obiettivamenre una soluzione Intel è, al momento, migliore considerando il rapporto prezzo-prestazioni-consumo.

[MonsterMash]

Uhmmm, ma sbaglio o c'era un certo capitano pazzo che diceva che questo non è un thread di consigli per gli acquisti?

[Immortal]

Originariamente inviato da Immortal

hai sbagliato 3d

Originariamente inviato da Zermak

Obiettivamenre una soluzione Intel è, al momento, migliore considerando il rapporto prezzo-prestazioni-consumo.

Intendevo dire proprio questo:

Originariamente inviato da MonsterMash

Uhmmm, ma sbaglio o c'era un certo capitano pazzo che diceva che questo non è un thread di consigli per gli acquisti?

[mtk]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

io ti consiglierei un Q6600 o un E8400 della intel.

ti e' stato detto che non e' un thread amd vs intel...
ti e' stato detto che quando fai affermazioni devi motivarle con link...
ti e' stato detto che dici cose inesatte(per non dire s---zate).....
inoltre nongio ha chiesto un consiglio tra il 9850 e il 9950,per cui che risposta del menga e' la tua?

prova con la pesca o vai a giocare alle bocce.....

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

un e7200 consuma 20W in full?
un e8500 consuma 30W in full?
Un 9300 consuma 45W in full?
Ma dai...

E' verosimile... tra l'altro lo dicono in tanti:

E7200: http://aphnetworks.com/reviews/intel...2_duo_e7200/10
E8500: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...lfdale_11.html

Viviamo in un mondo di drogati, eh?

[Zermak]

Originariamente inviato da Scrambler77

E' verosimile... tra l'altro lo dicono in tanti:

E7200: http://aphnetworks.com/reviews/intel...2_duo_e7200/10
E8500: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...lfdale_11.html

Viviamo in un mondo di drogati, eh?

Come volevasi dimostare.

Considerate che behardware è la versione inglese del caro hardware.fr, il più importante portale francese sulla tecnologia, credo; un po' come HWU per l'Italia

[killer978]

Originariamente inviato da Scrambler77

E' verosimile... tra l'altro lo dicono in tanti:

E7200: http://aphnetworks.com/reviews/intel...2_duo_e7200/10
E8500: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...lfdale_11.html

Viviamo in un mondo di drogati, eh?

Si effettivamente le ultime CPU Intel non consumano nulla o quasi!!! un penryn Quad a 3,2ghz arriva nella peggiore delle ipotesi a consumare 80W, non capisco perche Intel dichiari 115W Mi ricordo quando faceva il contrario con i precotti, dichiarava 100 e ne consumavano 160W

Hanno un processo davvero ottimo, come gia detto in precedenza il SOI ormai è superato ed arranca di brutto devono trovare qualcosa di meglio altrimenti anche scendendo a 45nm non avranno chissa che margini di clock

[Mtty]

Io a breve dovrei cambiare scheda madre, ci saranno per fine agosto/inizio settembre le nuove schede madri 780GX/SB750? A che prezzo potrebbero essere indicativamente?

[ATi7500]

Originariamente inviato da Scrambler77

E' verosimile... tra l'altro lo dicono in tanti:

E7200: http://aphnetworks.com/reviews/intel...2_duo_e7200/10
E8500: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...lfdale_11.html

Viviamo in un mondo di drogati, eh?

[OT]20W si tengono passivamente, con un pezzetto d'alluminio, e io in giro vedo gente con dissi ad aria (potenti) sudare per star sotto i 50° in full load..e se davvero Wolfdale consumasse così poco, perchè Intel avrebbe costruito Atom come cpu a basso consumo? Bastava prendere un E7200, undercloccarlo e undervoltarlo a 0.8, e avrebbe comunque distrutto ATOM
A volte mi chiedo se posti ESCLUSIVAMENTE per flammare.. [/OT]

bYeZ!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da ATi7500

[OT]20W si tengono passivamente, con un pezzetto d'alluminio, e io in giro vedo gente con dissi ad aria (potenti) sudare per star sotto i 50° in full load..e se davvero Wolfdale consumasse così poco, perchè Intel avrebbe costruito Atom come cpu a basso consumo? Bastava prendere un E7200, undercloccarlo e undervoltarlo a 0.8, e avrebbe comunque distrutto ATOM
A volte mi chiedo se posti ESCLUSIVAMENTE per flammare.. [/OT]

bYeZ!

Apparte la banalità in grassetto, ciò che vedi tu non è suffragato da dati basati su prove tecniche effettuate da "drogati certificati".

Io ho postato grafici... non opinioni. Temo che il mio post, anzichè flammare, sia stato molto più costruttivo del tuo.

Ciao.

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da Scrambler77

E' verosimile... tra l'altro lo dicono in tanti:

E7200: http://aphnetworks.com/reviews/intel...2_duo_e7200/10
E8500: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...lfdale_11.html

Viviamo in un mondo di drogati, eh?

Quelli sono dei dual !!!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da killer978

Si effettivamente le ultime CPU Intel non consumano nulla o quasi!!! un penryn Quad a 3,2ghz arriva nella peggiore delle ipotesi a consumare 80W, non capisco perche Intel dichiari 115W Mi ricordo quando faceva il contrario con i precotti, dichiarava 100 e ne consumavano 160W

Hanno un processo davvero ottimo, come gia detto in precedenza il SOI ormai è superato ed arranca di brutto devono trovare qualcosa di meglio altrimenti anche scendendo a 45nm non avranno chissa che margini di clock

Le valutazioni del TDP di Intel e AMD, rispetto ai tempi di P4 e A64, si sono ribaltate.

Ricordatevi inoltre che una recensione di hwupgrade certificò che un E21xx era in grado di funzionare con il dissipatore boxato senza ventola. Sui consumi, ad oggi, non c'è discussione.

[capitan_crasy]

d'accordo smettiamola qui, mi scuso con il redattore della recensione ed edito il mio post...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

d'accordo smettiamola qui, mi scuso con il redattore della recensione ed edito il mio post...

[Zermak]

Originariamente inviato da ATi7500

[OT]20W si tengono passivamente, con un pezzetto d'alluminio, e io in giro vedo gente con dissi ad aria (potenti) sudare per star sotto i 50° in full load..e se davvero Wolfdale consumasse così poco, perchè Intel avrebbe costruito Atom come cpu a basso consumo? Bastava prendere un E7200, undercloccarlo e undervoltarlo a 0.8, e avrebbe comunque distrutto ATOM
A volte mi chiedo se posti ESCLUSIVAMENTE per flammare.. [/OT]

bYeZ!

Hai mai provato ad abbassare frequenze e voltaggio e rilevarne il consumo?

Siamo OT ma secondo me questo Atom non è che un altro modo per Intel di fare soldi.