Come settare alice in fastpath

[-Mirco-]

Originariamente inviato da S0nNy

Be sostanzialmente mi sembra buono, ma tu quale hai di Siadsl la 4bm la 7bm o la 20mb?
Tieni conto che io pingo una 20 ms in più di te sia su maya che sul server estero che t' ho dato .
Per quanto ha detto Rodajas: "Non è affatto una regola che, a parità di configurazione, le ADSL1 abbiano necessariamente latenze più basse...", scusa ma non ho capito bene, a parita di fast path vanno mejo le 7bm adsl1 o le 20mb adsl2+?

Grazie!

a parità di configurazione lui intendeva con lo stesso profilo ad esempio 7M in adsl1
7m in adsl2+
tu invece chiedi se ci sono differenze con profili differenti, che non è la stessa cosa..

[eldiablo86]

Originariamente inviato da S0nNy

Be sostanzialmente mi sembra buono, ma tu quale hai di Siadsl la 4bm la 7bm o la 20mb?
Tieni conto che io pingo una 20 ms in più di te sia su maya che sul server estero che t' ho dato .
Per quanto ha detto Rodajas: "Non è affatto una regola che, a parità di configurazione, le ADSL1 abbiano necessariamente latenze più basse...", scusa ma non ho capito bene, a parita di fast path vanno mejo le 7bm adsl1 o le 20mb adsl2+?

Grazie!

la 7mb.. solo dati e basta

[S0nNy]

Ho capito, però penso che sia la stessa cosa tra una 7mb adsl1 e una 7mb adsl2, anche perchè cmq se non sbaglio adsl2+ sono solo da 8mb in poi ekko perkè chiedevo a Rodajas un cosiglio tecnico....infatti se chiediamo a eldiablo ci confermerà che la sua è una adsl1.
Per farvi un esempio vi posto il mio ping su maya e per essere una adsl non in fast non va male anzi so per certo che le 7mb non fast hanno una media di 60 ms (quelle che vanno bene )

Microsoft Windows [Versione 6.0.6001]
Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Tutti i diritti riservati.

C:\Users\S0nNy>ping -n 10 maya.ngi.it

Esecuzione di Ping maya.ngi.it [88.149.128.3] con 32 byte di dati:
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=50ms TTL=53
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=50ms TTL=53
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=50ms TTL=53
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=50ms TTL=53
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=50ms TTL=53
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=50ms TTL=53
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=50ms TTL=53
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=50ms TTL=53
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=50ms TTL=53
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=50ms TTL=53

Statistiche Ping per 88.149.128.3:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 50ms, Massimo = 50ms, Medio = 50ms
e ultimamente è peggiorata i primi tempi facevo 43/44ms

[-Mirco-]

Originariamente inviato da S0nNy

Ho capito, però penso che sia la stessa cosa tra una 7mb adsl1 e una 7mb adsl2, anche perchè cmq se non sbaglio adsl2+ sono solo da 8mb in poi ekko perkè chiedevo a Rodajas un cosiglio tecnico....infatti se chiediamo a eldiablo ci confermerà che la sua è una adsl1.
Per farvi un esempio vi posto il mio ping su maya e per essere una adsl non in fast non va male anzi so per certo che le 7mb non fast hanno una media di 60 ms (quelle che vanno bene )

errato...

[mavelot]

Chiariamo una cosa.

IL ping, o la latenza come vogliamo chiamarla, non è direttamente legata alla modulazione.

In altre parole non è assolutamente vera l'affermazione ADSL2+ = ping migliore.
Ci sono altre caratteristiche di spettro che influiscono sulla latenza.

Basti pensare alle SHDSL che sono strettamente imparentate con l'ADSL1 per quanto riguarda le frequenze utilizzate. Inutile dire che hanno latenze in generale migliori della ADSL

[eldiablo86]

Originariamente inviato da S0nNy

Ho capito, però penso che sia la stessa cosa tra una 7mb adsl1 e una 7mb adsl2, anche perchè cmq se non sbaglio adsl2+ sono solo da 8mb in poi ekko perkè chiedevo a Rodajas un cosiglio tecnico....infatti se chiediamo a eldiablo ci confermerà che la sua è una adsl1.

dovrebe assere adsl2.. perchè quando me la misero, col modem vecchio (che supportava solo adsl1) manco si agganciava :S mentre col router non ha dato problemi.. però non è una certezza assoluta

[-Mirco-]

Originariamente inviato da eldiablo86

dovrebe assere adsl2.. perchè quando me la misero, col modem vecchio (che supportava solo adsl1) manco si agganciava :S mentre col router non ha dato problemi.. però non è una certezza assoluta

il router dovrebbe dirtelo con certezza invece

[eldiablo86]

Originariamente inviato da -Mirco-

il router dovrebbe dirtelo con certezza invece

eh si.. ma non ho ancora capito da dv si vede

[S0nNy]

Originariamente inviato da mavelot

Chiariamo una cosa.

IL ping, o la latenza come vogliamo chiamarla, non è direttamente legata alla modulazione.

In altre parole non è assolutamente vera l'affermazione ADSL2+ = ping migliore.
Ci sono altre caratteristiche di spettro che influiscono sulla latenza.

Basti pensare alle SHDSL che sono strettamente imparentate con l'ADSL1 per quanto riguarda le frequenze utilizzate. Inutile dire che hanno latenze in generale migliori della ADSL

Grazie Mave.......ho capito...... si vede che questo spettro cambi in base alla centrale ( io non so cosa è sto spettro) infatti allo studio dove abbiamo una alice business allacciato alla stessa centrale della mia adsl abbiamo ping non meno di 70/80 su maya quindi ho deciso di provare la 20mb di aruba in fast vediamo cosa cambia, vi faro sapere

[-Mirco-]

Originariamente inviato da S0nNy

Grazie Mave.......ho capito...... si vede che questo spettro cambi in base alla centrale ( io non so cosa è sto spettro) in fatti allo studio dove abbiamo una alice business allacciato alla stessa centrale della mia adsl abbiamo ping non meno di 70/80 su maya quindi ho deciso di provare la 20mb di aruba in fast vediamo cosa cambia, vi faro sapere

Con la business puoi richiedere il fast senza pagare nessun costo aggiuntivo , con quel ping a meno di mux saturo non dovresti essere attualmente in fast ...

[S0nNy]

Originariamente inviato da -Mirco-

Con la business puoi richiedere il fast senza pagare nessun costo aggiuntivo , con quel ping a meno di mux saturo non dovresti essere attualmente in fast ...

Si è certo che non siamo in fast, è una vecchia business e in studio al mio principale al max gli puo' interessare il FastFood

[random566]

Originariamente inviato da mavelot

In altre parole non è assolutamente vera l'affermazione ADSL2+ = ping migliore.
Ci sono altre caratteristiche di spettro che influiscono sulla latenza.

indipendentemente da adsl tradizionale o adsl2+, mi sembrerebbe di aver notato una variazione del ping passando da 7 mega (adsl2) a 20 mega (adsl2+).
con la 7 mega il ping verso 192.168.100.1 si aggirava sui 30/35 ms, con la 20 mega è circa 20/22 ms.
utilizzando il programma DMT, nel passaggio fra 7 e 20 mega è cambiato il parametro "interleaver depth" che era 192 in downstream e 32 in upstream con la 7 mega, mentre è passato a 64 in down e 4 in up con la 20 mega.
può forse dipendere da questo il cambiamento del tempo di ping?

[mavelot]

Si ...dipende proprio da quello.

Il parametro si chiama "interleaving depth", ed è espresso in ms

[S0nNy]

Originariamente inviato da random566

indipendentemente da adsl tradizionale o adsl2+, mi sembrerebbe di aver notato una variazione del ping passando da 7 mega (adsl2) a 20 mega (adsl2+).
con la 7 mega il ping verso 192.168.100.1 si aggirava sui 30/35 ms, con la 20 mega è circa 20/22 ms.
utilizzando il programma DMT, nel passaggio fra 7 e 20 mega è cambiato il parametro "interleaver depth" che era 192 in downstream e 32 in upstream con la 7 mega, mentre è passato a 64 in down e 4 in up con la 20 mega.
può forse dipendere da questo il cambiamento del tempo di ping?

Queste sono le DSL Information Exended del mio Fritz!Box

Data bytes per frame (B) 187 13
MSG bytes per overhead sequence (MSGc) 31 21
Frames per overhead byte (T) 4 5
Frames per code word (M) 1 16
Checkbytes per code word (R) 8 12
Interleave depth (D) 64 4
Bits per symbol (L) 3140 240

Maximum ATM data rate Kbit/s 22240 1216
Minimum ATM data rate Kbit/s 896 32
Min. Message Rate Kbit/s 0 0
Maximum latency ms 8 8
Maximum error rate 0 0
Minimal impulse noise protection 0.5 0.0
latest impulse noise protection 0.7 0.8
IFFT information 0 0
max. code words/icons 0

Bitswap on on
Seamless Rate Adaption on on
L2 Power mode available inactive

Nominal PSD dBm/Hz -40.0 -38.0
Max. Nominal PSD dBm/Hz -40.0 -38.0
Max. Nominal ATP dBm 20.4 12.5

Power cutback dB 1 0

Quindi la mia 20mb è allineata a quello che dici te a valore più alto corrisponde ping più basso?

[random566]

Originariamente inviato da S0nNy

Quindi la mia 20mb è allineata a quello che dici te a valore più alto corrisponde ping più basso?

non ho detto che a valore più alto della portante corrisponde un ping più basso.
probabilmente si tratta di settaggi diversi effettuati da telecom in base ai diversi profili.
quindi in genere, probabilmente la 20 mega ha tempi di ping più brevi della 7 mega, ma non a causa della maggior velocità della portante, bensì a causa dei settaggi dell'"interleaving depth".
purtroppo non ne so di più, posso solo dirti che i valori della tua 20 mega relativi all'interleaving depth sono identici alla mia (64 down e 4 up).

[fabry983]

ciao a tutti

Vorrei sapere per favore da questa schermata quale è il paramaetro dell' interleaving depth:



Grazie tante

Fabrizio

[fabio336]

Ciao

[fabry983]

ops

Stavo proprio cecato!!
Che figuraccia!

Grazie mille

Fabrizio

[Ibanez86]

salve ragazzi.. con dei ping come questi.. che sia consigliabile passare a fast.. o comunque farne una richiesta

C:\Users\Iba>ping 192.168.100.1 -n 10

Pinging 192.168.100.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=42ms TTL=254
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=43ms TTL=254
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=43ms TTL=254
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=43ms TTL=254
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=42ms TTL=254
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=42ms TTL=254
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=42ms TTL=254
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=42ms TTL=254
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=42ms TTL=254
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=42ms TTL=254

Ping statistics for 192.168.100.1:
    Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 42ms, Maximum = 43ms, Average = 42ms

C:\Users\Iba>tracert maya.ngi.it

Tracing route to maya.ngi.it [88.149.128.3]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2    43 ms    42 ms    42 ms  192.168.100.1
  3    43 ms    43 ms    43 ms  host153-83-static.34-88-b.business.telecomitalia
.it [88.34.83.153]
  4    42 ms    43 ms    43 ms  r-pd71-vl14.opb.interbusiness.it [80.18.114.26]

  5    46 ms    47 ms    45 ms  crs-mi003-r-pd48.opb.interbusiness.it [151.99.10
1.97]
  6    46 ms    45 ms    46 ms  151.99.75.164
  7    47 ms    47 ms    47 ms  gw-mi-nap2-r-mi265.opb.interbusiness.it [151.99.
98.130]
  8    48 ms    47 ms    47 ms  85.36.8.90
  9    47 ms    47 ms    47 ms  212.239.110.46
 10    47 ms    46 ms    47 ms  shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246]
 11    47 ms    48 ms    47 ms  ns2.ngi.it [88.149.128.3]

Trace complete.

mi piacerebbe passare a fast.. tanto la mia linea ha 10 anni di vita.. i doppini di rame li ho fissati io, perchè i tecnici telecom han fatto una configurazione linea parallela sfruttando i condensatori nelle prese.. in parole povere.. un macello per filtrare disturbi che non ci sono.. ho doppino diretto e collegamento in parallelo su ogni presa di casa.. tolto il condensatore da 1micro farad che faceva da filtro a fine linea.. in parole povere a casa c'ho doppino diretto e ogni presa in parallelo..
che possa tentare di richiedere il passaggio a fast? da 42ms potrei arrivare a 15.. sarebbe un ottimo risultato..

[morris2003]

Originariamente inviato da Ibanez86

che possa tentare di richiedere il passaggio a fast? da 42ms potrei arrivare a 15.. sarebbe un ottimo risultato..

Dubito fortemente che facendo "richiesta" ti passino a fast...solamente se conosci qualche tecnico che si prenda la briga...

Cmq io pingo 27-28ms, e sn in interleaved...