Canon a 710 is?? che cosa ne pensate?? - Pagina 4

R@nda · 16-09-2006, 16:29

Ma invece di fare un crop...che ti perdi tutta la foto usa questo:

Irfanview

A parte che è comodissimo per vusalizzare le imamgini e fare piccole cose di ritocco.
Apri l'immagine e poi sotto la voce Image -> Resize/Resample
lasci tutto come sta e imposti 1024 x 768...oppure 1280 x 960
Salvi (imposta la compressione al minimo dalla barra)con un nome che vuoi e poi la metti su imageshack o dove vuoi senza problemi di dimensione e senza perdere troppo in qualità.

dupa · 16-09-2006, 16:34

Quote:

Originariamente inviato da R@nda

Ma invece di fare un crop...che ti perdi tutta la foto usa questo:

Irfanview

A parte che è comodissimo per vusalizzare le imamgini e fare piccole cose di ritocco.
Apri l'immagine e poi sotto la voce Image -> Resize/Resample
lasci tutto come sta e imposti 1024 x 768...oppure 1280 x 960
Salvi (imposta la compressione al minimo dalla barra)con un nome che vuoi e poi la metti su imageshack o dove vuoi senza problemi di dimensione e senza perdere troppo in qualità.

Sì ma se faccio il resize/resample, l'immagine viene alterata rispetto all'originale acquisito dalla macchina.. nel caso di crop, l'immagine residua rimane inalterata (poi da photoshop salvo come jpeg 100% qualità)

dupa · 16-09-2006, 16:43

Ho anche controllato gli Exif delle foto dove ho testato lo zoom.

In quella senza zoom il tempo è stato 1/400
Nelle altre due zoomate a 6x il tempo è stato 1/250, credo che forse su un tempo così breve non si vedano neppure gli effetti dello stabilizzatore.. no?

R@nda · 16-09-2006, 16:53

Quote:

Originariamente inviato da dupa

Sì ma se faccio il resize/resample, l'immagine viene alterata rispetto all'originale acquisito dalla macchina.. nel caso di crop, l'immagine residua rimane inalterata (poi da photoshop salvo come jpeg 100% qualità)

Daccordo ma se devi fare vedere una foto per farsi un idea della qualità un crop proprio non è il massimo, meglio un resize senza compressione.
Oppure metti le foto su un sito che consente immagini di dimensioni maggiori:

http://www.fotopic.net/gallery/free/

E' free ma ti devi registrare....e non l ho mai usato.

mugen · 16-09-2006, 17:37

Quote:

Originariamente inviato da dupa

Ho anche controllato gli Exif delle foto dove ho testato lo zoom.

In quella senza zoom il tempo è stato 1/400
Nelle altre due zoomate a 6x il tempo è stato 1/250, credo che forse su un tempo così breve non si vedano neppure gli effetti dello stabilizzatore.. no?

Prova ad aumentare il tempo e cmq dovresti scattare lo stesso soggetto per poter effettuare dei paragoni. Le due foto sono diverse quindi non è facile notare una differenza, seppure minima.

dupa · 17-09-2006, 10:31

Quote:

Originariamente inviato da mugen

Prova ad aumentare il tempo e cmq dovresti scattare lo stesso soggetto per poter effettuare dei paragoni. Le due foto sono diverse quindi non è facile notare una differenza, seppure minima.

Sì in realtà sono io che ho puntato un po' spostato sulla destra nella seconda foto.
Comunque nella prima foto zoomata a 6x (sulla desta) c'è la stessa casa che c'è sulla seconda foto zoomata 6x (sulla sinistra).

Solo che "credo" che un tempo di esposizione così rapido (1/250) nn consenta di vedere gli effetti dell'IS, ditemi se sbaglio..

Comunque ho scoperto una grave mancanza (IMHO) nella scatola è inclusa solo la guida di base, una 40ina di pagine minuscole.. mentre la guida avanzata circa 120 pagine è solo in PDF.. secondo me è scandaloso non averla cartacea per una macchina da 320 euro!

mugen · 17-09-2006, 11:42

Quote:

Originariamente inviato da dupa

Comunque ho scoperto una grave mancanza (IMHO) nella scatola è inclusa solo la guida di base, una 40ina di pagine minuscole.. mentre la guida avanzata circa 120 pagine è solo in PDF.. secondo me è scandaloso non averla cartacea per una macchina da 320 euro!

A quanto pare su tutte le fotocamere Canon ha ultimamente adottato questa politica per risparmiare un bel pò di dindin... Che io sappia succede anche nella S3 che costa pure 100 euro in + !!

dupa · 17-09-2006, 12:44

Altre info raccolte mentre sto leggendo il manuale:

- ho scoperto che le foto che ho fatto prima erano in modalità fine, e non superfine, quindi in modalità superfine dovrebbe vedersi di meno l'effetto "compressione" e la qualità dovrebbe esser migliore

- riguardo lo stabilizzatore, ha tre modalità di funzione, always on per aver l'immagine stabilizzata anche nell'lcd prima dello scatto, solo in modalità scatto per averla stabilizzata solo quando la macchina scatta, e "panning mode", per fotografare soggetti in spostamento orizzontale

mugen · 17-09-2006, 14:11

Quote:

Originariamente inviato da dupa

Altre info raccolte mentre sto leggendo il manuale:

- ho scoperto che le foto che ho fatto prima erano in modalità fine, e non superfine, quindi in modalità superfine dovrebbe vedersi di meno l'effetto "compressione" e la qualità dovrebbe esser migliore

Ottimo! Che aspetti a farci vedere qualche foto di massima qualità ?

Quote:

Originariamente inviato da dupa

- riguardo lo stabilizzatore, ha tre modalità di funzione, always on per aver l'immagine stabilizzata anche nell'lcd prima dello scatto, solo in modalità scatto per averla stabilizzata solo quando la macchina scatta, e "panning mode", per fotografare soggetti in spostamento orizzontale

Tutte le recensioni consigliano quelo solo in modalità scatto, perchè molto più efficace e spreca meno energia.

godfather2004 · 17-09-2006, 14:48

Ragazzi....qualcuno è in grado di fare un confronto con la Nikon Coolpix L5? Sulla carta sono molto simili; voi che ne dite?

mugen · 18-09-2006, 14:06

godfather la L5 nn la conosco, preferisco canon nelle compatte. Ma appena ho 10 minuti di tempo provo a confrontarle io

Dupa e Skandolino... ci sono novità? nuove foto? durata batterie?
Raccontatemi della modalità manuale... è davvero full manual?
Forza ragazzi che voglio comprarla pure io

znick · 19-09-2006, 10:38

Quote:

Originariamente inviato da mugen

godfather la L5 nn la conosco, preferisco canon nelle compatte. Ma appena ho 10 minuti di tempo provo a confrontarle io

Dupa e Skandolino... ci sono novità? nuove foto? durata batterie?
Raccontatemi della modalità manuale... è davvero full manual?
Forza ragazzi che voglio comprarla pure io

mi associo nelle richieste di mugen...

intanto vi chiedo se avete trovato in rete qualche recensione!

mugen · 19-09-2006, 10:59

Quote:

Originariamente inviato da znick

mi associo nelle richieste di mugen...

intanto vi chiedo se avete trovato in rete qualche recensione!

Sto controllando ogni giorno sui maggiori siti di recensioni... ma niente. Appena ne trovo una ufficiale vi avviso.

Forsa dupa e Skandolino... teneteci aggiornati! Altre foto altre foto!

znick · 19-09-2006, 11:55

Quote:

Originariamente inviato da mugen

Sto controllando ogni giorno sui maggiori siti di recensioni... ma niente. Appena ne trovo una ufficiale vi avviso.

Forsa dupa e Skandolino... teneteci aggiornati! Altre foto altre foto!

http://www.dcresource.com/reviews/ca...ew/index.shtml

versus2k3 · 19-09-2006, 11:55

ECCOLA LA RECENSIONE DELLA 710 IS !!!!!!!

http://www.dcresource.com/reviews/ca...ew/index.shtml

versus2k3 · 19-09-2006, 11:56

Quote:

Originariamente inviato da znick

http://www.dcresource.com/reviews/ca...ew/index.shtml

.......nello stesso momento.......

Maurizio XP · 19-09-2006, 12:23

che ne pensate?

ma stì occhi rossi proprio non si possono evitare

znick · 19-09-2006, 12:24

heheh...

cmq ho letto la recensione e mi sembra proprio valida!
la cosa che dispiace di più è la scarsa qualità dello schermo: bassa risoluzione e poco visibile sotto la luce!

però considerando che questa macchina si trova a 310€ circa (trovaprezzi docet), direi che sia un acquisto dall'ottimo rapporto qualità prezzo!

ho dato un'occhiata alla Nikon L5, che ha dimensioni e caratteristiche simili, ma non sono mai rimasto colpito dalla qualità delle foto scattate dalle compatte Nikon... attendo però anche una recensione di questa!

Maurizio XP · 19-09-2006, 12:37

Quote:

Originariamente inviato da znick

heheh...

cmq ho letto la recensione e mi sembra proprio valida!
la cosa che dispiace di più è la scarsa qualità dello schermo: bassa risoluzione e poco visibile sotto la luce!

però considerando che questa macchina si trova a 310€ circa (trovaprezzi docet), direi che sia un acquisto dall'ottimo rapporto qualità prezzo!

ho dato un'occhiata alla Nikon L5, che ha dimensioni e caratteristiche simili, ma non sono mai rimasto colpito dalla qualità delle foto scattate dalle compatte Nikon... attendo però anche una recensione di questa!

io sono rimasto deluso dagli occhi rossi... uguale alla mia vecchia a60

znick · 19-09-2006, 12:53

Quote:

Originariamente inviato da Maurizio XP

io sono rimasto deluso dagli occhi rossi... uguale alla mia vecchia a60

che dire...
i flash piccoli hanno scarsa portata
quelli grandi fanno gli occhi rossi
se attivi la modalità anti-occhi rossi in genere vengono sparate 2-3 flashate di fila ed è impossibile che il soggetto non cambi espressione.

io accetto gli occhi rossi come compromesso... poi con photoshop metto a posto al meglio.

16-09-2006, 16:29	#61
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15214	Ma invece di fare un crop...che ti perdi tutta la foto usa questo: Irfanview A parte che è comodissimo per vusalizzare le imamgini e fare piccole cose di ritocco. Apri l'immagine e poi sotto la voce Image -> Resize/Resample lasci tutto come sta e imposti 1024 x 768...oppure 1280 x 960 Salvi (imposta la compressione al minimo dalla barra)con un nome che vuoi e poi la metti su imageshack o dove vuoi senza problemi di dimensione e senza perdere troppo in qualità. __________________ Boris Strugatskij - Arkadij Strugatskij : Picnic sul ciglio della strada

16-09-2006, 16:43	#63
dupa Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Napoli Messaggi: 1727	Ho anche controllato gli Exif delle foto dove ho testato lo zoom. In quella senza zoom il tempo è stato 1/400 Nelle altre due zoomate a 6x il tempo è stato 1/250, credo che forse su un tempo così breve non si vedano neppure gli effetti dello stabilizzatore.. no? __________________ Se buttassimo in un cestino tutto ciò che in Italia non funziona cosa rimarrebbe? Il cestino.

17-09-2006, 12:44	#68
dupa Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Napoli Messaggi: 1727	Altre info raccolte mentre sto leggendo il manuale: - ho scoperto che le foto che ho fatto prima erano in modalità fine, e non superfine, quindi in modalità superfine dovrebbe vedersi di meno l'effetto "compressione" e la qualità dovrebbe esser migliore - riguardo lo stabilizzatore, ha tre modalità di funzione, always on per aver l'immagine stabilizzata anche nell'lcd prima dello scatto, solo in modalità scatto per averla stabilizzata solo quando la macchina scatta, e "panning mode", per fotografare soggetti in spostamento orizzontale __________________ Se buttassimo in un cestino tutto ciò che in Italia non funziona cosa rimarrebbe? Il cestino.

18-09-2006, 14:06	#71
mugen Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Bari Messaggi: 454	godfather la L5 nn la conosco, preferisco canon nelle compatte. Ma appena ho 10 minuti di tempo provo a confrontarle io Dupa e Skandolino... ci sono novità? nuove foto? durata batterie? Raccontatemi della modalità manuale... è davvero full manual? Forza ragazzi che voglio comprarla pure io __________________ TT ARMOR BLACK\|CORSAIR HX520\|Asus P5WD2 PREMIUM WiFi-Tv\|INTEL D945 3.4GHz + NOCTUA NHU12P\|2x2048MB CORSAIR XMS2\|WD RAPTOR 150GB 10000 RPM\|ATI RADEON X800XL 256MB + ZALMAN VF700CU LED\|REHOBUS ZALMAN ZM-MFC01\|LCD Eizo S1910\|NetGear DG834GTIT\|MACBOOK PRO 13" UNIBODY\|IPHONE 3gs 32GB WHITE

17-09-2006, 14:48	#70
godfather2004 Junior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 13	Ragazzi....qualcuno è in grado di fare un confronto con la Nikon Coolpix L5? Sulla carta sono molto simili; voi che ne dite?

19-09-2006, 11:55	#75
versus2k3 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Bologna Messaggi: 482	ECCOLA LA RECENSIONE DELLA 710 IS !!!!!!! http://www.dcresource.com/reviews/ca...ew/index.shtml

19-09-2006, 12:23	#77
Maurizio XP Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Torino Messaggi: 10532	che ne pensate? ma stì occhi rossi proprio non si possono evitare

19-09-2006, 12:24	#78
znick Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Modena Messaggi: 1195	heheh... cmq ho letto la recensione e mi sembra proprio valida! la cosa che dispiace di più è la scarsa qualità dello schermo: bassa risoluzione e poco visibile sotto la luce! però considerando che questa macchina si trova a 310€ circa (trovaprezzi docet), direi che sia un acquisto dall'ottimo rapporto qualità prezzo! ho dato un'occhiata alla Nikon L5, che ha dimensioni e caratteristiche simili, ma non sono mai rimasto colpito dalla qualità delle foto scattate dalle compatte Nikon... attendo però anche una recensione di questa!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email