Canon a 710 is?? che cosa ne pensate??

[Vathek]

Originariamente inviato da dave4mame

ps.
il dpi a cui la macchina fotografica "spara" fuori il jpeg c'entra poco; è solo un parametro di visualizzazione che viene tranquillamente "forzato" in sede di visualizzazione o stampa...

Ok, quindi escludiamo completamente i 180 dpi della macchina e consideriamo soltanto i 300 dpi della stampa.

Dovrebbero venire fuori questi calcoli:
3072/300 * 2,54 = 26,0 cm
2304/300 * 2,54 = 19,5 cm

oppure

1600/300 * 2,54 = 13,5 cm
1200/300 * 2,54 = 10,2 cm

Cmq io resto dell'idea che 200 dpi siano più che sufficienti per le nostre foto, anzi... se si stampano a 180dpi non si eviterebbero rogne di conversione? (Visto che negli EXIF c'è proprio scritto 180 come risoluzione in x e y?)

[max9000]

l'unica per me e' fare delle prove, sia dal fotografo con la macchina da stampa seria che a casa con la ink jet.

A me interessa L'A4 piu' che altro .

Ora pero' mi tocca comprare una digitale

ma sono ancora molto indeciso sul modello ...

Com'e' il mirino della 710 ? meglio di un bel mirino elettronico ?

[Vathek]

Originariamente inviato da max9000

l'unica per me e' fare delle prove, sia dal fotografo con la macchina da stampa seria che a casa con la ink jet.

A me interessa L'A4 piu' che altro .

Ora pero' mi tocca comprare una digitale

ma sono ancora molto indeciso sul modello ...

Com'e' il mirino della 710 ? meglio di un bel mirino elettronico ?

Io il mirino ottico l'ho usato soltanto di notte (per avere un ulteriore punto di ancoraggio che tenga ferma la macchina) oppure in situazioni di estremo sole (dove LCD diventa praticamente nero per effetto della rifrazione).

Sulla qualità, insomma..., considera che tutti gli indicatori OSD chiaramente non ci sono... e quindi devi un po' arrangiarti o fare ombra sul LCD per configurare e poi inquadrare con il mirino ottico...

Se proprio non puoi fare a meno del mirino ottico e lo ritieni INDISPENSABILE credo ti convenga considerare la PowerShot S3 IS ... da poco fuori produzione ma secondo me disponibile a prezzo ormai contenuto (magari qualcosina più della A710 IS)

[dave4mame]

Originariamente inviato da Vathek

Ok, quindi escludiamo completamente i 180 dpi della macchina e consideriamo soltanto i 300 dpi della stampa.

Dovrebbero venire fuori questi calcoli:
3072/300 * 2,54 = 26,0 cm
2304/300 * 2,54 = 19,5 cm

oppure

1600/300 * 2,54 = 13,5 cm
1200/300 * 2,54 = 10,2 cm

Cmq io resto dell'idea che 200 dpi siano più che sufficienti per le nostre foto, anzi... se si stampano a 180dpi non si eviterebbero rogne di conversione? (Visto che negli EXIF c'è proprio scritto 180 come risoluzione in x e y?)

tornano anche a me i conti.
i dpi è solo un'impostazione "di comodo" (che puoi cambiare al volo anche con irfanview, volendo)
dico che lascia il tempo che trova perchè di solito decidi "quanto grande vuoi stampare", e poi i dpi vengono riscalati di conseguenza....

Com'e' il mirino della 710

fa abbastanza schifo. ma meglio che due dita negli occhi

[karlos]

scusate ho notato una cosa.
in modalità AV (ma anche TV e P) da menu imposto:
"cornice AF=Flexizone"
"punto AE Spot=Punto AF"
questo per avere esposizione e messa a fuoco in "flexizone" cioè io scelgo il punto di messa a fuoco e nello stesso punto mi calcola la giusta esposizione.
nel "FUNC SET" imposto esposizione SPOT che unita al "PUNTO AF" mi da quello che dicevo prima
(pag. 45 e pag. 50 del manuale)
il difetto è questo:
ogni volta che spengo e riaccendo la macchina l'esposizione da SPOT mi passa automaticamente a VALUTATIVA.
Non so se mi sono spiegato bene ... spero di si
cosa sbaglio??

[Vathek]

Originariamente inviato da karlos

scusate ho notato una cosa.
in modalità AV (ma anche TV e P) da menu imposto:
"cornice AF=Flexizone"
"punto AE Spot=Punto AF"
questo per avere esposizione e messa a fuoco in "flexizone" cioè io scelgo il punto di messa a fuoco e nello stesso punto mi calcola la giusta esposizione.
nel "FUNC SET" imposto esposizione SPOT che unita al "PUNTO AF" mi da quello che dicevo prima
(pag. 45 e pag. 50 del manuale)
il difetto è questo:
ogni volta che spengo e riaccendo la macchina l'esposizione da SPOT mi passa automaticamente a VALUTATIVA.
Non so se mi sono spiegato bene ... spero di si
cosa sbaglio??

Credo che tu non sbagli niente, semplicemente la macchina non tiene in memoria l'impostazione SPOT... succede anche a me...

[karlos]

Originariamente inviato da Vathek

Ok, quindi escludiamo completamente i 180 dpi della macchina e consideriamo soltanto i 300 dpi della stampa.

Dovrebbero venire fuori questi calcoli:
3072/300 * 2,54 = 26,0 cm
2304/300 * 2,54 = 19,5 cm

oppure

1600/300 * 2,54 = 13,5 cm
1200/300 * 2,54 = 10,2 cm

Cmq io resto dell'idea che 200 dpi siano più che sufficienti per le nostre foto, anzi... se si stampano a 180dpi non si eviterebbero rogne di conversione? (Visto che negli EXIF c'è proprio scritto 180 come risoluzione in x e y?)

confermati da:
http://compraonline.mediaworld.it/ht.../bqualita.html

[karlos]

scusate, mi pareva di aver letto (credo in altro forum) che il sideware riusciva a far utilizzare dei valori iso intermedi a quelli predeterminati (tipo 120-160 ISO), è vero??

[Ricky78]

Differenze tra Spot e Valutativa?



-------------------
Utilizzo la macchina in modalità Auto o P (dove setto Iso e potenza del flash).
Avendo l'Autofocus su ON, per non avere foto in alcuni punti bruciate, è sempre meglio selezionare la zona più luminosa?

Ad es. in questa foto ho la parte superiore del cannone bruciata ed il lato sx. e lo sfondo scuri (nel display della macchina... ripeto, ogni volta mi sembrano belle luminose e poi una volta scaricate mi ritrovo la sorpresa... ).
Quando scatto in modalità P o Auto cosa mi consigliate di mettere a fuoco per non avere zone bruciate o scure?



Erano le 16:30 del pomeriggio

[spetrantoni]

Scusate l'OT ma dove l'hai scattata? Sono bellissimi quei cannoni fortificati!
Sembrano usciti da un videogioco

Saluti

[Ricky78]

Originariamente inviato da spetrantoni

Scusate l'OT ma dove l'hai scattata? Sono bellissimi quei cannoni fortificati!
Sembrano usciti da un videogioco

Saluti

Al Forte di Oga, sopra Bormio.

http://www.alpinia.net/forte_oga/pagine/index.html

Ce ne erano solo 8 in tutta Italia e 4 sono lì.
E' una postazione utilizzata durante la prima guerra mondiale per sparare proiettili a 13 km di distanza sullo Stelvio e sullo Scorluzzo dove c'erano le postazioni austriache.
Questi prioettili dovevano superare la montagna posta di fronte alta 2800 mt.:





per poi raggiungere il bersaglio.

Vista interna di un cannone:

[Ricky78]

Originariamente inviato da Ricky78

Differenze tra Spot e Valutativa?



-------------------
Utilizzo la macchina in modalità Auto o P (dove setto Iso e potenza del flash).
Avendo l'Autofocus su ON, per non avere foto in alcuni punti bruciate, è sempre meglio selezionare la zona più luminosa?

Ad es. in questa foto ho la parte superiore del cannone bruciata ed il lato sx. e lo sfondo scuri (nel display della macchina... ripeto, ogni volta mi sembrano belle luminose e poi una volta scaricate mi ritrovo la sorpresa... ).
Quando scatto in modalità P o Auto cosa mi consigliate di mettere a fuoco per non avere zone bruciate o scure?



Erano le 16:30 del pomeriggio

up

[Gamling]

Originariamente inviato da Ricky78

up

Spot misura solo un'area ristretta dell'inquadratura, valutativa fa una media di tante misurazioni nell'intera inquadratura (mi pare).

Cmq secondo me tu ti ostini a pretendere l'impossibile (senza offesa). Cosa volevi, i lati del cannone belli luminosi? avresti avuto il pavimento bianco e la parte superiore della cupola completamente bruiciati... vuoi dunque la cupola esposta bene sulla parte superiore e il pavimento non bruciato? allora devi accettare i lati scuri... semplicemente non riflettono la stessa quantità di luce, non possono essere esposti nello stesso modo. Il fatto che tu, a occhio nudo, vedi tutto sicuramente meglio dipende dal fatto che quando guardi il pavimento e altre zone luminose l'iride del tuo occhio si chiude di più (come un diaframma...), e vice versa.

Molto interessante cmq la spiegazione sui cannoni

[Ricky78]

Originariamente inviato da Gamling

Cmq secondo me tu ti ostini a pretendere l'impossibile (senza offesa).

No... essendo inesperto chiedo se posso magari utilizzare qualche accorgimento per ottimizzare la qualità delle foto.
Ad es. è sbagliato mettere a fuoco il punto più luminoso dell'oggetto inquadrato?
Si rischia poi di avere la foto scura in tutti gli altri punti?
Fino ad oggi ho centrato la messa a fuoco sull'oggetto da immortalare e scattato.

p.s.
Ma come mai a volte viene fuori un solo punto di messa a fuoco ed altre colte 5 o 6?
Non si può sempre selezionarne 5-6?

-------------------------------------------------
Dando un giudizio alle foto di sopra, fatte a mano libera, come ti sembrano?
Avrei potuto ottenere di più?

[Gamling]

Originariamente inviato da Ricky78

No... essendo inesperto chiedo se posso magari utilizzare qualche accorgimento per ottimizzare la qualità delle foto.
Ad es. è sbagliato mettere a fuoco il punto più luminoso dell'oggetto inquadrato?
Si rischia poi di avere la foto scura in tutti gli altri punti?
Fino ad oggi ho centrato la messa a fuoco sull'oggetto da immortalare e scattato.

p.s.
Ma come mai a volte viene fuori un solo punto di messa a fuoco ed altre colte 5 o 6?
Non si può sempre selezionarne 5-6?

-------------------------------------------------
Dando un giudizio alle foto di sopra, fatte a mano libera, come ti sembrano?
Avrei potuto ottenere di più?

Misurare l'esposizione nel punto più luminoso non è sbagliato, soprattutto se il soggetto è quello e vuoi essere sicuro che nella misurazione venga data priorità a quello. In alcuni casi, però, potresti dover passare alla misurazione a spot, sopratutto se l'area luminosa della quale parli è una piccola porzione dell'inquadratura. Il fatto che il resto sia scuro o meno dipende dalla differenza di luminosità rispetto al punto che tu esponi correttamente. Come nella foto del cannone, ad esempio, gli alberi sullo sfondo sono completamente scuri... ma è normalissimo! Se tu avessi esposto per gli alberi avresti avuto TUTTO il resto parecchio bruciato

Per misurare l'esposizione, cmq, devi cercare di prendere la mano con i diversi tipi di misurazione. Se metti su spot devi capire che verrà esposto correttamente solo il punto di misurazione, quindi se il resto della scena ha una luminosità molto diversa si vedrà parecchio... a quel punto potresti compensare un po'.

Se misuri con la valutativa, puoi inquadrare in modo da misurare una parte maggiore dell'area che ti interessa e poi ricomporre dopo aver premuto a metà il pulsante di scatto, però occhio se questo significa misurare anche la messa a fuoco su qualcosa che non è il tuo soggetto. In quel caso potrebbe essere pratico usare il blocco dell'esposizione (non so se hai letto il manuale, ma se premi il pulsante +- mentre tieni premuto il pulsante di scatto a metà blocchi l'esposizione e puoi ricomporre per misurare correttamente la messa a fuoco). Se inoltre non hai voglia di passare a spot per misurare un'area molto piccola puoi usare la valutativa e poi compensare (sempre col pulsante +-, ma non mentre premi a metà).

Insomma, sono cose più difficili da spiegare che da fare!

Per quanto riguarda le foto, mi piacciono! Quella col cannone grande ne rende bene i particolari, in quella con i quattro cannoni mi piace come li hai messi in fila, in quella con la torretta forse avrei inquadrato meno cielo per non tenere la torretta così sul bordo. Quella dell'interno del cannone non mi piace tantissimo, ma è interessante e cmq...complimenti per la mano ferma se i dati exif sono corretti, lì pare che il tempo fosse 1/3 di secondo!

[Ricky78]

Originariamente inviato da Gamling

complimenti per la mano ferma se i dati exif sono corretti, lì pare che il tempo fosse 1/3 di secondo!

Intanto grazie per la spiegazione... vado a rispulciarmi il manuale...

La foto della scalinata interna che portava al cannone, che ha il giallo sullo sfondo (la colorazione data dalla illuminazione), l'ho fatta prima con il flash ma vedendo che veniva tutto bianco ho impostato Iso 200, disattivato il flash e non respirato...
Purtroppo il maniglione, sulla sx, si vede che è leggermente sfuocato.
Però non potevo fare di meglio...

Per quanto riguarda la torretta ho intenzionalmente cercato di tenerla in basso per avere maggiore cielo. Sono claustrofobico e mi dà fastidio rivedere le foto senza un po' di spazio libero sopra

[Gamling]

Originariamente inviato da Ricky78

Per quanto riguarda la torretta ho intenzionalmente cercato di tenerla in basso per avere maggiore cielo. Sono claustrofobico e mi dà fastidio rivedere le foto senza un po' di spazio libero sopra

Capito

[Clessidra]

7 megapixel (3072 x 2304)

Risoluzioni di stampa (72, 180, 300, 600 pixel/pollice)... dimensioni finali della stampa.

72 pixel/pollice
108,37 cm
81,28 cm

180 pixel/pollice
43,35 cm
32.51 cm

300 pixel/pollice
26 cm
19.5 cm

600 pixel/pollice
13 cm
9.75 cm

In genere stampo a 300 pixel/pollice... quando voglio qualcosa di più piccolo vado ad impostare la corretta risoluzione (esempio 658 pixel/pollice) per arrivare alla dimensione finale che mi interessa.

[bobby75]

Originariamente inviato da Clessidra

7 megapixel (3072 x 2304)

Risoluzioni di stampa (72, 180, 300, 600 pixel/pollice)... dimensioni finali della stampa.

72 pixel/pollice
108,37 cm
81,28 cm

180 pixel/pollice
43,35 cm
32.51 cm

300 pixel/pollice
26 cm
19.5 cm

600 pixel/pollice
13 cm
9.75 cm

In genere stampo a 300 pixel/pollice... quando voglio qualcosa di più piccolo vado ad impostare la corretta risoluzione (esempio 658 pixel/pollice) per arrivare alla dimensione finale che mi interessa.

come si è già detto prima, si imposta la dimensione di stampa e i dpi vengono di conseguenza in quanto dati dal rapporto pixel/pollici dove i pixel sono fissi mentre andiamo a variare le dimensioni della stampa che vogliamo ottenere...
poi che ci siano alcuni programmi che permettono di impostare i dpi e calcolano la dimensione di stampa (es: Irfanview) è un'altro discorso.

Per farvi un esempio io con i miei "soli" 4Mpixel della A80 ho stampato sempre nel formato 12x18/13x19 dal fotograto oppure on-line anche facendo dei ritagli equivalenti a meno di 3Mpixel ed ho sempre ottenuto ottimi risultati.
In casa, con la mia scarsissima Canon S300, ho stampato anche in A4 e a livello di risoluzione le foto erano ok.
Credo che già sui 150-180 dpi i risultati siano buoni e che oltre i 200 non valga la pena salire (mi pare che molti laboratori e siti di stampe on-line dichiarino 180dpi per le stampe amatoriali).

Attenzione invece ad inviare i files per le stampe on-line; spesso (soprattutto con i software gratuiti per l'upload che i negozianti forniscono) le foto vengono compresse per ridurre le dimensioni e il tempo di invio dei file e non sempre si può ridurre o evitare questa fase che può portare a perdita di qualità in fase di stampa (vengono introdotti degli artefatti tipici del jpeg che non possiamo verificare a video prima della stampa).

[Janlu1181]

finalmente l'ho presa!!!!
la canon a710is!!! che dire... MITICA!
ancora sono ai primi esperimenti ma intanto i risultati che dà sono più che soddisfacenti....va bene il tempo di ricarica flash(da quello che leggevo mi aspettavo un'eternità), entusiasmante la funzione panoramica!
L'unica cosa è l'indicatore di batterie che non compare nel LCD(veramente una seccatura...di questo passo dovrei comprarmi il tester di carica delle batterie).
Qualcuno sa se c'è un modo per poter visualizzare lo stato delle batterie?

graziee

ah,ps: quando fotografo situazioni di luce intensa(dove sia presente il sole in sostanza)mi compare un lungo fascio di luce orizzontale per tutto lo schermo,che sparisce nella foto scattata però....qualcuno sa dirmi niente?