Canon a630, primi scatti :)

[imayoda]

Originariamente inviato da Nemesis83

Ciao, grazie per il benvenuto, ho scritto un po' di fretta perchè stavo uscendo.
Con calma leggerò i post indietro, solo che volevo avere subito qualche certezza sui primi dubbi che ho avuto prendendo in mano la fotocamera.
Non ho toccato alcuna impostazione di rilievo, quindi presumo che la fotocamera sia completamente settata in automatico.....non so ad esempio come imporre il punto di fuoco, davo per scontato che scegliesse il punto al centro dell'lcd.....
Ho visto che appaiono dei rettangoli verdi sul lcd al momento della ricerca del fuoco, immagino siano quelli lì....
Per il resto, per quanto riguarda la risoluzione, come vi regolate voi? Tutto al max tanto la memoria non è un problema oppure risoluzioni minori, visto quello che poi davvero si fa con le foto? Ho anche visto il settaggio Sensitive - Ultra sensitive e normal, che riduce o aumenta il numero delle foto che si possono fare, quindi immagino la qualità....come va regolato?
Adesso con calma affronto il topic

Esatto in tutto.. io ragiono così: l'ho comprata, pagata e adesso la tengo al massimo di tutto
Parti con la modalità M e setta tutto con calma, apertura, iso, distanza macro e selettore fuoco..

[Gamling]

Originariamente inviato da imayoda

Esatto in tutto.. io ragiono così: l'ho comprata, pagata e adesso la tengo al massimo di tutto
Parti con la modalità M e setta tutto con calma, apertura, iso, distanza macro e selettore fuoco..

Oppure, in situazioni meno problematiche da gestire per la macchina, vai di Av o Tv (io uso principalmente Av) a seconda dell'effetto che vuoi ottenere.

[Nemesis83]

Mio papà (discreto fotografo) mi ha appena dato una rapidizzima infarinatura di quella che dovrebbe essere la modalità M.
In pratica se devo fotografare qualcosa che si muove (animali, auto, ecc.) devo utilizzare tempi molto bassi, quindi agire sui tempi. Se invece devo fotografare in ambienti scuri, devo abbassare il valore di F per dare luce alla foto.....più o meno ho capito così.
Prima d'ora non avevo mai modificato parametri di questo tipo in fotografia e quindi capisco abbastanza poco
Nel fiore rosa che ho postato poco fa quindi, in manuale, avrei dovuto dare un tempo "medio" e un'apertura "bassa", regolando il fuoco alla distanza alla quale si trovava il fiore rispetto all obiettivo??

[Gamling]

Originariamente inviato da Nemesis83

Mio papà (discreto fotografo) mi ha appena dato una rapidizzima infarinatura di quella che dovrebbe essere la modalità M.
In pratica se devo fotografare qualcosa che si muove (animali, auto, ecc.) devo utilizzare tempi molto bassi, quindi agire sui tempi. Se invece devo fotografare in ambienti scuri, devo abbassare il valore di F per dare luce alla foto.....più o meno ho capito così.
Prima d'ora non avevo mai modificato parametri di questo tipo in fotografia e quindi capisco abbastanza poco
Nel fiore rosa che ho postato poco fa quindi, in manuale, avrei dovuto dare un tempo "medio" e un'apertura "bassa", regolando il fuoco alla distanza alla quale si trovava il fiore rispetto all obiettivo??

In sostanza è giusto. Il tempo controlla l'eventuale effetto di mosso o congelamento, il diaframma controlla la profondità di campo e la quantità di luce che entra in una determinata unità di tempo, l'ISO rappresenta la sensibilità del supporto. Per il fiore direi che il tempo che ti interessa dovrebbe variare a seconda delle condizioni in cui scatti: se c'è vento è meglio avere tempi più rapidi.

E' sempre meglio, cmq, non considerare i parametri di tempo, diaframma e ISO come valori separati. Devi armonizzarli per ottenere l'effetto che ti interessa. Potrebbe interessarti, ad esempio, avere la massima profondità di campo (diaframma piuttosto chiuso), ma magari nelle tue condizioni di luce usare un diaframma chiuso comporta tempi di esposizione tali da non poter scattare a mano libera...

Per iniziare a capire qualcosa di questi valori dai un'occhiata alla guida base di fotografia che si trova in questo forum, nella sezione Corsi e Guide.

[Nemesis83]

Originariamente inviato da Gamling

In sostanza è giusto. Il tempo controlla l'eventuale effetto di mosso o congelamento, il diaframma controlla la profondità di campo e la quantità di luce che entra in una determinata unità di tempo, l'ISO rappresenta la sensibilità del supporto. Per il fiore direi che il tempo che ti interessa dovrebbe variare a seconda delle condizioni in cui scatti: se c'è vento è meglio avere tempi più rapidi.

E' sempre meglio, cmq, non considerare i parametri di tempo, diaframma e ISO come valori separati. Devi armonizzarli per ottenere l'effetto che ti interessa. Potrebbe interessarti, ad esempio, avere la massima profondità di campo (diaframma piuttosto chiuso), ma magari nelle tue condizioni di luce usare un diaframma chiuso comporta tempi di esposizione tali da non poter scattare a mano libera...

Per iniziare a capire qualcosa di questi valori dai un'occhiata alla guida base di fotografia che si trova in questo forum, nella sezione Corsi e Guide.

Lo farò.
Tanto alla fine non voglio diventare un professionista, ma solo fare discrete fotografie quando mi capita

[homersimpson23]

Originariamente inviato da Gregor

dove?

Scusa se ti rispondo in ritardo, il venditore di ebay si chiama emilyandlily.
Saluti

[Nemesis83]

Ecco, questo è lo stesso fiore (o comunque uno della stessa pianta ) di eri, e mi pare che le cose siano migliorate....



Ho usato la modalità Av, regolando la F a 3.2 mi pare....in questo modo si da risalto agli oggetti in primo piano, sfuocando lo sfondo, se ho capito bene.
Come focus ho usato il flexizone, mi pare che funzioni....ho visto anche quello "manuale" dove si deve regolare la distanza di fuoco manualmente, da pochi cm ad infinito, ma se il flexizone è affidabile, direi che è meglio....ma lui riesce a distinguere la profondità degli oggetti?
Le scene quindi voi non le utilizzate, fate tutto in manuale?

Edit: Ho letto le guide, sono ben fatte.
Sostanzialmente ho "capito" (anche utilizzandola) questi punti (al momento solo per i primi piani):

- se devo fare primi piani uso F discretamente basse se voglio avere uno sfondo sfumato, mentre se mi interessa anche la definizione dello sfondo si aumenta via via la F (dando priorità al soggetto in primo piano);

- qualora vi sia vento/movimento, abbasso i tempi di esposizione, aumentando leggermente la F;

- ancora non ho capito perchè e quando intervenire sull ISO.

Se invece volessi fotografare un bel paesaggio diurno soleggiato, a mente direi che non ho bisogno di tempi eccessivamente corti, dato che case e muri non scappano, e dovrei tenere una F "altina"....sbaglio??

Mentre di notte, tempi lunghi e F sempre alta....giusto?

EDIT 2: Filippo ho letto che fai foto astronomiche....il mio nick per caso non ti ricorda niente vero?

[imayoda]

Originariamente inviato da Nemesis83

Ecco, questo è lo stesso fiore (o comunque uno della stessa pianta ) di eri, e mi pare che le cose siano migliorate....



Ho usato la modalità Av, regolando la F a 3.2 mi pare....in questo modo si da risalto agli oggetti in primo piano, sfuocando lo sfondo, se ho capito bene.
Come focus ho usato il flexizone, mi pare che funzioni....ho visto anche quello "manuale" dove si deve regolare la distanza di fuoco manualmente, da pochi cm ad infinito, ma se il flexizone è affidabile, direi che è meglio....ma lui riesce a distinguere la profondità degli oggetti?
Le scene quindi voi non le utilizzate, fate tutto in manuale?

Edit: Ho letto le guide, sono ben fatte.
Sostanzialmente ho "capito" (anche utilizzandola) questi punti (al momento solo per i primi piani):

- se devo fare primi piani uso F discretamente basse se voglio avere uno sfondo sfumato, mentre se mi interessa anche la definizione dello sfondo si aumenta via via la F (dando priorità al soggetto in primo piano);

- qualora vi sia vento/movimento, abbasso i tempi di esposizione, aumentando leggermente la F;

- ancora non ho capito perchè e quando intervenire sull ISO.

Se invece volessi fotografare un bel paesaggio diurno soleggiato, a mente direi che non ho bisogno di tempi eccessivamente corti, dato che case e muri non scappano, e dovrei tenere una F "altina"....sbaglio??

Mentre di notte, tempi lunghi e F sempre alta....giusto?

EDIT 2: Filippo ho letto che fai foto astronomiche....il mio nick per caso non ti ricorda niente vero?

L'iso (nn meno importante) è la sensibilità del sensore alla quantità di fotoni che lo colpirà.. un iso basso richiede più esposizione in ambienti poco illuminati (ma ha poco rumore elettronico).. un iso alto "impressiona" l'obiettivo con pochi fotoni (al buio) ma a sfavore del rumore generato dalla cascata elettronica del sensore...
cmq la foto al centro sopratutto è molto sfocata.
Il diaframma in M ti mostra realtime che tipo di illuminazione riceve.. così è più facile regolarsi..
arr..se non fosse che ho una mano ingessata mi metterei giù con qualche esempio

[risk88]

ciao ragazzi la scorsa settimana ho finalmente comprato questa stupenda macchina fotografica... e dopo un bel pò di scatti è venuto qualcosa di carino voi cosa ne dite..? mi date qualche consiglio magari per migliorarle?

[risk88]

come le allegate le foto voi? che ho qualche problema nel farlo

[risk88]

finalmente c'è l'ho fatta ad allegare anche questa...

[Gamling]

Originariamente inviato da risk88

finalmente c'è l'ho fatta ad allegare anche questa...

Un consiglio alla veloce: è meglio evitare, se possibile, la luce diretta del sole. In questo caso ti ha reso difficile l'esposizione e ha bruciato alcune zone del soggetto. Inoltre è un taglio di luce molto duro, si addice poco al soggetto.

Originariamente inviato da Nemesis83

Ecco, questo è lo stesso fiore (o comunque uno della stessa pianta ) di eri, e mi pare che le cose siano migliorate....

Nella tua foto il fiore in oggetto è molto sottile, credo che verrebbe meglio in un'inquadratura angolata... piatto com'è mi sembra che renda male preso completamente a perpendicolo.

[bladegpa]

volevo chiedervi... può essere che quando scatto delle semplici foto "tra amici"... in alto appare un'ombra?!...come se si mettesse la mano sopra l'obiettivo?!

[Nemesis83]

Originariamente inviato da filippom

Mi sa che bazzichiamo sugli stessi forum

OT : ero moderatore del bar del forum di Coelestis....non so se ti dice niente

Domani rifotografo il solito fiore e provo altre soluzioni.
Ah giusto una cosa: fotografando la mia corte, noto una luce un po "ovattata", nel senso, non brillante come vedo ad occhio nudo ma come se avessi un paio di occhiali da soli a bassissima oscurità.....
Secondo voi dipende dal diaframma?

Comunque a me il fiore 2.0 soddisfa, la sfuocatura al centro per me è per palati fini, e per essere il secondo tentativo non posso che esser contento sisi

[imayoda]

Originariamente inviato da Nemesis83

OT : ero moderatore del bar del forum di Coelestis....non so se ti dice niente

Domani rifotografo il solito fiore e provo altre soluzioni.
Ah giusto una cosa: fotografando la mia corte, noto una luce un po "ovattata", nel senso, non brillante come vedo ad occhio nudo ma come se avessi un paio di occhiali da soli a bassissima oscurità.....
Secondo voi dipende dal diaframma?

Comunque a me il fiore 2.0 soddisfa, la sfuocatura al centro per me è per palati fini, e per essere il secondo tentativo non posso che esser contento sisi

Secondo me l'ovattatura può dipendere da:
1. diaframma poco aperto
2. tempo troppo corto di esposizione
3. sensibilità iso insuff
4. bilanciamento del bianco scorretto

[Nemesis83]

Vi posto un paio di immagini tanto per farvi capire cosa intendo per "ovattatura":





Come vedete, il sole, soprattutto sulla casa, non è brillante come è nella realtà. Non so se si può parlare di ovattatura.
Le foto sono fatte in modalità Av, Iso80 e con una F attorno a 4 (dico attorno perchè ho provato varie combinazioni)....

[imayoda]

Originariamente inviato da Nemesis83

Vi posto un paio di immagini tanto per farvi capire cosa intendo per "ovattatura":





Come vedete, il sole, soprattutto sulla casa, non è brillante come è nella realtà. Non so se si può parlare di ovattatura.
Le foto sono fatte in modalità Av, Iso80 e con una F attorno a 4 (dico attorno perchè ho provato varie combinazioni)....

Hmmm.. non si capisce bene.. mi sembra di vedere le mie foto con il polarizzatore montato (male).. prova a esporre per 1/10 1/20sec nelle stesse condizioni e vediamo se la luce viene risaltata di più

[Nemesis83]

Ho fatto come mi ha suggerito....a 1/10 e ad 1/20 risultava quasi tutto bianchissimo.
Ho provato via via ad diminuire i tempi, sempre tenendo fisso Iso80 ed F 4.0.
Con un tempo 1/400 ho ottenuto questo risultato, dove la luce è sicuramente più brillante:




L'unica cosa è che, guide a parte, non mi sto ancora ben orientando su come settare tempi, iso e diaframma a seconda delle circostanze, dato che ho visto che le cose cambiano e di parecchio a seconda del soggetto/contesto che vado a fotografare.
Per ora ho visto solo che per i primi piani-dettagli usando una F prossima a 2/3, settando bene il fuoco, riesco a fare buone immagini.
Per i panorami (che poi tra vacanze ed altro, sono forse gli usi tipici della fotocamera) mi devo ancora attrezzare)

[imayoda]

Originariamente inviato da Nemesis83

Ho fatto come mi ha suggerito....a 1/10 e ad 1/20 risultava quasi tutto bianchissimo.
Ho provato via via ad diminuire i tempi, sempre tenendo fisso Iso80 ed F 4.0.
Con un tempo 1/400 ho ottenuto questo risultato, dove la luce è sicuramente più brillante:




L'unica cosa è che, guide a parte, non mi sto ancora ben orientando su come settare tempi, iso e diaframma a seconda delle circostanze, dato che ho visto che le cose cambiano e di parecchio a seconda del soggetto/contesto che vado a fotografare.
Per ora ho visto solo che per i primi piani-dettagli usando una F prossima a 2/3, settando bene il fuoco, riesco a fare buone immagini.
Per i panorami (che poi tra vacanze ed altro, sono forse gli usi tipici della fotocamera) mi devo ancora attrezzare)

Sembra già migliore
adesso prova a giocare un po' anche con il bilanciamento del bianco...
ricorda che l'apertura del diaframma più è grande e più la luce raccolta sarà multipolare... questo aumenta nelle situazioni di forte luminosità la condizione di bagliore delle superfici e la "foschia" dei colori.. un po' il contrario di quanto avviene con un filtro cpl.
Inoltre se userai lo zoom l'apertura massima non sarà più tanto ampia

[Gregor]

Scusate, ma non c'è più nessuno (se mai c'è stato) che non ritocca le foto e se le tiene così come escono?