[Thread Ufficiale] Asus P5K Series - Intel P35

[paola1]

Originariamente inviato da Eddie666

capacità dei dischi? il seagate è più grande del samsung?
per avere le migliori prestazioni (soprattutto sul disco che contiene il so) conviene creare una partizione per lo stesso (si migliorano i tempi di acesso,perchè la testina deve leggere dati su una zona piò contenuta rispetto che a tutta la superficie del disco)

ciao grazie ...
i due dischi sono uguali tutti e 2 da 320 giga il segate a 16mb di buffer

faro' una partizione allora da quanto me la consigli c 50 giga va bene dove ce il sistema operativo?

[Eddie666]

Originariamente inviato da paola1

ciao grazie ...
i due dischi sono uguali tutti e 2 da 320 giga il segate a 16mb di buffer

faro' una partizione allora da quanto me la consigli c 50 giga va bene dove ce il sistema operativo?

si va benissimo; teoricamente più è piccola e meglio è; cmq guarda quanto spazio hai attualmente occupato in c:\ tra sistema operativo e programmi e ti regoli di conseguenza (lasciandoti un pò di margine per eventuali programmi che potresti installare in futuro).
anche se non c'entra niente,per curiosità, su quali connettori sata sono collegati di dischi? (rossi o neri?)

[paola1]

Originariamente inviato da Eddie666

si va benissimo; teoricamente più è piccola e meglio è; cmq guarda quanto spazio hai attualmente occupato in c:\ tra sistema operativo e programmi e ti regoli di conseguenza (lasciandoti un pò di margine per eventuali programmi che potresti installare in futuro).
anche se non c'entra niente,per curiosità, su quali connettori sata sono collegati di dischi? (rossi o neri?)

il seagate dove c'e win su il sata rosso l'altro sul nero

[Eddie666]

ok..pura curiosità che in effetti non c'entra nulla; probabilmente l'altro hard disk (a prop,sicura sia un samsung? perchè anche io ne ho uno ma hdtach mi da una sigla completamente diversa dalla tua) risulta più efficiente del seagate,nonostante il buffer di mnor dimensioni.
a prop,se i dischi sono sataII (come suppongo che siano), windows te li vede correttamente come tali? se hai installato everest puoi vederlo sotto la voce archiviazione>ata; oppure, sempre se lo hai intsllato, anche tramite l'intel matrix storage, alla voce "generazione"

[paola1]

Originariamente inviato da Eddie666

ok..pura curiosità che in effetti non c'entra nulla; probabilmente l'altro hard disk (a prop,sicura sia un samsung? perchè anche io ne ho uno ma hdtach mi da una sigla completamente diversa dalla tua) risulta più efficiente del seagate,nonostante il buffer di mnor dimensioni.
a prop,se i dischi sono sataII (come suppongo che siano), windows te li vede correttamente come tali? se hai installato everest puoi vederlo sotto la voce archiviazione>ata; oppure, sempre se lo hai intsllato, anche tramite l'intel matrix storage, alla voce "generazione"

questo e' il seagate che sata 2 ma lo vede sata

Field Value
ATA Device Properties
Model ID ST3320620AS
Serial Number 6QF0GLLJ
Revision 3.AAK
Device Type SATA
Parameters 620181 cylinders, 16 heads, 63 sectors per track, 512 bytes per sector
LBA Sectors 625142448
Buffer 16 MB
Multiple Sectors 16
ECC Bytes 4
Unformatted Capacity 305245 MB

ATA Device Features
48-bit LBA Supported
Advanced Power Management Not Supported
Automatic Acoustic Management Not Supported
Device Configuration Overlay Supported
DMA Setup Auto-Activate Not Supported
General Purpose Logging Supported
Host Protected Area Supported, Enabled
In-Order Data Delivery Not Supported
Native Command Queuing Supported
Phy Event Counters Supported
Power Management Supported, Enabled
Power-Up In Standby Not Supported
Read Look-Ahead Supported, Enabled
Release Interrupt Not Supported
Security Mode Supported, Disabled
SMART Supported, Enabled
SMART Error Logging Supported
SMART Self-Test Supported
Software Settings Preservation Supported, Enabled
Tagged Command Queuing Not Supported
Write Cache Supported, Enabled

ATA Device Physical Info
Manufacturer Seagate
Hard Disk Name Barracuda 7200.10 320620
Form Factor 3.5"
Formatted Capacity 320 GB
Disks 2
Recording Surfaces 4
Physical Dimensions 146.99 x 101.6 x 26.1 mm
Max. Weight 635 g
Average Rotational Latency 4.16 ms
Rotational Speed 7200 RPM
Interface SATA-II
Buffer-to-Host Data Rate 300 MB/s
Buffer Size 16 MB

ATA Device Manufacturer
Company Name Seagate Technology LLC
Product Information http://www.seagate.com/products

questo e' il westerdigital non samsung mi ero confusa

Field Value
ATA Device Properties
Model ID WDC WD3200AAJS-65RYA0
Serial Number WD-WCAPZ2381642
Revision 12.01B01
Device Type SATA-II
Parameters 620181 cylinders, 16 heads, 63 sectors per track, 512 bytes per sector
LBA Sectors 625142448
Buffer 8 MB
Multiple Sectors 16
ECC Bytes 50
Unformatted Capacity 305245 MB

ATA Device Features
48-bit LBA Supported
Advanced Power Management Not Supported
Automatic Acoustic Management Supported, Disabled
Device Configuration Overlay Supported
DMA Setup Auto-Activate Supported, Disabled
General Purpose Logging Supported
Host Protected Area Not Supported
In-Order Data Delivery Not Supported
Native Command Queuing Supported
Phy Event Counters Supported
Power Management Supported, Enabled
Power-Up In Standby Supported, Disabled
Read Look-Ahead Supported, Enabled
Release Interrupt Not Supported
Security Mode Not Supported
SMART Supported, Enabled
SMART Error Logging Supported
SMART Self-Test Supported
Software Settings Preservation Supported, Enabled
Tagged Command Queuing Not Supported
Write Cache Supported, Enabled

ATA Device Manufacturer
Company Name Western Digital Corporation
Product Information http://www.westerndigital.com/en/products

come mai il segaete non lo vede come sata 2?

[Eddie666]

ok, scoperto "l'arcano"; alcuni hd, per assicurare una maggiore compatibilità con le schede madri dotate solo di interfaccia sataI hanno un jumper posto sul retro,che li limita appunto a quella modalità (anche il mio seagate l'aveva); rimuovilo e vedrai che l'hd verrà correttamente visto come sataII, e dovrebbe cambiare anche il risultato in hdtach.

[s_pnz]

Originariamente inviato da Melloptz

Qualcuno conosce e sa consigliarmi un dissi compatibile con questa mobo? Non vorrei comprarne uno e poi scoprire che non si può montare per colpa dei dissi montati su northbridge e chip p35....

Io ho montato senza problemi un Nirvana... Ottimo dissy!

[paola1]

Originariamente inviato da Eddie666

ok, scoperto "l'arcano"; alcuni hd, per assicurare una maggiore compatibilità con le schede madri dotate solo di interfaccia sataI hanno un jumper posto sul retro,che li limita appunto a quella modalità (anche il mio seagate l'aveva); rimuovilo e vedrai che l'hd verrà correttamente visto come sataII, e dovrebbe cambiare anche il risultato in hdtach.

Grazie mille ho' rimosso il jumper e adesso lo vede sata2 grazie per la tua disponibilità!

[Simonex84]

EVVAI!!!!!!! finalmente le ram lavorano stabili a 1066 5-5-5-15, ho fatto 5 ore di memtest senza errori.

Prima non andavano per colpa dello Strap,lasciando su auto avevo instabilità, mettendolo a mano a 333 va perfettamente.

[Trokji]

Per farei l raid 0 con questa mobo che mi consigliate di fare?

[Brutto]

Originariamente inviato da Frytz

Uppettino
Comunque anch'io sulla mia p5k non ho alcun problema con l'audio, si sente tutto molto bene, senza fischi e sottofondi di sorta!

io ho fatto il mod con la matita perchè il voltage dumper (chiamato loadline calibration nel nuovo bios) faceva poco o niente!
ORa ho pochissimo scarto e tra idle e full il voltaggio rimane quello
ottimo
non ho ancora smatitato una seconda volta,l'unica palla sarà questa, di ricordarsi di smatitare ogni tanto,per ora son passati 2 mesi

[Brutto]

Originariamente inviato da Eddie666

sei con il bus a 500 vero? ottimo risultato
del resto questa mobo sale molto bene (io,causa cpu sono riuscito ad arrivare a max 480, con tutti i voltaggi al minimo)

si esatto sono a 500x8 Grazie per i complimenti!
poi non so perchè ma non riesco a salire di piu', devo alzare troppo i voltaggi e non voglio avere temperature troppo alte..mi accontento di 80mhz in meno piuttosto!

i quad salgono molto meno rispetto i dual, se sei a 480 ROCK SOLID con coretemp <65gradi hai ottenuto un ottimo risultato! ma i q6600 di solito non vanno oltre i 3600 in condizioni normali, senno' li stressi troppo perchè generano molto piu' calore dei dual core!

[Brutto]

Originariamente inviato da Arradgiato

ah un altro problema di questa magnifica scheda almeno della mia che è una premium wi-fi ap..è che il sensore winbond della cpu mi segna 14 gradi in meno della temp rilevata da coretemp..capita anche a voi?? cosa strana è che se tocco il dissi è proprio freddo..e la mobo segna 22 gradi..mentre coretemp segna 35,34,28,30 (q6600)..

coretemp segna sempre 12/15 gradi di piu' rispetto TAT,rivatuner e simili..la mobo non c'entra

[MAURIZIO81]

Ciao ragazzi ho da poco assemblato il pc in firma.

Ho portato il mio 2180 @ 3000 (300x10) sulla mia Asus P5k
Le memorie sono a 400 netti con moltiplicatore a 3:4
Da bios il vcore impostato è 1,425 e sono rock solid.
Testato con Orthos per piu di 3 ore con blend stress.

Cpu z mi segna comunque 1.392 come voltaggio in idle e 1.352 in full con orthos...Colpa del Vdrop vero????????????

Ho provato ad alzare ancora il bus a 310 ma niente, windows non si avvia.Nel bios ho impostato oltre alle voci suddette anche i timing della ram e ho lasciato poi tutto in auto.

Avete qualche altro suggerimento per spingere oltre questa cpu???

Vorrei sapere che valori impostare per:
FSB TERMINATION VOLTAGE
NB VCORE
SB VCORE
ICH CHIPSET VOLTAGE

Se devo lasciarli in auto oppure se mi conviene cambiarli ooppure se devo cambiare qualcosa in particolare.....

Grazie mille

[Brutto]

Originariamente inviato da MAURIZIO81

Ciao ragazzi ho da poco assemblato il pc in firma.

Ho portato il mio 2180 @ 3000 (300x10) sulla mia Asus P5k
Le memorie sono a 400 netti con moltiplicatore a 3:4
Da bios il vcore impostato è 1,425 e sono rock solid.
Testato con Orthos per piu di 3 ore con blend stress.

Cpu z mi segna comunque 1.392 come voltaggio in idle e 1.352 in full con orthos...Colpa del Vdrop vero????????????

Ho provato ad alzare ancora il bus a 310 ma niente, windows non si avvia.Nel bios ho impostato oltre alle voci suddette anche i timing della ram e ho lasciato poi tutto in auto.

Avete qualche altro suggerimento per spingere oltre questa cpu???

Vorrei sapere che valori impostare per:
FSB TERMINATION VOLTAGE
NB VCORE
SB VCORE
ICH CHIPSET VOLTAGE

Se devo lasciarli in auto oppure se mi conviene cambiarli ooppure se devo cambiare qualcosa in particolare.....

Grazie mille

alza il vdimm delle ram
il resto non saprei con la tua cpu, io non ho toccato niente
perchè tu hai sb voltage ed io no?!

[User111]

prova a abbassare il molti della cpu (minimo e salire in bus) oppure prova a lasciare attivi c1e/spdstep e provare a fare un 300x10 con il voltaggio in auto , il mio se disabilito i servizi a 1,28 non è rs ma se lascio attivi sono rs a 1,245v a 300x10 con 1,33 rs a 320x10...prova (1,425 è un vcore abb alto cmq..)

[Trokji]

QUalcuno ha provato il nuovo bios? inoltre rinnovo la mia domanda di sopra..

[Eddie666]

Originariamente inviato da Brutto

si esatto sono a 500x8 Grazie per i complimenti!
poi non so perchè ma non riesco a salire di piu', devo alzare troppo i voltaggi e non voglio avere temperature troppo alte..mi accontento di 80mhz in meno piuttosto!

i quad salgono molto meno rispetto i dual, se sei a 480 ROCK SOLID con coretemp <65gradi hai ottenuto un ottimo risultato! ma i q6600 di solito non vanno oltre i 3600 in condizioni normali, senno' li stressi troppo perchè generano molto piu' calore dei dual core!

per i rock solid non ho fatto alcuna prova; il limite minimo era appunto un pcmark,dato che questa domenica si dovrebbe fare un pò di overclocking sul mio quad e,tra gli altri bench,vorremmo cimentarci proprio con quello.
poi,quando mi arriverà il liquido, vedrò dove riuscirò ad arrivare con il q6600

[User111]

Originariamente inviato da Trokji

QUalcuno ha provato il nuovo bios? inoltre rinnovo la mia domanda di sopra..

gallina vecchia fà buon brodo

[Trokji]

che vuol dì?