[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Da prendere con le dovute cautele...
Ricominciamo con gli screen o presunti tali di BD...



Presunto sample step B0 quindi lontano dalla versione ufficiale, raffreddato a LN2 (azoto liquido)...
Clicca qui...

Partiamo dal fatto che possa essere vero (comunque la sigla mi sembra buona e comunque se lo è, questo è dovuto al consenso di AMD, indubbiamente)

quasi 2V per 6GHz di clock... io mi sarei aspettato ad azoto almeno 7GHz e su un Vcore 1,5-1,6V. Va bene che è un ES, però....

Edit P.S.
Ma visto che AMD dovrebbe realizzare altri ES di BD, quelli vecchi che fine farebbero? Non è che si potrebbero acquistare (anzichè cestinarli). La CF V oramai c'è... un bios si troverà da qualche parte...

[SuperTux]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Da prendere con le dovute cautele...
Ricominciamo con gli screen o presunti tali di BD...



Presunto sample step B0 quindi lontano dalla versione ufficiale, raffreddato a LN2 (azoto liquido)...
Clicca qui...

Family "F" è corretto? Ed in stepping, non manca un "B"?

[Athlon 64 3000+]

A parte che mi sembra che L'NDA per Llano scada il 14 e che poi sarebbe la presentazione ufficiale.
Mi sembrerebbe assurdo che venga rinviato pure l'APU.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se non c'è nemmeno Llano, allora i problemi sarebbero da imputare al silicio.

Llano e BD sono 2 architetture diverse, in comune ci sarebbe unicamente il silicio. Se questo non è arrivato a livello yield soddisfacente sia per la resa che per le frequenze, è probabile che GF abbia risposto picche, visto che per i die fallati non incassa una mazza.

La presentazione ufficiale di Llano è fissata a meta giugno al "AMD Client Launch Event 2011"...

[XB-J]

Originariamente inviato da SuperTux

Computex 2011: No Llano launch as AMD focuses on tablets


http://www.zdnet.com/blog/computers/...n-tablets/6016

No, infatti qui si lamentavano che non ne hanno parlato al Computex..
Ma niente ritardi.. (speriamo)

[XB-J]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Partiamo dal fatto che possa essere vero (comunque la sigla mi sembra buona e comunque se lo è, questo è dovuto al consenso di AMD, indubbiamente)

quasi 2V per 6GHz di clock... io mi sarei aspettato ad azoto almeno 7GHz e su un Vcore 1,5-1,6V. Va bene che è un ES, però....

Edit P.S.
Ma visto che AMD dovrebbe realizzare altri ES di BD, quelli vecchi che fine farebbero? Non è che si potrebbero acquistare (anzichè cestinarli). La CF V oramai c'è... un bios si troverà da qualche parte...

Paolo, tu sei malato, lo sai vero..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da SuperTux

Family "F" è corretto? Ed in stepping, non manca un "B"?

Si è giusto...
Il 15 (ext. family) rappresenta la famiglia Bulldozer (ext. family 12 rappresenta Llano e ext. family 14 Bobcat), il model 1 rappresenta lo step B (model 0 rappresenta lo step A), lo stepping 0 rappresenta il numero dello step in questo caso è 0...

[astroimager]

Non ci siamo proprio... a questo punto non so nemmeno quanto abbia senso ricercare la causa di comportamenti così ambigui.
La mancanza di un leader come si deve ha evidentemente un peso non trascurabile...
Spero che non toppino così sul lato server, altrimenti in quel settore rischiano veramente di scomparire!

[george_p]

Originariamente inviato da XB-J

Paolo, tu sei malato, lo sai vero..

Quello non è Paolo che scrive, ma la scimmia che ne ha preso possesso

Grande Paolo

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La presentazione ufficiale di Llano è fissata a meta giugno al "AMD Client Launch Event 2011"...

Anche per Llano ho letto su Digitimes e Anandtech il lancio rispettivamente a luglio e fine estate rispettivamente per le versione socket FM1.
Io con questo cavolo di negativismo su ogni prodotto AMD non ne posso più.

[|ron]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Partiamo dal fatto che possa essere vero (comunque la sigla mi sembra buona e comunque se lo è, questo è dovuto al consenso di AMD, indubbiamente)

quasi 2V per 6GHz di clock... io mi sarei aspettato ad azoto almeno 7GHz e su un Vcore 1,5-1,6V. Va bene che è un ES, però....

Edit P.S.
Ma visto che AMD dovrebbe realizzare altri ES di BD, quelli vecchi che fine farebbero? Non è che si potrebbero acquistare (anzichè cestinarli). La CF V oramai c'è... un bios si troverà da qualche parte...

Paolo, 1,6v per stare a 7ghz sono una cosa fino ad oggi impensabile... i 980x arrivano a 6,3/6,5 con 1,9/2v e sono anch'essi dei 32nm.
Così a occhio, BD mi sembra pure più complesso... è vero poi che non ha HT, ma ha 2core fisici in più...
Insomma, del voltaggio non mi preoccuperei, più che altro io pensavo che se fosse uno screen vero, fare 6GHz con un ES vecchio e sicuramente inferiore alla versione commerciale, sarebbe una gran cosa, e si intravedono i 7GHz nelle versioni finali B2.
Il problema è che con questo rinvio, si andrà a scontrare direttamente con gli esacore SB-E, e suppongo proprio che lì saranno mazzate.
Se fosse uscito in questi gg, almeno potevamo clockarlo e strapazzarlo durante l'estate, ma mi sa che così sarà l'ennesimo procio inutile da parte di AMD, dal 2005 in avanti.
Parlo ovviamente sempre e solo per la parte di oc estremo, del daily frega nulla... lo specifico visto che poi salta fuori qualche genio che mi insulta perchè ho osato attaccare la cara AMD

[bicchiere]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Anche per Llano ho letto su Digitimes e Anandtech il lancio rispettivamente a luglio e fine estate rispettivamente per le versione socket FM1.

LOL e se fosse vero che faresti?

[digieffe]

Originariamente inviato da bicchiere

Imparata la lezione, ora posso tranquillamente pronosticare DICEMBRE o 2012 o MAI (skippano del tutto la prima generazione di bulldozer, e partono direttamente da quella con l'APU) senza che nessuno si agiti.

Se è un problema di prestazioni, non è risolto per settembre, mi sembra ovvio. Fosse stato qualche bug sarei stato molto piu' tranquillo.

potrebbe anche essere

Originariamente inviato da paolo.oliva2

cut...
Forse credo che sia la parte a monte della elaborativa ad aver bisogno di ulteriori aggiustamenti. Tutti questi step avrebbero un senso infatti se apportassero delle modifiche a quella parte del procio. Se l'architettura fosse OK ma qualche bug, 1 step e lo si risolve... metti 2.
Qui siamo dall'A0, A1, B0, B1 e fino a qui solamente per il previsto step commerciale. B2, B3, C0... troppi per solamente dei bug.

quoto

Originariamente inviato da paolo.oliva2

cut...

Mi viene in mente un'altra cosa, se fosse risolutiva.
E se BD fosse stato creato con una vista più lunga, tipo BD-APU ma non come le APU attuali ma come APU parte integrante nell'elaborazione dati, e da qui la compensazione della potenza relativa di BD attuale, ma con il presupposto di poter arrivare almeno sui 4,5GHz da subito, cosa che non si è rivelata fattibile? Allora avrebbe un senso far vedere un BD-APU e da qui un BD next generation APU.

Soccia che incubo....

quoto


Alla fine potremmo ritrovarci una architettura cambiata (con qualche pipeline in più)

[gi0v3]

Originariamente inviato da SuperTux

Computex 2011: No Llano launch as AMD focuses on tablets


http://www.zdnet.com/blog/computers/...n-tablets/6016

dallo stesso articolo

Update: While I was surprised that AMD did not formally launch Llano at Computex, this APU has been shipping to customers since at least early April and AMD notes that the formal launch will occur before the end of the second quarter as scheduled.

ovvero: anche se sono rimasto sorpreso del fatto che amd non abbia presentato ufficialmente llano al computex, le APU hanno cominciato ad essere spedite ai partner già da inizio aprile, e amd ha fatto notare che il lancio ufficiale avverrà come previsto entro la fine del q2

quindi come ha già scritto qualcun altro, c'è il fusion event al 14 giugno, probabilmente lo presenteranno ufficialmente là

per il ritardo di bd... adesso c'è conferma ufficiale, e posso accodarmi a chi ha detto che non è un buon segno

[|ron]

Cmq ragazzi, mi è venuto in mente un parallelismo tra un'azienda che ha fatto una boiata enorme ma l'ha gestita meglio (non bene, perchè era gestibile molto meglio) e amd che sta gestendo tutto a caso, tanto per rimanere politically correct.
Parlo di Nvidia col suo progetto delle GTX480/470/465... dei fornelli nucleari dalle performances dubbie, con un rapporto watt/fps scandaloso...
Le hanno rilasciate ugualmente, prendendosi ovviamente un po' meno insulti che se non l'avessero fatto del tutto (rimanendo sul mercato con dei carrozzoni come le GTX2x0 che contro le radeon 5870 non avevano speranze), hanno comunicato quasi immediatamente che ci sarebbe stata una rivisitazione del progetto (tagliandosi così molti acquisti di chi ha deciso di aspettare le GTX5x0) e infine hanno rilasciato secondo roadmap la nuova serie, che è riuscita molto meglio, è più performante, consuma meno ecc...ecc...
Io non penso che questi proci esplodano dopo 3h di utilizzo... vanno un po' più piano per via degli errata (come con i phenom1) o per via delle frequenze basse? Fateli uscire caz.zo, dicendo alla gente che usciranno le versioni sistemate dopo l'estate così la correttezza è rispettata, la gente può valutare l'acquisto o meno e sono tutti più contenti!
non mi pare una cosa così aliena da pensare...
Poi noi ci lamentiamo perchè siamo delle pettegole curiose (), ma i produttori di mobo penso che non prendano affatto bene questa mancanza totale di serietà e non sarei sorpreso di vedere sfanculamenti da parte loro nei confronti di amd per il futuro

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da bicchiere

LOL e se fosse vero che faresti?

Nel caso fosse vero potrei anche decidere di tenermi il pc come è.

[bicchiere]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Nel caso fosse vero potrei anche decidere di tenermi il pc come è.

Francamente mi sembra la soluzione migliore.

[scrat1702]

Originariamente inviato da |ron

Cmq ragazzi, mi è venuto in mente un parallelismo tra un'azienda che ha fatto una boiata enorme ma l'ha gestita meglio (non bene, perchè era gestibile molto meglio) e amd che sta gestendo tutto a caso, tanto per rimanere politically correct.
Parlo di Nvidia col suo progetto delle GTX480/470/465... dei fornelli nucleari dalle performances dubbie, con un rapporto watt/fps scandaloso...
Le hanno rilasciate ugualmente, prendendosi ovviamente un po' meno insulti che se non l'avessero fatto del tutto (rimanendo sul mercato con dei carrozzoni come le GTX2x0 che contro le radeon 5870 non avevano speranze), hanno comunicato quasi immediatamente che ci sarebbe stata una rivisitazione del progetto (tagliandosi così molti acquisti di chi ha deciso di aspettare le GTX5x0) e infine hanno rilasciato secondo roadmap la nuova serie, che è riuscita molto meglio, è più performante, consuma meno ecc...ecc...
Io non penso che questi proci esplodano dopo 3h di utilizzo... vanno un po' più piano per via degli errata (come con i phenom1) o per via delle frequenze basse? Fateli uscire caz.zo, dicendo alla gente che usciranno le versioni sistemate dopo l'estate così la correttezza è rispettata, la gente può valutare l'acquisto o meno e sono tutti più contenti!
non mi pare una cosa così aliena da pensare...
Poi noi ci lamentiamo perchè siamo delle pettegole curiose (), ma i produttori di mobo penso che non prendano affatto bene questa mancanza totale di serietà e non sarei sorpreso di vedere sfanculamenti da parte loro nei confronti di amd per il futuro

Il discorso potrebbe filare se e solo se BD rev B1 andasse piu di SB, in tutte le sue declinazioni a parita di prezzo, altrimenti sarebbe un epic fail! GF100 per quanto non scaldasse andava di piu della concorrenza! Se fosse stato piu lento di Cypress non lo avrebbero lanciato!

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Nel caso fosse vero potrei anche decidere di tenermi il pc come è.

Purtroppo io avendo assolutamente bisogno di un pc per giocare, dovrò acquistarne uno ora, ho fortunatamente trovato l'utente Skystars che mi vende la sua configurazione: I7 870 (regge 4ghz a 1,25v) + P55A-UD4 (USB3 SATA3) + 8GB DDR3 G.Skill 2133 + GTS450 MSI CYCLONE 1GB HDMI 1.4 3D

il tutto a 450 Euro

Così intanto tiro avanti con questo, e a settembre si vedrà che fare :P e questo lo sbologno a mio fratello xD

Settembre... se BD non mi sembrerà soddisfacente virerò verso Ivy Bridge, è già tanto che abbia resistito alla tentazione di farmi un Sandy o un Phenom X6 nuovi, sono incazzato come un'ape (cit.)

[|ron]

Originariamente inviato da scrat1702

Il discorso potrebbe filare se e solo se BD rev B1 andasse piu di SB, in tutte le sue declinazioni a parita di prezzo, altrimenti sarebbe un epic fail! GF100 per quanto non scaldasse andava di piu della concorrenza! Se fosse stato piu lento di Cypress non lo avrebbero lanciato!

Già, con la differenza che AMD fa dei proci che vanno la metà di Intel da circa 5 anni ormai, quindi non capisco cosa ci sarebbe di strano a lanciare qualcosa che vada meno dei SB, ma più di Thuban/Deneb.
E' cmq un miglioramento, inizia la diffusione della tecnologia, i bios maturano, la gente prende confidenza con la nuova architettura e bla bla bla... così invece hanno toppato su tutti i fronti imho.