[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[WarSide]

Originariamente inviato da capitan_crasy

[b][color="Red"]
Mi domando come si possa ignorare una fonte molto attendibile per uno pseudo rumors senza uno straccio di conferma...

Perché notizie del genere, con l'hype che aumenta sempre più dato l'avvicinarsi del lancio, generano un bel pò di traffico.

traffico > impression & click > $$ pubblicità

C'è poco da fare...

[gianni1879]

il problema che qualsiasi rumors viene pubblicato senza valutare le propria attendibilità, come dici tu sono finiti i bei tempi, ormai vanno avanti questi gossip tanto per acclamare utenti.

Originariamente inviato da xfire.

Ragazzi Bulldozer è stato posticipato a dopo l'estate.

ma hai letto sopra oppure no?

poi se hai fonti attendibili è un altro paio di maniche...

[Robymetallo95]

Originariamente inviato da bjt2

Il problema è che il turbo massimo del SB è di 400 MHz e per alcune testate non è neanche possibile immaginare che AMD faccia meglio di INTEL...

E' davvero un peccato che una testata (che dovrebbe essere imparziale), si lasci influenzare troppo dal passato (soprattutto visto che essendo una nuova architettura, con un nuovo processo produttivo, con l'ULK e l'HKMG, col nuovo turbo)

[WarSide]

Originariamente inviato da Robymetallo95

E' davvero un peccato che una testata (che dovrebbe essere imparziale), si lasci influenzare troppo dal passato (soprattutto visto che essendo una nuova architettura, con un nuovo processo produttivo, con l'ULK e l'HKMG, col nuovo turbo)

Approposito, ma è stato confermato che da subito sarà usato sia ULK che HKMG?

[bjt2]

Originariamente inviato da gianni1879

il problema che qualsiasi rumors viene pubblicato senza valutare le propria attendibilità, come dici tu sono finiti i bei tempi, ormai vanno avanti questi gossip tanto per acclamare utenti.



ma hai letto sopra oppure no?

poi se hai fonti attendibili è un altro paio di maniche...

Mi sa che era sarcastico...

[mirmeleon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sembra proprio che i bei tempi delle notizie con fonti attendibili sia ormai finita.
Ora basta un sito sconosciuto dove basta scrivere qualche congettura che abbia lo 0.01% di logica per renderla fonte di notizia...
Sono mesi che il sito donanimhaber.com pubblica slide AMD sulle nuove tecnologie e anche ieri ha pubblicato una roadmap dove conferma l'uscita nel secondo trimestre 2011.



Mi domando come si possa ignorare una fonte molto attendibile per uno pseudo rumors senza uno straccio di conferma...

Che la presentazione possa essere fatta a metà giugno e poi invece "materialmente" i processori disponibili da agosto-settembre può invero essere plausibile!

[WarSide]

Originariamente inviato da mirmeleon

Che la presentazione possa essere fatta a metà giugno e poi invece "materialmente" i processori disponibili da agosto-settembre può invero essere plausibile!

Se è stata già avviata la produzione in volumi è impossibile che siano necessari 3 mesi prima dell'effettiva disponibilità...

[digieffe]

Originariamente inviato da bjt2

Il problema è che il turbo massimo del SB è di 400 MHz e per alcune testate non è neanche possibile immaginare che AMD faccia meglio di INTEL...

oramai non commento più, attendo solo l'uscita...

troppo caos, rumors di ogni tipo spesso senza fondamento,
francamente l'unico dubbio che mi resta sono le frequenze
questo solo per l'eventuale resa del silicio.

indipendentemente dalla frequena di base
sembra chiaro che con il turbo ci sarà nel peggiore dei casi 4.2g
eventualmente fino a 4.8g con una buona resa

attendo fiducioso

Ps: un particolare tecnico mi sfugge: le due unità fmac oltre a processare 1 fp a 128bit ognuna, tramite flex fp saranno in grado di processare 2 double da 64 bit ognuna?

EDIT : escludendo l'uso di istruzioni FMAC

[mirmeleon]

Originariamente inviato da WarSide

Se è stata già avviata la produzione in volumi è impossibile che siano necessari 3 mesi prima dell'effettiva disponibilità...

Sta storia mi ricorda quella delle 5850 che vennero lanciate a settembre-ottobre del 2009 e poi di disponibilità zero almeno fino a novembre-dicembre...

La SABERTOOTH_990FX uscirà sul mercato con bios per bolldozer, (il capitano lo sà).
Asus e ASRock hanno in mano le cpu 8 core commerciali (non sample) e questa è fonte sicura al 100%, quindi non vedo il motivo di possibili ritardi.

Abbiate fede...

[devil_mcry]

mah premesso che si tratta di rumors però

se leggete l'articolo originale, quello citato da hw

loro dicono che, parlando con i produttori di schede, è emerso che nemmeno questi ultimi hanno le cpu retail, ma che hanno testato le mobo am3+ con es e phenom2

da qui l'ipotesi del ritardo, e l'idea di tagliare le forniture iniziali di schede am3+

però appunto sono rumors

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Labview

La SABERTOOTH_990FX uscirà sul mercato con bios per bolldozer, (il capitano lo sà).
Asus e ASRock hanno in mano le cpu 8 core commerciali (non sample) e questa è fonte sicura al 100%, quindi non vedo il motivo di possibili ritardi.

Abbiate fede...

ottima news

[Gigamez]

MAH...

io rifiuto di credere che posticiperanno tutti i modelli a settembre. Ormai siamo troppo vicini alla data di lancio, quindi mi sembrerebbe abbastanza inverosimile, oltre che autolesionista.

Secondo me è molto piu' probabile invece che lanceranno i primi FX tra un mese (magari senza ULK), per poi verso fine anno aggiornare la gamma, (aggiungendo l'ULK) in modo da poter avere qualcosa per "contrastare" SB-e. Magari a fine anno ci scappa anche il 10-core.. chissà!
In ogni caso sono abbsatanza convinto che gia' da giugno AMD avra' in mano se non lo scettro prestazionale del processore piu' potente per desktop, sicuramente qualcosa di molto simile al 990x ad un terzo del prezzo.

Giusto per divertimento.. e per vedere se ci azzeccherò ..

Io dico che l'FX top avra' prestazioni superiori all'i7 2600 in MT.. secondo me di un buon 15/20%. In ST probabilmente avra' prestazioni leggermente inferiori di circa un 5/(max)10%.

Ma lasciando perdere previsioni per ora infondate e fatte solo ed esclusivamente per divertimento e per (nel caso) poter dire la famosa frase "te lo avevo detto!"..

Quello che davvero mi lascia molto perplesso da sempre è la dimensione del die: a mio parere dalle dichiarazioni di AMD riguardanti l'ottimizzazione dello spazio, la FPU condivisa e quindi la possibilità di avere due core INT con solo una frazione dello spazio occupato aggiuntivo (considerando anche il nuovo processo produttivo) ritengo impossibile che l'FX 8 core sia circa grande come un thuban.. dovrebbe quasi essere la meta'!
Secondo me c'e' qualcosa che non va, non puo' essere!
Ok, c''e anche la cache, ma secondo me non quadra comunque.. Ed i casi sono due: o hanno creato dei core interi davvero molto potenti (ma avrebbero problemi a gestire il TDP e quindi dovrebbero avere prequenze basse.. ma sappiamo che l'architettura delle pipelines sembrerebbe dire il contrario), oppure.. non so.. non mi sbilancio, ma avevo gia' espresso il mio pensiero molto tempo fa!

vedremo!

[Pat77]

Originariamente inviato da devil_mcry

mah premesso che si tratta di rumors però

se leggete l'articolo originale, quello citato da hw

loro dicono che, parlando con i produttori di schede, è emerso che nemmeno questi ultimi hanno le cpu retail, ma che hanno testato le mobo am3+ con es e phenom2

da qui l'ipotesi del ritardo, e l'idea di tagliare le forniture iniziali di schede am3+

però appunto sono rumors

Se non hanno le retail ora, non possono uscire tra 2 settimane, se non con un lancio sulla carta.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Pat77

Se non hanno le retail ora, non possono uscire tra 2 settimane, se non con un lancio sulla carta.

non so sweclockers a quali produttori faccia riferimento

comunque il lancio potrebbero farlo con degli ES, le recensioni al D1 spesso sono fatti con quelli, ES non vuol dire che è una cpu per forza diversa dalla retail

cmq, labview dice che asus e asrock hanno le retail, se lo dice lui sono sicuro che è cosi

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da mirmeleon

Che la presentazione possa essere fatta a metà giugno e poi invece "materialmente" i processori disponibili da agosto-settembre può invero essere plausibile!

Ma perchè dovrebbe fare un paper launch con un NDA così blindato?
Dare informazioni su un prodotto che potrebbe essere competitivo significa favorire la ricchissima Intel nelle contromosse e darle un avviso di mesi è la più stupida cattiva idea nella storia delle cattive idee!
Sia chiaro, la storia ha dimostrato che i rischi sono dietro l'angolo (vedi K10 a 65nm) ma se veramente ci sono stati dei grossi problemi per programmare un posticipo di tre mesi non si arriva a 10 giorni dalla presentazione senza che nessun rumors abbiano già fatto il loro lavoro già settimane o mesi prima.
La fonte è un sito del tutto sconosciuto, con fonte sconosciuta; la domanda è PERCHE' deve essere attendibile???
Forse perchè è più facile credere ad un EPIC FAIL della piccola e brutta AMD piuttosto che analizzare i fatti e le fonti...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma perchè dovrebbe fare un paperlunch con un NDA così blindato?...

Capitanooooooo, sei affamato??

[Soulman84]

ma DFI non aveva chiuso la sezione lanparty?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Soulman84

ma DFI non aveva chiuso la sezione lanparty?

questa si che è una news!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Labview

La SABERTOOTH_990FX uscirà sul mercato con bios per bolldozer, (il capitano lo sà).
Asus e ASRock hanno in mano le cpu 8 core commerciali (non sample) e questa è fonte sicura al 100%, quindi non vedo il motivo di possibili ritardi.

Abbiate fede...

Originariamente inviato da Spitfire84

Capitanooooooo, sei affamato??