[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione* - Pagina 589

|ron · 31-03-2011, 12:16

Quote:

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quello comunque che reputo negativo, è che BD in ogni caso uscirà con temp ambiente certamente non invernali, a tutto svantaggio degli OC ad aria con il dissi stock.

A quello ci penso io non ti preoccupare... estate o no, niente è impossibile per l'azoto

Scherzi a parte, qui siamo tutti in attesa... daily users, overclockers, amdisti, intellisti... tutti che aspettano per capire che ne sarà di loro.
Odio la suspance

Spitfire84 · 31-03-2011, 12:18

Quote:

Originariamente inviato da birmarco

Uff mi sono stufato di questo 3d... non vedo l'ora che chiuda e apra "[Thread Ufficiale] AMD Bulldozzer"

con una "z" magari..

XB-J · 31-03-2011, 12:20

Sicuramente sarà già stato detto.. però lo riporto comunque..

Intervista a Bernard Seite, CTO di AMD Francia :
(Traduzione da Francese a Italiano)

Riesci a breve il nostro sito Bulldozer?

Il Bulldozer è un processore basato su architettura x86. Esso possiede il 100% di istruzioni x86 esistenti, anche attraverso l'integrazione del set di istruzioni AVX. Abbiamo aumentato il numero di istruzioni per ciclo dagli attuali 3 a 4 processori su AMD Bulldozer. Ogni modulo Bulldozer avrà anche due blocchi di esecuzione per gli interi al posto dei processori attuali. Abbiamo anche fatto condivisibile due unità in virgola mobile (unità di tipo 128-bit WVF), per un uso ottimale. Questo è equivalente alla tecnologia Hyper-Threading al nostro concorrente. Il bulldozer include anche una modalità Turbo per aumentare la frequenza di core di uno o più all'interno del suo TDP. Questo risolve, 500 MHz o 1 GHz a seconda dei casi, la potenza indicata del processore. Processori sempre integrare la tecnologia "AMD Power Now!" che regola il cuore a memoria la potenza della stessa. Essa ha anche integrato il Gating Power, che riduce l'offerta di nuclei inutili per risparmiare energia.

Quali sono i principali di ricerca per AMD? Ti riferisci invece allo sviluppo di performance, risparmio energetico, riduzione del prezzo di vendita finale?

Abbiamo deciso di concentrare i nostri sforzi sulle prestazioni dei nostri componenti e risparmio energetico.

Perché non hanno integrato il controller grafico in Zambesi, mentre Komodo saranno forniti?

Solo perché Bulldozer è una nuova architettura. Con tutto ciò che questo comporta dei rischi. Saremo quindi includere le ultime gradualmente. Si dovrà aspettare il 2012 per vedere un bulldozer APU.

Cosa c'è di nuovo socket AM3 + e inter-compatibilità di esso con diverse famiglie di processori (Athlon II e Phenom II Bulldozer)?

Il AM3 + è stato sviluppato per le esigenze del bulldozer, ma possono ricevere la vecchia serie di processori AMD. Il BIOS supporta Bulldozer comprendono anche i codici necessari per sostenere i suoi predecessori. Se ti riferisci a l'annuncio, da Asus che indica che un bulldozer possono essere immessi sul AM3, non abbiamo informazioni ufficiali su questo, ma probabilmente se i progressi su questo Asus è circa che hanno fatto le prove con le versioni campione di Bulldozer. Ricordo ancora che bulldozer inviati a diversi produttori non devono essere considerate versioni definitive.

Quindi, possiamo presumere che i futuri chipset AMD 9 Series in qualche modo carente northbridge?

Noi non abbiamo informazioni ufficiali su questo, ma dal momento che praticamente tutti i controller che era precedentemente limitata presenza sul northbridge (memoria, grafica, ecc.) Sono stati trasferiti nel corso del tempo sul processore, possiamo aspettarci un cambiamento di organizzazione del chipset.

Sapete se questa serie di chipset sarà riservato APU? Ciò significa che dovremmo aspettare per vedere Komodo Bulldozer 9xx chipset?

Ancora poche le informazioni disponibili, ma è certo che alla fine la CPU sparirà a favore della APU.

Grazie per aver risposto alle nostre domande.

Il "periodo di calma" purtroppo limitare le risposte di AMD su questioni cruciali come chipset o l'architettura completa di Bulldozer. Ma l'informazione sarà effettivamente confermato la AMD torna in gara, e per fornire soluzioni efficaci per le fasce di prezzo in cui l'assenza è stata notata a lungo, lasciando il campo aperto per Intel a fissare i prezzi di mercato. Vediamo anche che il futuro delle schede madri è già iniziato. With uno studio recente che ha annunciato un ritiro del ricorso, non vi è dubbio che AMD vuole mantenere le informazioni più grande per il prossimo anno fiscale, per aumentare i suoi numeri nel 2011

LINK..

|ron · 31-03-2011, 12:34

Uhm... e che invece non sia tutto questo la strategia di marketing di AMD per far parlare di sè?
Questo finto litigio e battibeccare tra loro e i produttori, che non si capisce e tutto sono incuriositi e cercano di capire se la propria mobo sarà compatibile ecc...ecc...
Se così fosse, sarebbe una mossa sottile

e.greg.io · 31-03-2011, 12:43

Quote:

Originariamente inviato da |ron

Uhm... e che invece non sia tutto questo la strategia di marketing di AMD per far parlare di sè?
Questo finto litigio e battibeccare tra loro e i produttori, che non si capisce e tutto sono incuriositi e cercano di capire se la propria mobo sarà compatibile ecc...ecc...
Se così fosse, sarebbe una mossa sottile

li sopravvaluti

già dimenticato il cebit?

marchigiano · 31-03-2011, 13:12

1ghz di turbo ufficiale

comunque in questi giorni dovrebbero partire le incisioni dei wafer definitivi giusto?

bicchiere · 31-03-2011, 13:14

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

1ghz di turbo ufficiale

Mia personale interpretazione:
scaliamo verso in basso le frequenze di base di 500Mhz.

Se prima pensavamo a frequenze x e turbo 0.5Ghz,
ora pensiamo a frequenze x-0.5Ghz e turbo 1 GHz

marchigiano · 31-03-2011, 13:30

no secondo me vuol dire fino a 1ghz dalla freq base, quando magari non sono sfruttati tutti i core o quando il programma non riesce a riempire in pieno le pipeline della cpu

cionci · 31-03-2011, 13:44

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

no secondo me vuol dire fino a 1ghz dalla freq base, quando magari non sono sfruttati tutti i core o quando il programma non riesce a riempire in pieno le pipeline della cpu

Esatto

E fin quei le previsioni vengono esattamente mantenute. Speriamo bene per il resto

Suppongo che l'entrata in produzione si fra la metà e la fine di aprile.

Dre@mwe@ver · 31-03-2011, 14:05

Quote:

Originariamente inviato da bicchiere

Mia personale interpretazione:
scaliamo verso in basso le frequenze di base di 500Mhz.

Se prima pensavamo a frequenze x e turbo 0.5Ghz,
ora pensiamo a frequenze x-0.5Ghz e turbo 1 GHz

Io avrei scalato la frequenza a 200 mhz e messo un turbo di 3.8 ghz

Comunque il turbo di Bulldozer parrebbe parecchio efficiente ed è un bene, perchè sul singolo core credo conterà moltissimo se la differenza di IPC con Sandy sarà piuttosto marcata. Anche sul versante consumi queste CPU mi fanno ben sperare

bicchiere · 31-03-2011, 14:10

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

no secondo me vuol dire fino a 1ghz dalla freq base, quando magari non sono sfruttati tutti i core o quando il programma non riesce a riempire in pieno le pipeline della cpu

Non ho detto niente di diverso.
Semplicemente, secondo me il picco di frequenza è un certo tot che non varia di fronte a questa notizia

,
quindi se prima la frequenza di base era picco-0.5 GHz,
ora è picco-1 GHz.

Traduco, se prima pensavamo a un BD a 3.8Ghz (tanto per dire una frequenza) con turbo 0.5GHz (picco 4.3), ora io penserei a un BD a 3.3GHz con turbo a 1GHz. Capito come la vedo io?

marchigiano · 31-03-2011, 14:12

Quote:

Originariamente inviato da bicchiere

Non ho detto niente di diverso.
Semplicemente, secondo me il picco di frequenza è un certo tot che non varia di fronte a questa notizia

,
quindi se prima la frequenza di base era picco-0.5 GHz,
ora è picco-1 GHz.

Traduco, se prima pensavamo a un BD a 3.8Ghz (tanto per dire una frequenza) con turbo 0.5GHz (picco 4.3), ora io penserei a un BD a 3.3GHz con turbo a 1GHz. Capito come la vedo io?

allora non ti avevo capito

xk180j · 31-03-2011, 14:17

una frequenza di base più bassa e un turbo da 1ghz fa presumere un buon icp

cionci · 31-03-2011, 14:17

Quote:

Originariamente inviato da bicchiere

Non ho detto niente di diverso.
Semplicemente, secondo me il picco di frequenza è un certo tot che non varia di fronte a questa notizia

,
quindi se prima la frequenza di base era picco-0.5 GHz,
ora è picco-1 GHz.

Traduco, se prima pensavamo a un BD a 3.8Ghz (tanto per dire una frequenza) con turbo 0.5GHz (picco 4.3), ora io penserei a un BD a 3.3GHz con turbo a 1GHz. Capito come la vedo io?

Ed il turbo con un solo core attivo secondo te a quanto arriverebbe ? Perché è già noto che il Turbo è di almeno 500 Mhz con tutti i core al 100% (in condizioni tali da permettere l'inserimento del Turbo) e di una frequenza più alta nel caso di meno core attivi. Quindi qual è la frequenza che definisci picco ?
Se il Turbo fosse di 1 Ghz con tutti i core attivi, con un solo core attivo a quanto arriverebbe ? Chiaramente non può essere sempre 1 Ghz.

bicchiere · 31-03-2011, 14:20

> Perché è già noto che il Turbo è di almeno 500 Mhz con tutti i core al 100% (in condizioni tali da permettere l'inserimento del Turbo) e di una frequenza più alta nel caso di meno core attivi

Turbo con tutti i core al 100%? ---- EH?????????????? ----

Guarda che il turbo è una cosa che entra quando sono attivi meno core,
non si chiama "overclock".

Quindi posso immaginare
tutti i core attivi -> frequenza base
alcuni core attivi -> frequenza base + 500
pochi core attivi -> frequenza base + 1000

In modo da avere una potenza dissipata all'incirca pari al TDP in tutte le situazioni.

marchigiano · 31-03-2011, 14:25

Quote:

Originariamente inviato da xk180j

una frequenza di base più bassa e un turbo da 1ghz fa presumere un buon icp

al contrario, un ipotetico processore perfetto non avrebbe bisogno del turbo per raggiungere il tdp, mentre più le pipeline sono vuote meno consumi e più puoi spingere di turbo

per farti un esempio, la mia cpu a 2.8ghz con linx consuma come a 3.6ghz con x264

xk180j · 31-03-2011, 14:30

Se l'icp fosse basso non sarebbe meglio sacrificare parzialmente il turbo a vantaggio di una frequenza standard maggiore?

marchigiano · 31-03-2011, 14:37

Quote:

Originariamente inviato da xk180j

Se l'icp fosse basso non sarebbe meglio sacrificare parzialmente il turbo a vantaggio di una frequenza standard maggiore?

no perchè poi ci sarebbero casi di sforamento di tdp nei pochi programmi che riuscirebbero a sfruttarlo al 100%

bicchiere · 31-03-2011, 14:50

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

no perchè poi ci sarebbero casi di sforamento di tdp nei pochi programmi che riuscirebbero a sfruttarlo al 100%

Il turbo è un meccanismo per avere la potenza dissipata pari a quella gestibile, al tdp.

Tanti core, poca frequenza.
Pochi core, tanta frequenza.

Sforamento? LOL

Heimdallr · 31-03-2011, 14:51

Quote:

Originariamente inviato da bicchiere

Turbo con tutti i core al 100%? ---- EH?????????????? ----

Guarda che il turbo è una cosa che entra quando sono attivi meno core,
non si chiama "overclock".

Se tutti i core sono attivi non è detto che si arrivi al limite imposto dal TDP per questo può entrare il turbo su tutti i core.
JF dovrebbe avere pure un blog sul turbo AMD.

31-03-2011, 12:34	#11764
\|ron Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Tra LC e MB Messaggi: 1615	Uhm... e che invece non sia tutto questo la strategia di marketing di AMD per far parlare di sè? Questo finto litigio e battibeccare tra loro e i produttori, che non si capisce e tutto sono incuriositi e cercano di capire se la propria mobo sarà compatibile ecc...ecc... Se così fosse, sarebbe una mossa sottile __________________ Mercatino, ho concluso con: e chi si ricorda più ormai!

31-03-2011, 13:12	#11766
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18597	1ghz di turbo ufficiale comunque in questi giorni dovrebbero partire le incisioni dei wafer definitivi giusto? __________________ Wind3 4G CA Ultima modifica di marchigiano : 31-03-2011 alle 13:19.

31-03-2011, 13:30	#11768
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18597	no secondo me vuol dire fino a 1ghz dalla freq base, quando magari non sono sfruttati tutti i core o quando il programma non riesce a riempire in pieno le pipeline della cpu __________________ Wind3 4G CA

31-03-2011, 14:20	#11775
bicchiere Bannato Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 957	> Perché è già noto che il Turbo è di almeno 500 Mhz con tutti i core al 100% (in condizioni tali da permettere l'inserimento del Turbo) e di una frequenza più alta nel caso di meno core attivi Turbo con tutti i core al 100%? ---- EH?????????????? ---- Guarda che il turbo è una cosa che entra quando sono attivi meno core, non si chiama "overclock". Quindi posso immaginare tutti i core attivi -> frequenza base alcuni core attivi -> frequenza base + 500 pochi core attivi -> frequenza base + 1000 In modo da avere una potenza dissipata all'incirca pari al TDP in tutte le situazioni. Ultima modifica di bicchiere : 31-03-2011 alle 14:46.

31-03-2011, 12:20	#11763
XB-J Senior Member Iscritto dal: Jun 2010 Messaggi: 1009	Sicuramente sarà già stato detto.. però lo riporto comunque.. Intervista a Bernard Seite, CTO di AMD Francia : (Traduzione da Francese a Italiano) Riesci a breve il nostro sito Bulldozer? Il Bulldozer è un processore basato su architettura x86. Esso possiede il 100% di istruzioni x86 esistenti, anche attraverso l'integrazione del set di istruzioni AVX. Abbiamo aumentato il numero di istruzioni per ciclo dagli attuali 3 a 4 processori su AMD Bulldozer. Ogni modulo Bulldozer avrà anche due blocchi di esecuzione per gli interi al posto dei processori attuali. Abbiamo anche fatto condivisibile due unità in virgola mobile (unità di tipo 128-bit WVF), per un uso ottimale. Questo è equivalente alla tecnologia Hyper-Threading al nostro concorrente. Il bulldozer include anche una modalità Turbo per aumentare la frequenza di core di uno o più all'interno del suo TDP. Questo risolve, 500 MHz o 1 GHz a seconda dei casi, la potenza indicata del processore. Processori sempre integrare la tecnologia "AMD Power Now!" che regola il cuore a memoria la potenza della stessa. Essa ha anche integrato il Gating Power, che riduce l'offerta di nuclei inutili per risparmiare energia. Quali sono i principali di ricerca per AMD? Ti riferisci invece allo sviluppo di performance, risparmio energetico, riduzione del prezzo di vendita finale? Abbiamo deciso di concentrare i nostri sforzi sulle prestazioni dei nostri componenti e risparmio energetico. Perché non hanno integrato il controller grafico in Zambesi, mentre Komodo saranno forniti? Solo perché Bulldozer è una nuova architettura. Con tutto ciò che questo comporta dei rischi. Saremo quindi includere le ultime gradualmente. Si dovrà aspettare il 2012 per vedere un bulldozer APU. Cosa c'è di nuovo socket AM3 + e inter-compatibilità di esso con diverse famiglie di processori (Athlon II e Phenom II Bulldozer)? Il AM3 + è stato sviluppato per le esigenze del bulldozer, ma possono ricevere la vecchia serie di processori AMD. Il BIOS supporta Bulldozer comprendono anche i codici necessari per sostenere i suoi predecessori. Se ti riferisci a l'annuncio, da Asus che indica che un bulldozer possono essere immessi sul AM3, non abbiamo informazioni ufficiali su questo, ma probabilmente se i progressi su questo Asus è circa che hanno fatto le prove con le versioni campione di Bulldozer. Ricordo ancora che bulldozer inviati a diversi produttori non devono essere considerate versioni definitive. Quindi, possiamo presumere che i futuri chipset AMD 9 Series in qualche modo carente northbridge? Noi non abbiamo informazioni ufficiali su questo, ma dal momento che praticamente tutti i controller che era precedentemente limitata presenza sul northbridge (memoria, grafica, ecc.) Sono stati trasferiti nel corso del tempo sul processore, possiamo aspettarci un cambiamento di organizzazione del chipset. Sapete se questa serie di chipset sarà riservato APU? Ciò significa che dovremmo aspettare per vedere Komodo Bulldozer 9xx chipset? Ancora poche le informazioni disponibili, ma è certo che alla fine la CPU sparirà a favore della APU. Grazie per aver risposto alle nostre domande. Il "periodo di calma" purtroppo limitare le risposte di AMD su questioni cruciali come chipset o l'architettura completa di Bulldozer. Ma l'informazione sarà effettivamente confermato la AMD torna in gara, e per fornire soluzioni efficaci per le fasce di prezzo in cui l'assenza è stata notata a lungo, lasciando il campo aperto per Intel a fissare i prezzi di mercato. Vediamo anche che il futuro delle schede madri è già iniziato. With uno studio recente che ha annunciato un ritiro del ricorso, non vi è dubbio che AMD vuole mantenere le informazioni più grande per il prossimo anno fiscale, per aumentare i suoi numeri nel 2011 LINK..

31-03-2011, 14:17	#11773
xk180j Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 2151	una frequenza di base più bassa e un turbo da 1ghz fa presumere un buon icp

31-03-2011, 14:30	#11777
xk180j Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 2151	Se l'icp fosse basso non sarebbe meglio sacrificare parzialmente il turbo a vantaggio di una frequenza standard maggiore?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email