[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Heimdallr]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

C0? Non c'è mai stato... Gli X4 sono nati con il 65nm e poi nel 45nm sono entrati direttamente con il C2, poi C3 e poi E0 ma solo per Thuban.

Si hai ragione intendevo dire C3

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da cionci

Io mi ricordo di qualcun altro che si ostinava a difendere i P4 vs i K7...o erano i P3 vs i K7 ? Non mi ricordo.

me lo ricordo anch'io anche se mi pare si focalizzasse più su impropnibili difese di P4 vs K8, peccato però che proprio non mi ricordi il nick di quell'utente, chissà chi era

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da matt92tau

Non dimentichiamoci che Intel faceva concorrenza sleale

più correttamente sarebbe meglio definirla "abuso di posizione dominante", ma non sono stati quegli "abusi" del passato a determinare le difficoltà di AMD di quest'ultimi anni, quanto piuttosto un ritardo tecnologico e soprattutto un errata pianificazione da parte del management di AMD unito a strategie discutibili che hanno comportato investimenti sbagliati

[Caterpillar86]

A mio avviso l'AMD userà il socket AM3+ per un breve periodo di tempo e poi passerà ad un altro socket, un po' come il 754 e il 939 per gli Athlon 64.
Cosa ne pensate?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Caterpillar86

A mio avviso l'AMD userà il socket AM3+ per un breve periodo di tempo e poi passerà ad un altro socket, un po' come il 754 e il 939 per gli Athlon 64.
Cosa ne pensate?

Secondo logica AM3+ dovrebbe durare almeno fino al 2013 con l'uscita di APU 22nm con architettura Bulldozer.
Spero che in quell'occasione AMD ritorni al socket unico utilizzando il futuro FM1 per la piattaforma Lynx con APU Llano...

[Caterpillar86]

Per quanto riguarda i banchi di ram mi è parso di capire che saranno sempre 4 giusto?

[Heimdallr]

Originariamente inviato da Caterpillar86

Per quanto riguarda i banchi di ram mi è parso di capire che saranno sempre 4 giusto?

Si

[Caterpillar86]

Originariamente inviato da Heimdallr

Si

azz pesante. Per i miei utilizzi, la ram è il fattore che dopo anni fa la differenza fra cambiare il computer oppure continuarlo ad utilizzare. Per me è più importante addirittura della cpu

[Heimdallr]

Non ho capito che intendi
Ti serve il quad-channel?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Caterpillar86

azz pesante. Per i miei utilizzi, la ram è il fattore che dopo anni fa la differenza fra cambiare il computer oppure continuarlo ad utilizzare. Per me è più importante addirittura della cpu

Guarda che oggi trovi facilmente kit DDR3 da 8GB (2x4GB), per un totale di 16GB divisi in 4 banchi, oppure banchi singoli da 8GB sempre DDR3...
Se poi fai un mutuo puoi trovare anche DDR3 da 16GB a banco o addirittura da 24GB...

[checo]

Originariamente inviato da Caterpillar86

azz pesante. Per i miei utilizzi, la ram è il fattore che dopo anni fa la differenza fra cambiare il computer oppure continuarlo ad utilizzare. Per me è più importante addirittura della cpu

cioè?

[Caterpillar86]

Originariamente inviato da Heimdallr

Non ho capito che intendi
Ti serve il quad-channel?

ma non esiste

Originariamente inviato da capitan_crasy

Guarda che oggi trovi facilmente kit DDR3 da 8GB (2x4GB), per un totale di 16GB divisi in 4 banchi, oppure banchi singoli da 8GB sempre DDR3...
Se poi fai un mutuo puoi trovare anche DDR3 da 16GB a banco o addirittura da 24GB...

Si ma a parità di densità di banchi di ram, sulla piattaforma Intel hai 2 slot in più per mettere altra ram, quindi il quantitativo massimo di ram installabile è maggiore. E fra 6-8 anni sarà sempre la scarsità di ram a mandare in pensione il mio pc piuttosto che numero di core e frequenze varie.


Comunque sono indecisissimo in quanto l'hyperthreading di Intel mi ha fatto sempre senso, e per me ciò è ancora più grave rispetto alla storia degli slot di ram.
Un altro fattore da 90 sarà la bontà dei chipset e il loro supporto a Linux (che non dubito sarà totale in entrambi i casi)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Caterpillar86

ma non esiste


Si ma a parità di densità di banchi di ram, sulla piattaforma Intel hai 2 slot in più per mettere altra ram, quindi il quantitativo massimo di ram installabile è maggiore. E fra 6-8 anni sarà sempre la scarsità di ram a mandare in pensione il mio pc piuttosto che numero di core e frequenze varie.

Mi sembra una cosa alquanto improbabile che fra 6/8 anni abbia importanza la quantità di RAM che riesci ad installarci...
Se ti serve più RAM possibile i sistemi giusti sono quelli destinati al mercato server/workstation e non certo quelli desktop...
Inoltre il quantitativo RAM installabile dipende anche dal controller integrato; quello di Bulldozer sarà completamente nuovo e per ora non si sa ancora quale sarà il valore massimo (se non sbaglio per i K10 sono 16GB per le piattaforme desktop)...

Comunque sono indecisissimo in quanto l'hyperthreading di Intel mi ha fatto sempre senso, e per me ciò è ancora più grave rispetto alla storia degli slot di ram.

Ma scusa se per te è così importante la RAM cosa importa se una CPU abbia o meno Hyperthreading?
Questa tecnologia è comunque disattivatile via BIOS...

Un altro fattore da 90 sarà la bontà dei chipset e il loro supporto a Linux (che non dubito sarà totale in entrambi i casi)

Caso mai del southbridge, oggi i chipset sono solo controller PCI-Express e nulla più...

[Heimdallr]

Scusa ma fra 6-8 anni penso proprio che sarà la cpu a mandare in pensione il tuo pc, altro che la ram.

[Maury]

Tra 8 anni non ci gira manco campo minato ..

[checo]

a che ti serve poi tutta sta ram..

[Pihippo]

Originariamente inviato da checo

a che ti serve poi tutta sta ram..

Ciao
In alcuni campi la ram è quasi imortante come la velocità della cpu.

[checo]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
In alcuni campi la ram è quasi imortante come la velocità della cpu.

lo so ben, volevo capire lui che uso ne faceva, fermo restando che tra 7-8 anni il pc lo butta comunque ram o non ram.

[Heimdallr]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
In alcuni campi la ram è quasi imortante come la velocità della cpu.

Si per carità, ma comunque anche con 4 slot si arriva facile a 16GB (ovviamente spendendo belle cifre ).

[Pihippo]

Originariamente inviato da checo

lo so ben, volevo capire lui che uso ne faceva, fermo restando che tra 7-8 anni il pc lo butta comunque ram o non ram.

Ah beh ovvio.

Originariamente inviato da Heimdallr

Si per carità, ma comunque anche con 4 slot si arriva facile a 16GB (ovviamente spendendo belle cifre ).

Son pochini. Almeno per quello che ci fac(evo)cio io Bisogna raddoppiare