[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[carpo93]

Originariamente inviato da |ron

No hari, qui non sono d'accordo... che faranno 5ghz in daily, l'hanno detto chew e macci, mica obr o siti a caso.
Il fatto per cui prenderei cmq con le pinze questa cosa, è che quei due sono clockers, e potevano intendere 5ghz benchabili, non 5ghz con 20h di lynx (che ripeto, se parli di lynx a qualsiasi overclocker, partono le bestemmie ), ad esempio se chiedi a me quanto fa un procio, ti rispondo automaticamente con le frequenze da bench, mica da daily... in daily sta downclockato o a default

ricordo che chew disse a suo tempo daily attorno ai 4ghz con thuban, e sotto i 4 con phenom, per cui è da considerarsi affidabile visto che ha sempre detto frequenze credibili ma soprattutto nella media delle cpu normali

[|ron]

Originariamente inviato da Cocco83

ragazzi ragazzi.... quando non sapete + a che pesci pigliarvi... prima pagina post di bjt2 e analisi anke di the programmer..... prima di iniziare a sparare a vanvera..... e pazienza per ste 2 settimane


looool grande DOS

Ne abbiamo già parlato, quelle analisi hanno dei punti che non sono chiari e da quelli dipendono le prestazioni finali, in particolare ricordo del branch prediction, che se non è migliorato c'è poco da stare allegri anche se il resto dell'architettura è progredito.

@carpo: ottimo, quindi chew possiamo dire che è uno che "spara" al ribasso, come per volersi mantenere un margine di "affidabilità" nei casi di cpu sfigate... bravo, così si fa.

[OEidolon]

Originariamente inviato da |ron

Dai ragà, io ho cercato di tirare un po' le somme perchè erano alcuni gg che postavo poco e osservavo, e sembrava che si stessero di nuovo formanto lo scheramento "vittime" e lo schieramento "detrattori" di amd, cosa che porta inevitabilmente a cozzare e a flammare.
Cercavo di ripartire dalle cose che sappiamo per certe senza dare addosso a nessuno in particolare, ma se voi dovete andare così sul personale forse è meglio che lo facciate in pvt, anche perchè vi potreste beccare una sospensione e non ci guadagna nessuno

guarda è un peccato che l'umiltà e la buona educazione non si possono comprare...non si tratta di essere detrattori o vittime, perchè finora Hari l'ho sempre reputato piuttosto obiettivo, anche se su alcune opinioni sono in forte disaccord. Ma c'è modo e modo di porsi. E qua la chiudo che l'ho tirata più a lungo del dovuto e permesso.

[scrat1702]

Originariamente inviato da dos6.22

http://www.amdfxfinenda.tk

per uno script in java ho bisogno di piu tempo ne sviluppo uno per domani in una dimensione accettata dal regolamento, in caso non sono accettati file java in firma non lo mettete, io ve lo metto sempre in download, intanto godetevi un contatore dinamico in flash di merda che ho fatto su una pietosa pagina html

Hai fatto casino con i fusi orari

[calabar]

Originariamente inviato da dos6.22

http://www.amdfxfinenda.tk

per uno script in java ho bisogno di piu tempo ne sviluppo uno per domani in una dimensione accettata dal regolamento, in caso non sono accettati file java in firma non lo mettete, io ve lo metto sempre in download, intanto godetevi un contatore dinamico in flash di merda che ho fatto su una pietosa pagina html

Esistono millemila servizi per creare al volo countdown personalizzati.
Ecco il primo che mi è capitato, ce ne sono sicuramente altri.

[dos6.22]

Originariamente inviato da scrat1702

Hai fatto casino con i fusi orari

eeeeeh ? ahahahaah
allora per favore datemi giorni esatti, le ore e i minuti, poi i secondi li metto a scroto di cane, mi scoccio fare i conti

[scrat1702]

Originariamente inviato da |ron

Ne abbiamo già parlato, quelle analisi hanno dei punti che non sono chiari e da quelli dipendono le prestazioni finali, in particolare ricordo del branch prediction, che se non è migliorato c'è poco da stare allegri anche se il resto dell'architettura è progredito.

@carpo: ottimo, quindi chew possiamo dire che è uno che "spara" al ribasso, come per volersi mantenere un margine di "affidabilità" nei casi di cpu sfigate... bravo, così si fa.

Il problema e che sempre i soliti cercano di dar credito alle scemenze scritte da OBR ,che oramai e stato sgamato e catalogato come troll che non ha nulla in mano, mentre si cerca di smentire l'evidenza di dati (confermati da AMD visto che era un evento ufficiale AMD) portati da persone serie ed affidabili.
Io oramai non posto più in risposta perché si sta cercando di mantenere i toni bassi, pero non tutti riescono a non rispondere a certe sparate utili solo a creare flame.

[dos6.22]

Originariamente inviato da calabar

Esistono millemila servizi per creare al volo countdown personalizzati.
Ecco il primo che mi è capitato, ce ne sono sicuramente altri.

si lo so, ma se lo scrivo io lo personalizzo per amf fx magari anche con qualcosa che richiama questo thread

[scrat1702]

Originariamente inviato da dos6.22

eeeeeh ? ahahahaah
allora per favore datemi giorni esatti, le ore e i minuti, poi i secondi li metto a scroto di cane, mi scoccio fare i conti

Spostalo di sei ore più in la. Tu l'hai posizionato alla 0h00min con il fuso in italia, mentre lo devi mettere con il fuso di NY

[bjt2]

Originariamente inviato da |ron

Ne abbiamo già parlato, quelle analisi hanno dei punti che non sono chiari e da quelli dipendono le prestazioni finali, in particolare ricordo del branch prediction, che se non è migliorato c'è poco da stare allegri anche se il resto dell'architettura è progredito.

@carpo: ottimo, quindi chew possiamo dire che è uno che "spara" al ribasso, come per volersi mantenere un margine di "affidabilità" nei casi di cpu sfigate... bravo, così si fa.

Anche se il branch prediction dovesse essere lo stesso (peggiore di sicuro no, ma è a due livelli, quindi almeno un po' guadagna) comunque c'è il NB e il MC migliorati, RAM più veloci (parliamo sempre a default) e dalla teoria delle code uno scheduler a coda unica è sempre migliore di uno a code separate... Ci sono cose che sono peggiorate, ad esempio la condivisione, la latenza delle istruzioni e le minori unità intere... Ma ci sono notevoli miglioramenti in tutti i reparti...

[|ron]

Originariamente inviato da bjt2

Anche se il branch prediction dovesse essere lo stesso (peggiore di sicuro no, ma è a due livelli, quindi almeno un po' guadagna) comunque c'è il NB e il MC migliorati, RAM più veloci (parliamo sempre a default) e dalla teoria delle code uno scheduler a coda unica è sempre migliore di uno a code separate... Ci sono cose che sono peggiorate, ad esempio la condivisione, la latenza delle istruzioni e le minori unità intere... Ma ci sono notevoli miglioramenti in tutti i reparti...

Infatti io continuo a pensare che BD, clock to clock, sarà almeno di un po' superiore a K10.
Di quanto proprio non mi azzardo a dirlo, ma penso che sarà così.
Però non si può nemmeno biasimare chi pensa che allungando le pipeline e di conseguenza potendo avere frequenze più alte in stile Netburst, si sia cercato di compensare a un ipc basso.
Ovviamente a meno che tu sia in grado di smentire questa cosa, io non lo sono, detto sinceramente

[dos6.22]

Originariamente inviato da scrat1702

Spostalo di sei ore più in la. Tu l'hai posizionato alla 0h00min con il fuso in italia, mentre lo devi mettere con il fuso di NY

ah per questo ? Ma io lo avevo fatto apposta, per averlo direttamente italiano.
Mi ero gia fatto il calcolo a -6 hours per l'italia.

[Storm5]

Originariamente inviato da Storm5

Ciao ragazzi,volevo chiedervi un informazione riguardo Bulldozer.

Dunque,sto per assemblarmi un desktop (ad uso gaming/multimedia/audio-video editing amatoriali),e sto prendendo in considerazione i bulldozer 8 core soprattutto...ora nell'attesa che debuttano,si trovano in volume e si assestano i prezzi ho pensato di prendere una buona scheda madre AM3+ e affiancarci un phenom x4 provvisoriamente,per poi più in là metterci un Bulldozer x8.

La domanda è questa...in termini di longevità e upgradabilità future da parte di Amd per socket am3+ cosa è previsto? avrà una discreta longevità,oppure dopo questo giro di boa con i bulldozer cambieranno socket e quindi al massimo a cui poter upgradare sarà un BD x8?


grazie

[dos6.22]

Originariamente inviato da Storm5

prendi tranquillamente la tua am3+

[dos6.22]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Interessante...
Il socket FM2 dovrebbe essere anche il socket delle soluzioni Trinity, inoltre il modello Quad core Komodo non era previsto per non disturbare il mercato di Trinity...

uhm mi hai fatto venire il dubbio, forse ho sognato male, domani cercherò di riaddormentarmi, per vedere se ho visto bene nel sogno quell'4xx.
Dal 6xx in poi so per certo di averlo sognato BENE.
Non vorrei che quel 4xx era relativo a trinity desktop e nella fretta di sognare per non essere beccato mentre dormo a lavoro, l'ho attribuito a komodo.

Tutte le nomenclature che ho citato (mobo e cpu) e SOGNATO sono quelle , puoi andarci tranquillo capitano.

Ah hai visto la mia firma, della scadenza dell'nda amd fx, sei stato citato come è giusto sia.

[gianni1879]

forse chiudendo il thread vi date una calmata

[gianni1879]

Originariamente inviato da OEidolon

cut tanto per essere chiari una volta per tutte: non scassarmi le palle con questa presunzione. Fallo pure con altri utenti che la sopportano, ma se almeno a me la risparmi te ne sarei particolarmente grato, che magari un confronto con toni più civili potrebbe anche venirne fuori.

cut

ok direi che 7gg di vacanza vanno bene

[gianni1879]

I continui battibecchi e punzecchiamenti vari mi hanno leggermente stancato, sono sospesi i seguenti utenti per 3gg:

HariSeldon85
paolo.oliva2
dos6.22 (a cui ricordo che non è una chat)
Sevenday
Storm5 (che mi fa ancora una richiesta dopo non aver ricevuto risposta, consigli acquisti sono OT)

[capitan_crasy]

Il sito donanimhaber.com pubblica in anteprima le slide finali delle nuove CPU AMD serie FX con architettura Bulldozer:





Riassumendo:
Vengono confermate le caratteristiche tra qui gli 8MB di cache L2 per le versioni 8 core (divisi in 2MB per modulo), le 8MB di cache L3, il supporto alle DDR3 1833Mhz e il moltiplicatore sbloccato verso l'alto.
Per il lancio sono previsti due modelli Octa core e un modello six core:

☆FX-8000 Series Socket AM3+☆
32nm SOI
Octa core
Core Zambezi
Step B2
cache L2 2MB x 8
cache L3 8MB
Memoria supportata
Dual channel DDR3 1066/1333/1600/1866Mhz

・FX-8150 Black Edition・
Frequenza di clock
3.60Ghz
Frequenza Turbo Core
3.60/4.20Ghz
Frequenza NB
2.20Ghz
TDP
125W
Uscita prevista
12 ottobre 2011

・FX-8120 Black Edition・
Frequenza di clock
3.10Ghz
Frequenza Turbo Core
3.40/4.00Ghz
Frequenza NB
2.20Ghz
TDP
125/95W
Uscita prevista
12 ottobre 2011


☆FX-6000 Series Socket AM3+☆
32nm SOI
Six core
Core ???
Step B2
cache L2 2MB x 6
cache L3 8MB
Memoria supportata
Dual channel DDR3 1066/1333/1600/1866Mhz

・FX-6100 Black Edition・
Frequenza di clock
3.30Ghz
Frequenza Turbo Core
3.60/3.90Ghz
Frequenza NB
2.00Ghz
TDP
95W
Uscita prevista
12 ottobre 2011

In seguito saranno presentati tre modelli Quad core e un modello 8 core:

☆FX-4000 Series Socket AM3+☆
32nm SOI
Quad core
Core ???
Step B2
cache L2 2MB x 4
cache L3 8MB
Memoria supportata
Dual channel DDR3 1066/1333/1600/1866Mhz

・FX-4170 Black Edition・
Frequenza di clock
4.20Ghz
Frequenza Turbo Core
4.30Ghz
Frequenza NB
2.20Ghz
TDP
125W
Uscita prevista
Coming soon

・FX-4100 Black Edition・
Frequenza di clock
3.60Ghz
Frequenza Turbo Core
3.70/3.80Ghz
Frequenza NB
2.00Ghz
TDP
95W
Uscita prevista
Coming soon


☆FX-B4000 Series Socket AM3+☆
32nm SOI
Quad core
Core ???
Step B2/C?
cache L2 2MB x 4
cache L3 8MB
Memoria supportata
Dual channel DDR3 1066/1333/1600/1866Mhz

・FX-B4150 Black Edition・
Frequenza di clock
3.80Ghz
Frequenza Turbo Core
3.90/4.00Ghz
Frequenza NB
2.20Ghz
TDP
95W
Uscita prevista
Coming soon

Confermati anche i prezzi per le tre CPU FX destinate per il lancio che si terrà il 12 Ottobre 2011:

FX-8150 BE (8 core) 245 $
FX-8120 BE (8 core) 205 $
FX-6100 BE (6 core) 175 $

Infine ecco "finalmente" alcune slide sulle prestazioni delle CPU FX:







Clicca qui...

[liberato87]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito donanimhaber.com pubblica in anteprima le slide finali delle nuove CPU AMD serie FX con architettura Bulldozer:

grazie capitano.
le avevo sbirciate prima, ho visto che ci sono altre slide con le prestazioni e dei grafici comparativi (games, multithread ecc ecc) , che ne pensi?
come mai non le hai pubblicate?

dalle slide sembrerebbe che vadano bene nei games in full hd (ai livelli del 980x, almeno li così è comparato, che dovrebbe essere come l i5 2500k, se non sbaglio) e bene in MT (ai livelli del 2600k, in qualche bench leggermente meglio, in qualche bench leggermente peggio, in ogni caso molto meglio dell i5 2500k, in MT, sembreebbe.).
non si hanno ulteriori informazioni circa i sistemi utilizzati..

quindi non sarebbero previsti quad core al lancio..
volevo poi sapere sempre sulla serie FX 4 in particolare la lettera B, che rappresenta?