[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[digieffe]

Originariamente inviato da General Blue

E' un "sogno" così molto a spanne o magari hai sognato anche qualche percentuale?

Per i numeri del lotto tra parentesi possiamo chiedere sempre a te?

più che una percentuale ho sognato delle situazioni non distanti...


se riuscissi a sognare pure i numeri del lotto mi sarei ritirato a vita privata dedicandomi intensamente alla mia famiglia e a chi ha bisogno...

purtroppo non sogno addetti che mi fanno questa cortesia... anche se una volta c'è stato chi ci è riuscito ma è finita male (vedi cronaca)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da greeneye

Probabilmente sono fake ....

http://translate.google.com/translat...20110901092%2F

Non è un fake ma sono le note teorie di 4Gamer, ottimo sito ma non sempre ci ha azzeccato.
In pratica, in questo caso, ha completamente ignorato le roadmap AMD sulla piattaforma "Corona" dimenticando che il core "Piledriver" (core usato sia su Komodo, sia su Trinity) possiede un controller PCI-Express integrato e manca del controller HT indispensabile per il classico collegamento della CPU al chipset.
Inoltre la teoria che Trinity supporti le DDR3 2133Mhz e Komodo no, salvo l'aggiunta di un misterioso chipset, oltre che la totale assenza dei 10 core confermati ufficialmente da AMD è un tantino troppo forzata..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da digieffe

l'unica cosa che ho "sognato" e che in ST non c'è "più" da preoccupasi

attendo altri sogni rivelatori


sperando non si rivelino una bufala

Originariamente inviato da digieffe

più che una percentuale ho sognato delle situazioni non distanti...


se riuscissi a sognare pure i numeri del lotto mi sarei ritirato a vita privata dedicandomi intensamente alla mia famiglia e a chi ha bisogno...

purtroppo non sogno addetti che mi fanno questa cortesia... anche se una volta c'è stato chi ci è riuscito ma è finita male (vedi cronaca)

Dovresti mangiare meno pesante alla sera e sognare qualcosa di più appagante piuttosto che misteriosi addetti dove collaudano un pezzo di silicio!!!

[deidara80]

Originariamente inviato da digieffe

l'unica cosa che ho "sognato" e che in ST non c'è "più" da preoccupasi

attendo altri sogni rivelatori


sperando non si rivelino una bufala

non ho mica capito
la tua fonte non ufficiale è un sogno che hai fatto??????
hai sognato i bulldozer?????

[xk180j]

Originariamente inviato da deidara80

non ho mica capito
la tua fonte non ufficiale è un sogno che hai fatto??????
hai sognato i bulldozer?????

qualcuno in"sogno" deve avergli detto che in st bd non dovrebbe andare male, e se si pensa che il punto forte dovrebbe essere l'mt non è affatto un brutto sogno, meglio la hunzigher comunque

[digieffe]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Dovresti mangiare meno pesante alla sera e sognare qualcosa di più appagante piuttosto che misteriosi addetti dove collaudano un pezzo di silicio!!!

più che mangiare pesante ho bevuto tanto...

qualche altra sera ci riprovo chissà che prosegua il sogno

però mi aspetto che mi pagate da bere

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

più che mangiare pesante ho bevuto tanto...

qualche altra sera ci riprovo chissà che prosegua il sogno

però mi aspetto che mi pagate da bere

Secondo me... ha letto troppi miei post

[tmx]

Originariamente inviato da digieffe

l'unica cosa che ho "sognato" e che in ST non c'è "più" da preoccupasi

bene questo fa già piacere, a me basta e di più non credo sia gentile chiedere

[sysopsys]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me... ha letto troppi miei post

LoL
te scherzi ? ma guarda che ogni volta che leggo i tuoi post mi scende la gocciolina di sudore dalle tempie, per la loro lunghezza farebbero invidia a dante alighieri

[Gigamez]

Originariamente inviato da mack.gar

Ciao, nei deneb la cache L1 e L2 sono esclusive (quello che è contenuto nella L1 non c'è nella L2) e la L3 è una "victim cache" di tutte le cache, cioè contiene le linee di memoria "sfrattate" dalle L2.
In BD la L1 e la L2 sono inclusive con la L1 dati write through, mentre la L3 dovrebbe rimanere una victim cache. Se non ricordo male, la L3 viene definita come "non completamente esclusiva".
Ah, e poi sia nel k10 che in bd, almeno nella versione server, parte della L3 viene impegnata dallo snoop filter nei sistemi multi soket per il traffico dei dati del protocollo di coerenza delle memorie (moesi?)

Intanto ti ringrazio per le informazioni!
..su deneb sapevo che era cosi', ma su Bd no.. Mi interesserebbe sapere qualcosa di più riguardo alla L3 definita come "non completamente esclusiva": tu o qualcun'altro (ad esempio Bjt2 ) ne sapete qualcosa?

[paolo.oliva2]

Ho trovato questa slide UFFICIALE che riporta la potenzialità di BD server sulla precedente architettura, fino a +35%.



Siccome JF aveva postato un guadagno fino al +50%, presumerei che il +35% derivi a parità di frequenza tra un X6/X12 precedente e BD X8/X16 futuro. Per arrivare al +50%, basterebbe aggiungere le frequenze più alte applicate a BD.

Da questi valori si presumerebbe un incremento di IPC a core non molto più alto rispetto ad un Phenom II, e comunque l'incremento di potenza verrebbe assicurato più dall'aumento di frequenza che dall'aumento di IPC.

Ora... facendo un prospetto prendendo i valori MINIMI, avremmo (a parità di frequenza):

In MT +35%, -33% derivante dai 2 core in più, = +2%.
In ST, il +2% dovrebbe essere incrementato perché far lavorare il modulo in modalità singolo TH il CMT, non avrebbe alcuna influenza, quindi il -10% non si applicherebbe e quindi il +2% si tradurrebbe in un 12,2%.

Ora... praticamente a livello architetturale un BD a parità di frequenza di un Phenom II, avrebbe fino a +12,2% in ST e fino al +35% in MT.
Ora... aggiungendoci il guadagno derivante dalle frequenze superiori, un confronto con il Thuban 1100T:
3,7GHz in Turbo in ST ---> BD +12,2% di IPC, +13,5% per via dei +500MHz delle frequenze maggiori, = +27,34% (8150p)
Nel caso di un 8170p il guadagno arriverebbe al 36,43% (+21,6% di frequenza).

In MT tra un Thuban 1100T a 3,3GHz ed un 8150p a 3,9GHz il guadagno sarebbe +35% di incremento ICP/core + 18,18% per le frequenze superiori = +59,54%. In un 8170p per 4,2GHz def (+27,27%) l'incremento totale arriverebbe a +71,81%. Mi sembra coincidere con quanto dichiarato da JF, in quanto all'epoca si parlava di 8130p con frequenze inferiori e quindi siccome un 8150p arriva a +60% scarso, le frequenze inferiori di un 8130p potevano dare tranquillamente meno e quindi portare il valore sul +50%.

Comunque, calcoli a spannella a parte, un BD X8 8150p corrisponderebbe ad un Thuban occato a 4,71GHz per ST e occato a 5,26GHz in MT. Confronto all'8170p il Thuban dovrebbe essere occato a 5GHz per la potenza ST e a 5,669GHz per l'MT.

Per quanto visto, un Thuban a 5GHz è distante dalla potenza di un SB in ST, però in MT un Thuban a 5,67GHz corrisponderebbe a +1,170GHz superiore al massimo OC da me fatto.

[Megakirops]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho trovato questa slide UFFICIALE che riporta la potenzialità di BD server sulla precedente architettura, fino a +35%.



Siccome JF aveva postato un guadagno fino al +50%, presumerei che il +35% derivi a parità di frequenza tra un X6/X12 precedente e BD X8/X16 futuro. Per arrivare al +50%, basterebbe aggiungere le frequenze più alte applicate a BD.

Da questi valori si presumerebbe un incremento di IPC a core non molto più alto rispetto ad un Phenom II, e comunque l'incremento di potenza verrebbe assicurato più dall'aumento di frequenza che dall'aumento di IPC.

Ora... facendo un prospetto prendendo i valori MINIMI, avremmo (a parità di frequenza):

In MT +35%, -33% derivante dai 2 core in più, = +2%.
In ST, il +2% dovrebbe essere incrementato perché far lavorare il modulo in modalità singolo TH il CMT, non avrebbe alcuna influenza, quindi il -10% non si applicherebbe e quindi il +2% si tradurrebbe in un 12,2%.

Ora... praticamente a livello architetturale un BD a parità di frequenza di un Phenom II, avrebbe fino a +12,2% in ST e fino al +35% in MT.
Ora... aggiungendoci il guadagno derivante dalle frequenze superiori, un confronto con il Thuban 1100T:
3,7GHz in Turbo in ST ---> BD +12,2% di IPC, +13,5% per via dei +500MHz delle frequenze maggiori, = +27,34% (8150p)
Nel caso di un 8170p il guadagno arriverebbe al 36,43% (+21,6% di frequenza).

In MT tra un Thuban 1100T a 3,3GHz ed un 8150p a 3,9GHz il guadagno sarebbe +35% di incremento ICP/core + 18,18% per le frequenze superiori = +59,54%. In un 8170p per 4,2GHz def (+27,27%) l'incremento totale arriverebbe a +71,81%. Mi sembra coincidere con quanto dichiarato da JF, in quanto all'epoca si parlava di 8130p con frequenze inferiori e quindi siccome un 8150p arriva a +60% scarso, le frequenze inferiori di un 8130p potevano dare tranquillamente meno e quindi portare il valore sul +50%.

Comunque, calcoli a spannella a parte, un BD X8 8150p corrisponderebbe ad un Thuban occato a 4,71GHz per ST e occato a 5,26GHz in MT. Confronto all'8170p il Thuban dovrebbe essere occato a 5GHz per la potenza ST e a 5,669GHz per l'MT.

Per quanto visto, un Thuban a 5GHz è distante dalla potenza di un SB in ST, però in MT un Thuban a 5,67GHz corrisponderebbe a +1,170GHz superiore al massimo OC da me fatto.

Secondo me il confronto lo fanno a parità di thread e frequenza, JF non lo prenderei tanto sul serio, ha cannato parecchie volte e di certo non copisce un cacchio di architetture

[greeneye]

Originariamente inviato da Megakirops

Secondo me il confronto lo fanno a parità di thread e frequenza, JF non lo prenderei tanto sul serio, ha cannato parecchie volte e di certo non copisce un cacchio di architetture

Piu' che incompetente dice quello che gli conviene, è un umo di marketing e come tale si comporta.

[Megakirops]

Originariamente inviato da greeneye

Piu' che incompetente dice quello che gli conviene, è un umo di marketing e come tale si comporta.

Certo, sono d'accordo, però anche nelle aziende, dico proprio internamente, esistono gli ''NDA'' e certe cose restano celate anche al proprio interno, proprio come accade nei governi, per limitare le fughe di notizie.
Quindi JF dice quelle cose che gli dicono di poter dire ma ciò non implica necessariamente che tali cose siano ''veritiere'' in quanto tutte le sue dichiariazioni sono rilasciate in via ''ufficiosa''.

[D1o]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Opteron G34 a 4 core!!!

Clicca qui...

Un DIE da 8 core con due moduli spenti oppure due DIE 8 core con 6 moduli castrati?

avevo letto qualcosa su questo proc, non mi ricordo se nel blog amd o nell'ultimo post di jf postato da qualcuno.

in sostanza dicevano che erano pezzi "quasi su misura" per un acquirente e non sarebbero stati commercializzati per il grandizzimo pubblico (immagino che si riferisca a cray o dell o qualcosa del genere)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho trovato questa slide UFFICIALE che riporta la potenzialità di BD server sulla precedente architettura, fino a +35%.



Siccome JF aveva postato un guadagno fino al +50%, presumerei che il +35% derivi a parità di frequenza tra un X6/X12 precedente e BD X8/X16 futuro. Per arrivare al +50%, basterebbe aggiungere le frequenze più alte applicate a BD.

Da questi valori si presumerebbe un incremento di IPC a core non molto più alto rispetto ad un Phenom II, e comunque l'incremento di potenza verrebbe assicurato più dall'aumento di frequenza che dall'aumento di IPC.

Ora... facendo un prospetto prendendo i valori MINIMI, avremmo (a parità di frequenza):

In MT +35%, -33% derivante dai 2 core in più, = +2%.
In ST, il +2% dovrebbe essere incrementato perché far lavorare il modulo in modalità singolo TH il CMT, non avrebbe alcuna influenza, quindi il -10% non si applicherebbe e quindi il +2% si tradurrebbe in un 12,2%.

Ora... praticamente a livello architetturale un BD a parità di frequenza di un Phenom II, avrebbe fino a +12,2% in ST e fino al +35% in MT.
Ora... aggiungendoci il guadagno derivante dalle frequenze superiori, un confronto con il Thuban 1100T:
3,7GHz in Turbo in ST ---> BD +12,2% di IPC, +13,5% per via dei +500MHz delle frequenze maggiori, = +27,34% (8150p)
Nel caso di un 8170p il guadagno arriverebbe al 36,43% (+21,6% di frequenza).

In MT tra un Thuban 1100T a 3,3GHz ed un 8150p a 3,9GHz il guadagno sarebbe +35% di incremento ICP/core + 18,18% per le frequenze superiori = +59,54%. In un 8170p per 4,2GHz def (+27,27%) l'incremento totale arriverebbe a +71,81%. Mi sembra coincidere con quanto dichiarato da JF, in quanto all'epoca si parlava di 8130p con frequenze inferiori e quindi siccome un 8150p arriva a +60% scarso, le frequenze inferiori di un 8130p potevano dare tranquillamente meno e quindi portare il valore sul +50%.

Comunque, calcoli a spannella a parte, un BD X8 8150p corrisponderebbe ad un Thuban occato a 4,71GHz per ST e occato a 5,26GHz in MT. Confronto all'8170p il Thuban dovrebbe essere occato a 5GHz per la potenza ST e a 5,669GHz per l'MT.

Per quanto visto, un Thuban a 5GHz è distante dalla potenza di un SB in ST, però in MT un Thuban a 5,67GHz corrisponderebbe a +1,170GHz superiore al massimo OC da me fatto.

Così tanto per parlare dato che si parla di Orochi, nome in codice della soluzioni 8 core, forse il confronto va fatto con una CPU K10 a 8 core...
Inoltre di percentuali e numeri presi a caso è strapieno il thread, abbiate pazienza ormai (forse ) manca poco...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Così tanto per parlare dato che si parla di Orochi, nome in codice della soluzioni 8 core, forse il confronto va fatto con una CPU K10 a 8 core...
Inoltre di percentuali e numeri presi a caso è strapieno il thread, abbiate pazienza ormai (forse ) manca poco...

Quindi il "fino a +35%" sarebbe il confronto core to core?
Sarebbe mostruoso... un BD X6 a frequenze def equivarrebbe ad un Thuban occato a @6GHz in ST e 6,35GHz in MT. Mi sembra molto... anche perché con i 2 core in più di BD rispetto al Thuban, la potenza MT aumenterebbe fino ad un +33% ancora...

Io mi tengo aggiornato per quando FINALMENTE saranno disponibili... settimana prox finalmente rientrerò e mi ordino la CF V, così monto il tutto con il mio 1090T temporaneo, aggiorno il bios a mano a mano disponibili e quando avrò l'8150/8170 in 5 minuti sarò operativo (devo comprare la pasta per il dissi.... mi devo ricordare).

Se BD X8 mi darà le stesse soddisfazioni del 1090T in firma, mi aspettano grandi soddisfazioni. oltre a scoprire un'architettura tutta nuova e capirne/carpirne i segreti per ottimizzazione/OC... Non vedo l'ora.

[greeneye]

Originariamente inviato da D1o

avevo letto qualcosa su questo proc, non mi ricordo se nel blog amd o nell'ultimo post di jf postato da qualcuno.

in sostanza dicevano che erano pezzi "quasi su misura" per un acquirente e non sarebbero stati commercializzati per il grandizzimo pubblico (immagino che si riferisca a cray o dell o qualcosa del genere)

Sono io....avevo postato un intervento di jf-amd preso dal forum di semiaccurate dove diceva che di interlagos (quindi piattaforma g34) ce ne sarebbero stati a 4,8,12 e 16 core mentre di valencia (C32) solo 6 e 8 core.

Originariamente inviato da JF-AMD

There are 4-core, 8-core, 12-core and 16-core Interlagos processors. Valencia are 6-core and 8-core.

http://semiaccurate.com/forums/showp...&postcount=538


Poi precisava che le versioni a 4 core erano state espressamente richieste da clienti 'particolari'.

Originariamente inviato da JF-AMD

4-core is a specialty part for particular customers, I don't expect a huge volume on that part.

La discussione continua con cose interessanti (ma in questa discussione ci si era già arrivati)

Originariamente inviato da JF-AMD

You can shut down modules, not cores.

Originariamente inviato da JF-AMD

You get better performance by loading modules and letting the unused ones drop into C6. Turbo CORE gets much better results. Trying to turn off every other core does not get you a big boost because the overhead from shared components is low.

[Alekz]

Io a questo punto mi accontenterei di un paper launch il 19 settembre, giusto per sapere cosa abbiamo :|

[carpo93]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi il "fino a +35%" sarebbe il confronto core to core?
Sarebbe mostruoso... un BD X6 a frequenze def equivarrebbe ad un Thuban occato a @6GHz in ST e 6,35GHz in MT. Mi sembra molto... anche perché con i 2 core in più di BD rispetto al Thuban, la potenza MT aumenterebbe fino ad un +33% ancora...

Io mi tengo aggiornato per quando FINALMENTE saranno disponibili... settimana prox finalmente rientrerò e mi ordino la CF V, così monto il tutto con il mio 1090T temporaneo, aggiorno il bios a mano a mano disponibili e quando avrò l'8150/8170 in 5 minuti sarò operativo (devo comprare la pasta per il dissi.... mi devo ricordare).

Se BD X8 mi darà le stesse soddisfazioni del 1090T in firma, mi aspettano grandi soddisfazioni. oltre a scoprire un'architettura tutta nuova e capirne/carpirne i segreti per ottimizzazione/OC... Non vedo l'ora.

attento con i numeri così alti, spesso nelle medie bench ci mettono pure quelli di banda passante della ram, che non servono a nulla nell'utilizzo reale, ma ti alzano la media in modo impressionante