[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Heimdallr]

Originariamente inviato da NOKX

non è che questi ritardi siano solo una questione di marketing cioè forse amd sa come o presuppone come vano i Sandy Bridge-E e forti dei nuovi fx li fanno uscire in concomitanza dei presunti benck del Sandy Bridge-E proprio perché anno una grande cpu in grado di gareggiare ad armi pari con i nuovi Sandy Bridge-E.allora si che sono c.... amari per intel...............................................

se avessero una CPU del genere non sarebbe meglio farla uscire subito?

[Kharot]

Originariamente inviato da NOKX

un saluto a tutti,visto che al 99.99% acquistero l'fx 8150 salvo che sia una ciofeca,provo a buttare li una "cavolata" tu dici che ad ottobre si sentirà aria di Sandy Bridge-E,non è che questi ritardi siano solo una questione di marketing cioè forse amd sa come o presuppone come vano i Sandy Bridge-E e forti dei nuovi fx li fanno uscire in concomitanza dei presunti benck del Sandy Bridge-E proprio perché anno una grande cpu in grado di gareggiare ad armi pari con i nuovi Sandy Bridge-E.allora si che sono c.... amari per intel...............................................

Anche io sono molto interessato all'FX 8150 e se uscisse a settembre con prestazioni nei games superiori al 2600k lo prenderei al volo.

Se però AMD rimanda il lancio ad ottobre in concomitanza con SB-E IMHO fa un autogol perchè dubito che possa superare prestazionalmente SB-E.

Ovviamente spero di sbagliarmi perché se BD superarasse SB-E sarebbe una gran cosa per noi consumatori.

Biostar si prepara per il lancio delle mobo AM3+, a quanto pare anche Biostar vuole montare i nuovi proci sulle mobo AM3, il problema è che stanno lavorando sui bios con un procio Eng Sample.

Una foto del bios relativo alla mobo A880GZ Ver. 6.x (AMD 880G / SB850)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Labview

Biostar si prepara per il lancio delle mobo AM3+, a quanto pare anche Biostar vuole montare i nuovi proci sulle mobo AM3, il problema è che stanno lavorando sui bios con un procio Eng Sample.

Una foto del bios relativo alla mobo A880GZ Ver. 6.x (AMD 880G / SB850)

[IMG]http://www.xtremeshack.com/immagine/i103044_immagine-1.png[/IMG

URL=http://www.xtremeshack.com/scheda/103044_immagine-1.png.html]IMG]http://www.xtremeshack.com/immagine/t103044_immagine-1.png[/IMG][/url]

Ciao Lab e grazie per la segnalazione...
ES utilizzato da Biostar è un B0 quindi siamo ancora lontani come sistema definitivo...

[Athlon 64 3000+]

Non se ne molto parlato,ma è curioso che ci potrebbe essere ben 3 modelli a 8 core per il lancio delle CPU FX e quindi tra i 150 e gli 300 euro di sarebbe condensati ben 5 modelli di cui ben 2 a 125W.
Il più piccolo sarebbe l'FX-8100 che mi chiedo quanto verrà a costare.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da sysopsys

scusate leggevo che nelle cpu llano il pci-e è gestito in parte (alcune linee a quanto ho capito) dal controller nella apu, e le altre dal'fch hudson-d3, sarà cosi anche nelle mobo enthusiast con l'hudson-d4 per le cpu komodo,nel senso il pci-e sara gestito solo dal northbridge integrato nella cpu, o in parte viene gestito anche dal chipset sulla mobo ?

Tutti i southbridge AMD, a partire dai SB700, gestiscono 4 linee PCI-Express separatamente dal northbridge della scheda mamma.
Anche gli Hudson gestiscono alcune linee PCI-Express 2.0 per gli eventuali servizi o chip aggiuntivi (Porte SATA o USB 3.0).
Le APU Llano possono gestire le stesse linee di un chipset 990X (16+6 linee); alcune di queste vengono destinate per il collegamento al southbridge e utilizzano dei protocolli non standard di origine PCI-express, chiamato da AMD A-link Express...

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ciao Lab e grazie per la segnalazione...
ES utilizzato da Biostar è un B0 quindi siamo ancora lontani come sistema definitivo...

Interessante è che è un ES da 3.4GHz... Non c'era in quella tabella che postasti tempo fa dove c'erano ES da 3.1-4.1GHz e uno da 3.2 con turbo inferiore...

Dalla sigla dell'ES in figura riesci ad estrapolare i dati dell'ES?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Interessante è che è un ES da 3.4GHz... Non c'era in quella tabella che postasti tempo fa dove c'erano ES da 3.1-4.1GHz e uno da 3.2 con turbo inferiore...

Dalla sigla dell'ES in figura riesci ad estrapolare i dati dell'ES?

La CPU ha una frequenza standard da 3.20Ghz, mentre il turbo turbo core dovrebbe essere attorno ai +400/500Mhz (non ne sono sicuro); sicuramente è un 8 core step B0.
Le altre sigle rappresentato caratteristiche che non conosco...

[NOKX]

Originariamente inviato da Heimdallr

se avessero una CPU del genere non sarebbe meglio farla uscire subito?

sono d'accordo ma mi sembra alquanto strano che un'azienda come amd rimandi il lancio di una cpu marcata fx,come le vecchie e gloriose cpu della serie fx ma se rimandano per dei problemi alla cpu allora si sono bevuti il cervello.

Originariamente inviato da Kharot

Anche io sono molto interessato all'FX 8150 e se uscisse a settembre con prestazioni nei games superiori al 2600k lo prenderei al volo.

Se però AMD rimanda il lancio ad ottobre in concomitanza con SB-E IMHO fa un autogol perchè dubito che possa superare prestazionalmente SB-E.

Ovviamente spero di sbagliarmi perché se BD superarasse SB-E sarebbe una gran cosa per noi consumatori.

speriamo tutti

[MonsterMash]

Ma il rinvio a ottobre è ufficiale, o sono ancora solo voci?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ma il rinvio a ottobre è ufficiale, o sono ancora solo voci?

Sono voci come quelle che davano il 19 settembre come data probabile per la presentazione; quella ufficiale è ancora il generico terzo trimestre 2011.
Cè da dire che donanimhaber.com ha pubblicato una slide AMD targata luglio 2011, quindi parliamo di dati recenti...

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La CPU ha una frequenza standard da 3.20Ghz, mentre il turbo turbo core dovrebbe essere attorno ai +400/500Mhz (non ne sono sicuro); sicuramente è un 8 core step B0.
Le altre sigle rappresentato caratteristiche che non conosco...

Allora il BIOS si sbaglia sul fatto che la frequenza standard è 3.4GHz...
Comunque considerando i trascorsi con il Thuban, si può sperare che dagli ES alle versioni definitive si guadagnino 400-500 MHz almeno...

[MonsterMash]

Io non sono direttamente interessato a queste prime cpu BD, dato che, dopo un lungo periodo di pausa dovuto all'impatto traumatico con il mondo del lavoro e il trasloco dall'altra parte dell'italia, ho deciso di sfruttare ancora un po' la mia attuale configurazione, comprando un thuban 1100t. Tra parentesi, ho appena messo a liquido praticamente tutto nel mio pc, compresi NB, SB e MOSFET della mobo, e i 3 hard disks.

Fatta questa premessa però ci tengo a dire che non mi piace affatto l'attuale politica di amd. I continui ritardi ed il proliferare dei socket (FM1, AM3+, FM2) limitano enormemente la libertà di passare da una cpu ad un'altra, generano confusione nell'utente, e non rispettando la tradizione amd di longevità delle piattaforme. Se oggi compro un FM1 sarò limitato alle sole attuali cpu llano, dato che se non ho capito male le prossime cpu fusion saranno su FM2. Stessa cosa per chi oggi compra una am3+, che potrà usare solo i primi esemplari di BD, mentre per i BD2 in uscita tra circa un anno, dovrà passare ad FM2.
E poi, sbaglio o BD per am3+ non sarà compatibile con il socket am3? E allora perchè chiamarlo am3+?

[marchigiano]

Originariamente inviato da sysopsys

m ragazzi perdonate la mia ignoranza ma forse sto facendo confusione io, è chiaro che il controller usb 3.0 non sia integrato nel 990fx, infatti è integrato nel sb950 (southbridge), ma se compro quella mobo e ci attacco una periferica usb 3.0 mi andra a 3.0, per cui cosa intendi per nativo ?
Vuoi dire che se io compro una MSI 990FXA-GD80 (esempio) non mi basta per fare andare le periferiche che supportano usb3 ? Ed ho bisogno di qualcosa di aggiuntivo ?

il NB si collega con la cpu e con le porte pcie principali, quelle veloci per metterci le vga o gli ssd cazzuti

il SB si collega col NB e con periferiche lente, in particolare per ora i SB per AM3+ non hanno un controller integrato per usb3 ma utilizzano una porta pcie del SB connessa a un controller usb3 esterno (ma ovviamente saldato sulla mobo)

i SB llano invece hanno il controller usb3 integrato

Originariamente inviato da sysopsys

scusate leggevo che nelle cpu llano il pci-e è gestito in parte (alcune linee a quanto ho capito) dal controller nella apu, e le altre dal'fch hudson-d3, sarà cosi anche nelle mobo enthusiast con l'hudson-d4 per le cpu komodo,nel senso il pci-e sara gestito solo dal northbridge integrato nella cpu, o in parte viene gestito anche dal chipset sulla mobo ?

quelle veloci saranno gestite dalla cpu, quelle lente dal SB

ora che me lo fai venire in mente, attualmente su fm1 ci sono 20 linee disponibili per attaccarci quello che ti pare, va bene per una config media ma su una top? ne dovranno mettere almeno 32-36, quindi ci potrebbero essere problemi di compatibilità tra i socket?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io non sono direttamente interessato a queste prime cpu BD, dato che, dopo un lungo periodo di pausa dovuto all'impatto traumatico con il mondo del lavoro e il trasloco dall'altra parte dell'italia, ho deciso di sfruttare ancora un po' la mia attuale configurazione, comprando un thuban 1100t. Tra parentesi, ho appena messo a liquido praticamente tutto nel mio pc, compresi NB, SB e MOSFET della mobo, e i 3 hard disks.

Fatta questa premessa però ci tengo a dire che non mi piace affatto l'attuale politica di amd. I continui ritardi ed il proliferare dei socket (FM1, AM3+, FM2) limitano enormemente la libertà di passare da una cpu ad un'altra, generano confusione nell'utente, e non rispettando la tradizione amd di longevità delle piattaforme. Se oggi compro un FM1 sarò limitato alle sole attuali cpu llano, dato che se non ho capito male le prossime cpu fusion saranno su FM2. Stessa cosa per chi oggi compra una am3+, che potrà usare solo i primi esemplari di BD, mentre per i BD2 in uscita tra circa un anno, dovrà passare ad FM2.
E poi, sbaglio o BD per am3+ non sarà compatibile con il socket am3? E allora perchè chiamarlo am3+?

In questo caso sono perfettamente d'accordo con te.
Oltre per i continui ritardi la mia frustrazione nasce proprio da quello che hai appena detto.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da MonsterMash

il proliferare dei socket (FM1, AM3+, FM2) limitano enormemente la libertà di passare da una cpu ad un'altra, generano confusione nell'utente, e non rispettando la tradizione amd di longevità delle piattaforme. Se oggi compro un FM1 sarò limitato alle sole attuali cpu llano, dato che se non ho capito male le prossime cpu fusion saranno su FM2. Stessa cosa per chi oggi compra una am3+, che potrà usare solo i primi esemplari di BD, mentre per i BD2 in uscita tra circa un anno, dovrà passare ad FM2

Quoto. La mia lettura dei fatti è che in AMD, causa vecchi ritardi, si sono incrociati diversi progetti di sviluppo CPU senza precisi legami fra loro. Così ogni CPU ha avuto il suo socket individuale. E' venuto a mancare quel flusso di continuità progettuale e di sinergia di sviluppo vista nei socket AM2, AM2+, AM3.

[dema86]

Originariamente inviato da MonsterMash

E poi, sbaglio o BD per am3+ non sarà compatibile con il socket am3? E allora perchè chiamarlo am3+?

Perché magari le cpu am3 sono compatibili con schede madri am3+.
CPU AM3+ -> Mobo AM3+
CPU AM3 -> Mobo AM3+ o normale AM3

[capitan_crasy]

Sono d'accordo con monster però il socket AM3+ è nato per la mancanza tecnica del vecchio socket AM3 venuta fuori durante lo sviluppo dell'architettura e l'infrastruttura FMx non era adatta per ospitare i primi esemplari di BD...
Sicuramente hanno un po pasticciato con bulldozer ma alla fine hanno silurato il CEO e adesso i perchè cominciano a venir fuori...

[sysopsys]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Tutti i southbridge AMD, a partire dai SB700, gestiscono 4 linee PCI-Express separatamente dal northbridge della scheda mamma.
Anche gli Hudson gestiscono alcune linee PCI-Express 2.0 per gli eventuali servizi o chip aggiuntivi (Porte SATA o USB 3.0).
Le APU Llano possono gestire le stesse linee di un chipset 990X (16+6 linee); alcune di queste vengono destinate per il collegamento al southbridge e utilizzano dei protocolli non standard di origine PCI-express, chiamato da AMD A-link Express...

chiarissimo

Originariamente inviato da marchigiano

il NB si collega con la cpu e con le porte pcie principali, quelle veloci per metterci le vga o gli ssd cazzuti

il SB si collega col NB e con periferiche lente, in particolare per ora i SB per AM3+ non hanno un controller integrato per usb3 ma utilizzano una porta pcie del SB connessa a un controller usb3 esterno (ma ovviamente saldato sulla mobo)

i SB llano invece hanno il controller usb3 integrato

Originariamente inviato da marchigiano

quelle veloci saranno gestite dalla cpu, quelle lente dal SB

ora che me lo fai venire in mente, attualmente su fm1 ci sono 20 linee disponibili per attaccarci quello che ti pare, va bene per una config media ma su una top? ne dovranno mettere almeno 32-36, quindi ci potrebbero essere problemi di compatibilità tra i socket?

è chiaro, ecco perchè personalmente non sono d'accordo sull'integrazione del nortbridge nella cpu, sopratuttuto in una piattaforma che condivide due architetture diverse (cpu e apu) apparte la confusione di socket che non ci capisco piu niente, la mancanza di compatibilita con le vecchie cpu è triste, ma a parte tutto questo che ci si fa un abitudine, mi domando:
quando uscira il socket fm2 nel mercato enthusiast che mobo tireranno fuori ? Visto che una mobo del genere (che ruoli non ne ha piu, apparte accogliere la cpu/apu deve farsi gli affari suoi) tutto è meno che entusiasmante, secondo me finiranno i tempi delel presentazioni di mobo cazzute dello stile formula, con tutte quei giocattolini integrati su per spegnere accendere i core occare dalla mobo ecc ecc. Ma sara che forse sono io ignorante in materia, ma secondo me il northbridge è un chip fondamentale per una mobo, tolto quello essa diventa solo una base di bagalide per accogliere le cpu e le apu, senza nessun ruolo. Ma del resto è quelo l'obbiettivo di amd, arriverano il giorno che nelle cpu ci integra direttamente anche le ram.

[marchigiano]

però il controller pcie integrato abbassa notevolmente le latenze e ti fa risparmiare un bus ad alta velocità tra cpu e nb

per es il passaggio da bloomfield a lynnfield e da phenom2 a llano ha portato significativi margini di frames in più nei giochi a pari cpu, grazie a queste latenze basse

le mobo diventeranno ancora più economiche, buon per noi no? già adesso una fm1 costa molto meno di una am3+ a pari features