[Thread Ufficiale] ASRock 4CoreDual Sata2 rev. 2.0 - VIA PT880 pro/ultra

[Six1]

Originariamente inviato da Nomak87

Nuovo Benchmark con 3DMARK03, posto due immaginette



Poi ho fatto il raffronto On-Line



Ho un sistema un pò datato in effetti... ma per me è più che sufficente

Datato? No direi proprio di no.....con il tuo sistema ad oggi ci fai tutto.
Il fatto è che l' informatica ha una crescita rapidissima la CPU più veloce o la VGA più performante ad oggi nelle migliori delle ipotesi tra un mese è già passata....Poi sta a noi capirlo e capire che fin quando il nostro sistema ci permette di fare qualsiasi cosa a noi interessi senza problemi il resto è solo interessante.......si perchè l' Informatica è bella e Interessante proprio per questo è sempre in continua crescita non si ferma mai.
Vedere le Performance ad esempio di un i7 per chi ha interesse nell' informatica è stupefacente ad oggi però ancora inutile perchè poco sfruttato da Gran parte delle applicazioni un pò come il Discorso dei Quad....
Figurati che io riesco tranquillamente a fare qualsiasi cosa con il mio sistema che ben conosci......Farò un Upgrade solo ed unicamente per Giocare ad alti livelli.... per il resto altrimenti il mio sistema lo tiravo avanti ancora per qualche altro anno senza problema, avendo comunque ancora la possibilità di giochicchiare.....

[silvidan]

ragazzi, dopo le disavventure con la x1950, è arrivato il momento di cambiare scheda.

il budget impone max intorno ai 200 quindi, o 4870 o nvida 260.

Visti i problemi di surriscaldamento vrm di ati,
A vista d'occhio le soluzioni Gainward e Vapor-X sembrano buone.
A questo link potete vederne altre.

http://www.prokoo.com/index.php?cPat...page=1&sort=3a

Che ne pensate?
Cosa mi consigliate?
I problemi più frequenti con questa scheda?

o prendo una nvidia 260?
problemi noti?


Grazie Daniele

[Six1]

Originariamente inviato da silvidan

ragazzi, dopo le disavventure con la x1950, è arrivato il momento di cambiare scheda.

il budget impone max intorno ai 200 quindi, o 4870 o nvida 260.

Visti i problemi di surriscaldamento vrm di ati,
A vista d'occhio le soluzioni Gainward e Vapor-X sembrano buone.
A questo link potete vederne altre.

http://www.prokoo.com/index.php?cPat...page=1&sort=3a

Che ne pensate?
Cosa mi consigliate?
I problemi più frequenti con questa scheda?

o prendo una nvidia 260?
problemi noti?


Grazie Daniele

Potresti dare un occhiata alla pagina precedente? Mi servirebbero un paio di Info....

Per quanto riguarda la VGA (la 260) non è nella lista delle VGA supportate da questa Mobo quindi è a tuo rischio e pericolo....
Comunque secondo me non dovresti aver problemi ma per correttezza non posso darti una certezza che non ho.

[silvidan]

Originariamente inviato da Six1

Potresti dare un occhiata alla pagina precedente? Mi servirebbero un paio di Info....


Per quanto riguarda la VGA (la 260) non è nella lista delle VGA supportate da questa Mobo quindi è a tuo rischio e pericolo....

ok, probl risolto---> ATI, ma quale marca ??

ma nella pagina precedente...dov'è la domanda? che info cerchi?

[Six1]

Originariamente inviato da Nomak87

è possibile che in futuro con un BIOS apposito si riescano ad utilizzare tutti e 4 i Giga di RAM o è proprio impossibile che il chip della MOBO riesca a riconoscerli pienamente?

Le vie dei Santi Moddati sono infinite........quindi non mi sento di escluderlo

Certo è che il Chipset può gestirne 4G pieni almeno da quello che si legge sui link di sito Ufficiale di Via Chipset che vi ho postato nella prima pagina relativi al Chipset Via PT880 Pro e Ultra.
Vedremo in futuro.....
L' ho preso dal link che vi ho inserito in prima pagina....davanti a questo secondo me dipende solo dal Bios e non dal Chipset anche perchè Via non specifica da nessuna parte che il chipset gestisca solo 3,3 G.......



Da qui possiamo anche notare e capire che il Chipset Pt880 Pro e Ultra sono praticamente identici.
Noto una diversità solo nell' FSB
800 Max per Pro
1066 Max per Ultra.
Sarà forse che con il chipset Ultra si riesce a salire maggiormente con l' FSB?
E quindi un processore con FSB sopra 800(Quad o qualche Core2duo) venga sfruttato più pienamente da chi ha chipset Ultra anzichè Pro ?
Voi cosa ne pensate?

Se nessuno di noi ha certezze(come sospetto) l' unico modo è postare Benchmark e verificare sempre nel caso che qualcuno abbia chipset Ultra le diversità in ambito prestazionale a parità comunque di configurazione.
Per ora siamo stati in cinque Nomak87,jamby93,Taikaliso,youbastardz e il sottoscritto a specificare il proprio chipset e a postare Benchmark e tutti e cinque abbiamo Chipset Pro.

Quindi chiedo per cortesia a silvidan, Pastrana, Icenine di postare tramite CPUZ il chipset che la vostra Mobo ospita...se non volete o non potete postare l' immagine di CPUZ basta che scriviate quale Chipset avete, specificando se la Mobo è Rev 2.0 o No
Per i Benchmark si vedrà solo se ci sarà il primo caso di presenza di un chipset Ultra su questa Mobo.
Per ora sarà un caso ma credo che sia piuttosto raro, oppure una balla di Asrock........

[silvidan]

Originariamente inviato da Six1

Le vie dei Santi Moddati sono infinite........quindi non mi sento di escluderlo

Certo è che il Chipset può gestirne 4G pieni almeno da quello che si legge sui link di sito Ufficiale di Via Chipset che vi ho postato nella prima pagina relativi al Chipset Via PT880 Pro e Ultra.
Vedremo in futuro.....
L' ho preso dal link che vi ho inserito in prima pagina....davanti a questo secondo me dipende solo dal Bios e non dal Chipset anche perchè Via non specifica da nessuna parte che il chipset gestisca solo 3,3 G.......



Da qui possiamo anche notare e capire che il Chipset Pt880 Pro e Ultra sono praticamente identici.
Noto una diversità solo nell' FSB
800 Max per Pro
1066 Max per Ultra.
Sarà forse che con il chipset Ultra si riesce a salire maggiormente con l' FSB?
E quindi un processore con FSB sopra 800(Quad o qualche Core2duo) venga sfruttato più pienamente da chi ha chipset Ultra anzichè Pro ?
Voi cosa ne pensate?

Se nessuno di noi ha certezze(come sospetto) l' unico modo è postare Benchmark e verificare sempre nel caso che qualcuno abbia chipset Ultra le diversità in ambito prestazionale a parità comunque di configurazione.
Per ora siamo stati in quattro Nomak87,jamby93,Taikaliso e il sottoscritto a specificare il proprio chipset postare Benchmark e tutti e quattro abbiamo Chipset Pro.

Quindi chiedo per cortesia a silvidan, youbastardz, Pastrana, Icenine di postare tramite CPUZ il chipset che la vostra Mobo ospita...se non volete o non potete postare l' immagine di CPUZ basta che scriviate quale Chipset avete, specificando se la Mobo è Rev 2.0 o No
Per i Benchmark si vedrà solo se ci sarà il primo caso di presenza di un chipset Ultra su questa Mobo.
Per ora sarà un caso ma credo che sia piuttosto raro, oppure una balla di Asrock........

ok, sorry, era qualche pagina più indietro...stamattina ho un sonno che casco e lavorare, e cazzeggiare non è facile...hihihi.
Allora, se su la scatola non ci sono scritte fregnaccia, io ho la rev 2.0.

Stasera non so se riesco, al max domani, controllo il chipset e posto info.
Ma cmq io ho 2gb di ram, quindi non posso testare niente in merito.

però confermo che winxp o vista a 32bit la max ram che riesce a vedere sono: 2^32= 4.3 giga.

[Six1]

3,3 G

[silvidan]

Originariamente inviato da Six1

3,3 G

si. che diventano 3,3 che togliendo quel gigozzo per i cazzi suoi

[Nomak87]

Originariamente inviato da Six1

Datato? No direi proprio di no.....con il tuo sistema ad oggi ci fai tutto.
Il fatto è che l' informatica ha una crescita rapidissima la CPU più veloce o la VGA più performante ad oggi nelle migliori delle ipotesi tra un mese è già passata....Poi sta a noi capirlo e capire che fin quando il nostro sistema ci permette di fare qualsiasi cosa a noi interessi senza problemi il resto è solo interessante.......si perchè l' Informatica è bella e Interessante proprio per questo è sempre in continua crescita non si ferma mai.
Vedere le Performance ad esempio di un i7 per chi ha interesse nell' informatica è stupefacente ad oggi però ancora inutile perchè poco sfruttato da Gran parte delle applicazioni un pò come il Discorso dei Quad....
Figurati che io riesco tranquillamente a fare qualsiasi cosa con il mio sistema che ben conosci......Farò un Upgrade solo ed unicamente per Giocare ad alti livelli.... per il resto altrimenti il mio sistema lo tiravo avanti ancora per qualche altro anno senza problema, avendo comunque ancora la possibilità di giochicchiare.....

Si sono d'accordo con te sul discorso di capire quale sia l'hardware che serve alle nostre esigenze Ribadisco a tal proposito che per me è un gioiellino il mio pc tra l'altro essendomelo assemblato io ho ancora più soddisfazione...

[jamby93]

Originariamente inviato da silvidan

Ciao ragaz,
guardando su internet la descrizione del mio ali Lc6550gp Lc Power, mi sembra che ci sia solo un connettore pci-e.
Per il connettore molex, ...dove lo trovo?

Ciao e scusa la tarda risposta comunque sia, il connettore PCI-E a 6 pin è questo:

Mentre il molex standard a 4 pin è questo, quello che normalmente si usa per collegare hard disk, lettori cd ecc ecc...

Normalmente nelle confezioni cè sempre in dotazione un adattatore molex-pci-e come questo. Ma non sono sicuro se nella 4870 siano presenti 2 (che servono entrambi..) dovresti chiedere al rivenditore.. Il mio alimentatore era già dotato dell'uscita standard quindi non ho dovuto utilizzare l'adattatore. Ma non ci sono differenze..

[Six1]

Originariamente inviato da Nomak87

è possibile che in futuro con un BIOS apposito si riescano ad utilizzare tutti e 4 i Giga di RAM o è proprio impossibile che il chip della MOBO riesca a riconoscerli pienamente?

Guarda io ho provato a capirci qualcosina di più....
aiutatemi anche voi integrando qualcosa se ritenete che quello che vi sto postando sia una possibile ipotesi se non una certezza, per lo meno abbiamo qualcosa su cui iniziare a ragionare:

Dal sito tedesco PC TREIBER .net nella sezione miglioramenti apportati dopo l' aggiornamento del Bios (come sapete) viene riportato questo:

Support 2* 2GB (maximal ~3,3 GB nutzbar, da der Chipsatz kein "Memory Hole" unterstützt)
Tradotto:
Supporto 2 * 2 GB (fino a 3,3 GB ~ utilizzabili perché il chipset non "Memory Hole" è supportato)

Memory hole:
Se abilitato, la parte di RAM indicata viene impegnata a favore delle periferiche ISA. Disabilitare solo se non si posseggono schede ti tale tipo.

?(Disabilitare)? Qua secondo me sta il nostro problema.....

Io da questo ne deduco tre cose (o almeno ci provo)
1. il Chipset Via PT880Pro e Ultra sono nati proprio per lasciare spazio di memoria per tali periferiche...

2. I Bios in generale potrebbero disabilitare o abilitare tale funzione ma se il chipset non è in grado di recepire l' input del Bios nella disabilitazione di tale funzione rimarrà sempre questo buco di memoria a favore di periferiche ISA anche se nella nostra Scheda Madre non esistono e quindi sarebbe inutile tenerla abilitata.

3. Il Bios Moddato attuale non è in grado di dare tale input......ma sinceramente io lo escluderei(non credo che chi abbia moddato i Bios sia un incompetente visto che ha comunque creato ottimi Bios moddati per tutti gli altri aspetti) secondo me a questo punto è più una caratteristica del Chipset che era utile prima ma adesso per il nostro utilizzo si trasforma in un piccolo limite lasciando una parte di memoria inutilizzata ma esistente.

Considerazioni:
La memoria restante dei 3,3G è lì in attesa per le periferiche ISA ormai comunque inesistenti in quasi tutte le Mobo.
Questo comunque è avvenuto perchè alla nascita di questo Chipset 2004-2005 l' utilizzo massimo che si faceva della Ram era di 2G(quindi ci stava di lasciare della memoria per dispositivi che all' epoca forse venivano ancora utilizzati inoltre non vi era di conseguenza la necessità appunto di pensare alla funzione di disabilitazione o attivazione di tale funzione) e sopratutto l' utilizzo dei sistemi operativi a 64 bit era pressochè nullo per la media degli utilizzatori del Pc.
Adesso ovviamente le cose stanno cambiando, e quindi cominciamo a porci questi interrogativi che fino a un paio di anni fà non ci saremmo mai posti perchè tutti o quasi eravamo utilizzatori di sistemi a 32 bit.

Voi cosa ne pensate?
Speriamo con questa piccola spiegazione di aver capito qualcosina in più in modo comunque da metterci l' animo in pace su questo dubbio.

[Nomak87]

Sul fatto del sistema operativo sono pienamente d'accordo
E poi dobbiamo sempre tener conto che questa Mobo nasce per supportare max 2Giga di Ram, riuscire ad utilizzarne già 3,3 mi sembra un buon successo...

Scusate l'ignoranza ma per periferiche ISA cosa si intende?

[jamby93]

Originariamente inviato da Six1

Guarda io ho provato a capirci qualcosina di più....
aiutatemi anche voi integrando qualcosa se ritenete che quello che vi sto postando sia una possibile ipotesi se non una certezza, per lo meno abbiamo qualcosa su cui iniziare a ragionare:

Dal sito tedesco PC TREIBER .net nella sezione miglioramenti apportati dopo l' aggiornamento del Bios (come sapete) viene riportato questo:

Support 2* 2GB (maximal ~3,3 GB nutzbar, da der Chipsatz kein "Memory Hole" unterstützt)
Tradotto:
Supporto 2 * 2 GB (fino a 3,3 GB ~ utilizzabili perché il chipset non "Memory Hole" è supportato)

Memory hole:
Se abilitato, la parte di RAM indicata viene impegnata a favore delle periferiche ISA. Disabilitare solo se non si posseggono schede ti tale tipo.

?(Disabilitare)? Qua secondo me sta il nostro problema.....

Io da questo ne deduco tre cose (o almeno ci provo)
1. il Chipset Via PT880Pro e Ultra sono nati proprio per lasciare spazio di memoria per tali periferiche...

2. I Bios in generale potrebbero disabilitare o abilitare tale funzione ma se il chipset non è in grado di recepire l' input del Bios nella disabilitazione di tale funzione rimarrà sempre questo buco di memoria a favore di periferiche ISA anche se nella nostra Scheda Madre non esistono e quindi sarebbe inutile tenerla abilitata.

3. Il Bios Moddato attuale non è in grado di dare tale input......ma sinceramente io lo escluderei(non credo che chi abbia moddato i Bios sia un incompetente visto che ha comunque creato ottimi Bios moddati per tutti gli altri aspetti) secondo me a questo punto è più una caratteristica del Chipset che era utile prima ma adesso per il nostro utilizzo si trasforma in un piccolo limite lasciando una parte di memoria inutilizzata ma esistente.

Considerazioni:
La memoria restante dei 3,3G è lì in attesa per le periferiche ISA ormai comunque inesistenti in quasi tutte le Mobo.
Questo comunque è avvenuto perchè alla nascita di questo Chipset 2004-2005 l' utilizzo massimo che si faceva della Ram era di 2G(quindi ci stava di lasciare della memoria per dispositivi che all' epoca forse venivano ancora utilizzati inoltre non vi era di conseguenza la necessità appunto di pensare alla funzione di disabilitazione o attivazione di tale funzione) e sopratutto l' utilizzo dei sistemi operativi a 64 bit era pressochè nullo per la media degli utilizzatori del Pc.
Adesso ovviamente le cose stanno cambiando, e quindi cominciamo a porci questi interrogativi che fino a un paio di anni fà non ci saremmo mai posti perchè tutti o quasi eravamo utilizzatori di sistemi a 32 bit.

Voi cosa ne pensate?
Speriamo con questa piccola spiegazione di aver capito qualcosina in più in modo comunque da metterci l' animo in pace su questo dubbio.

Credo sia un ottima spegazione!!
Purtroppo credo che nessuno sia in grado di definire esattamente quale sia il nostro problema.. La nostra speranza di avere 4 GB completi rimane.. Speriamo sia avverata
Se ti interessa ho trovato questi post a riguardo:
http://forums.anandtech.com/messagev...readid=2254443
http://pieterb.be/2008/01/16/asrock-...2-4gb-support/

Nel secondo consigliavano di provare a settare come "Low" il voltaggio delle ram, ma nel mio caso non ha sortito alcun effetto

[Six1]

Originariamente inviato da Nomak87

Sul fatto del sistema operativo sono pienamente d'accordo
E poi dobbiamo sempre tener conto che questa Mobo nasce per supportare max 2Giga di Ram, riuscire ad utilizzarne già 3,3 mi sembra un buon successo...

Scusate l'ignoranza ma per periferiche ISA cosa si intende?

ISA è un tipo di Bus dati:

http://it.wikipedia.org/wiki/Bus_(informatica)

il link Adesso funge.....

[Six1]

Originariamente inviato da jamby93

Credo sia un ottima spegazione!!
Purtroppo credo che nessuno sia in grado di definire esattamente quale sia il nostro problema.. La nostra speranza di avere 4 GB completi rimane.. Speriamo sia avverata
Se ti interessa ho trovato questi post a riguardo:
http://forums.anandtech.com/messagev...readid=2254443
http://pieterb.be/2008/01/16/asrock-...2-4gb-support/

Nel secondo consigliavano di provare a settare come "Low" il voltaggio delle ram, ma nel mio caso non ha sortito alcun effetto

Dal secondo link che mi hai postato (e che mi interessa molto ) ho letto l' esperienza di questo utente che ho tradotto:

Esperienza di quel tizio:
Sono riuscito ad avere 4 Gb installati su questa scheda madre. I used 2 Apacher 2 Gb 800 Mhz modules. Ho usato 2 Apacher 2 Gb 800 Mhz moduli. I run it with Vista 64 Ultimate. Ho eseguito con Vista Ultimate 64. I also lowered the voltage to ‘low’ and set the memory frequency to 667 Mhz. Ho anche abbassato la tensione a 'bassa' e impostare la frequenza di memoria a 667 Mhz. This operating system then shows the full 4 Gb of memory. Questo sistema operativo mostra poi il pieno di 4 Gb di memoria.

Tu hai fatto così?

Un altra possibilità è che questo avvenga solo con Ram 800.....perchè mi sembra che tu abbia le 667....o sbaglio?

Comunque bisogna sempre capire se chi l' ha postato ha letto il giusto valore nel posto giusto perchè tutti e due sappiamo che se lo si legge in determinati punti del sistema operativo di Vista sembrano 4 ma poi quando si va sul Task Manager ci si rende conto che le cose sono diverse.....

[jamby93]

Originariamente inviato da Six1

Dal secondo link che mi hai postato (e che mi interessa molto ) ho letto l' esperienza di questo utente che ho tradotto:

Esperienza di quel tizio:
Sono riuscito ad avere 4 Gb installati su questa scheda madre. I used 2 Apacher 2 Gb 800 Mhz modules. Ho usato 2 Apacher 2 Gb 800 Mhz moduli. I run it with Vista 64 Ultimate. Ho eseguito con Vista Ultimate 64. I also lowered the voltage to ‘low’ and set the memory frequency to 667 Mhz. Ho anche abbassato la tensione a 'bassa' e impostare la frequenza di memoria a 667 Mhz. This operating system then shows the full 4 Gb of memory. Questo sistema operativo mostra poi il pieno di 4 Gb di memoria.

Tu hai fatto così?

Un altra possibilità è che questo avvenga solo con Ram 800.....perchè mi sembra che tu abbia i 667....o sbaglio?

Comunque bisogna sempre capire se chi l' ha postato ha letto il giusto valore nel posto giusto perchè tutti e due sappiamo che se lo si legge in determinati punti del sistema operativo di Vista sembrano 4 ma poi quando si va sul Task Manager ci si rende conto che le cose sono diverse.....

Mi ero proprio basato su questo commento per effettuare le modifiche..
Le ram erano già impostate a 667 da quando avevo fatto l'ultimo OC... Le mie in teoria sono a 800 ma la nostro mobo supporta massimo 667 quindi avevo già impostato questo valore.
Ho solo cambiato il voltage da "Auto" a "Low" ma non è cambiato nulla.. sia in fase di POST sia sul task manager sono sempre visibili solo 3,3 GB...
Ho pensato anche io alla tua ipotesi in quanto avevo letto commenti di gente che diceva che in fase di POST ne vedeva 3,3 GB invece a S.O. avviato ne vedeva 4GB... Questo molto probabilmente perchè visualizzavano sulle caratteristiche del sistema e non sul task manager

[Six1]

Originariamente inviato da jamby93

Ho pensato anche io alla tua ipotesi in quanto avevo letto commenti di gente che diceva che in fase di POST ne vedeva 3,3 GB invece a S.O. avviato ne vedeva 4GB... Questo molto probabilmente perchè visualizzavano sulle caratteristiche del sistema e non sul task manager

Allora se anche tu hai le Ram 800 e hai provato la stessa cosa ma non cambia nulla l' ipotesi in comune mi sembra più un dato di fatto e meno un ipotesi.
Purtroppo questa non mi sembra una soluzione....
Vedremo in futuro.... ma sinceramente la vedo dura anche perchè le cose che vi ho postato poco prima scaturiscono da un pò di ricerche in rete dove un pò tutto sembra combaciare con il limite descritto anche se in modo molto striminzito e poco chiaro da PC TREIBER. net .... magari mi sbagliassi......

[Six1]

Originariamente inviato da Nomak87

Io ho il kit della CORSAIR XMS2 DHX 800 Dual-Channel 2x2Giga te lo consiglio Con questa scheda madre non ho trovato il minimo intoppo impostando dal BIOS (Dual-Channel 533)

Nomak87 una curiosità....mi è venuta poco fà mentre con jamby93 cercavamo di capire qualcosa in più sul nostro Chipset....

Lui le Ram le ha inpostate a 667Mhz, perchè tu non hai fatto lo stesso ma le hai impostate a 533Mhz???

[jamby93]

Originariamente inviato da Six1

Nomak87 una curiosità....mi è venuta poco fà mentre con jamby93 cercavamo di capire qualcosa in più sul nostro Chipset....

Lui le Ram le ha inpostate a 667Mhz, perchè tu non hai fatto lo stesso ma le hai impostate a 533Mhz???

Se non ricordo male negli altri casi aveva problemi di boot.. No?

[Six1]

Originariamente inviato da jamby93

Se non ricordo male negli altri casi aveva problemi di boot.. No?

Se così fosse non è che i suoi banchi di Ram funzionino proprio al Top.....
Funzionano sì questo è importante ma la prima scelta cade ovviamente su Ram 800 che riescono con questa Mobo almeno ad arrivare a 667 Mhz...
E' importante che le Ram 800 funzionino per lo meno a 667 Mhz.
Vi siete confrontati con i Timing? Magari ha sbagliato a impostare qualcosa...


Tu invece che modello Hai?
Lo inserisco tra i Banchi di Ram supportati in prima pagina....

Se fosse così come tu dici (ma io sinceramente non mi ricordo che lui avesse avuto qualche problema di boot con il modello nuovo oppure me lo sono perso..... ) le sue Ram diventano una seconda scelta e invece le tue la prima( non avevo preso fino ad ora in considerazione le tue Ram come 800 perchè tu hai sempre parlato di 667 oppure mi deve essere sfuggito)
Comunque per correttezza in caso veramente le sue Ram siano limitate a 533Mhz devo specificarlo sul thread...
Sentiamo comunque anche Nomak87 cosa dice in merito.....