Seagate Cheetah 15K !!!

[Marco71]

...non c'è problema.
Si trovano anche qui in Europa e pagabili anche con carta di credito ricaricabile tipo VISA Electron ecc.
Su www.span.com ad esempio.

Thanks.

Marco71.

[eduw2k]

Originariamente inviato da CRL

Un grazie sentito a Marco71 che tiene in vita questo ed altri thread sullo SCSI/SAS con la elevate competenza di sempre.

- CRL -

io farei un bel Thread Ufficiale

[SingWolf]

Originariamente inviato da eduw2k

io farei un bel Thread Ufficiale

Si ma come lo chiamiamo?

[Thread Ufficiale] Seagate Cheetah ?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Tetsujin

beh ma puoi mettere il floppy solo per l'installazione del sistema operativo, poi lo smonti

il floppy ce l'ho a CS... casomai non riesco, sabato vado a prenderlo.

Originariamente inviato da Tetsujin

ma per caso l'hai preso dall'utente nik58??

no, dall'utente magnifico

Originariamente inviato da Marco71

...per i controllori che la possono "montare" come ulteriore "barriera difensiva2 alla perdita dei dati ed alla perdita di consistenza della matrice.
Anche nel caso che un eventuale U.P.S "fallisca".
Entro pochi millisecondi nel caso che il controllore rilevi una discesa troppo pericolosa della tensione di alimentazione, un circuito comparatore a soglia commuta la alimentazione della d.i.m.m di memoria verso la sorgente costituita dalla batteria.
Ecco per fare una analogo con Terminator un rerouting alla ricerca di una sorgente di alimentazione esterna od interna (perché i Terminator possono usare anche una sorgente termica, elettrochimica, nucleare ecc. ecc. per ricaricare la propria main power supply unit).
Purtroppo per motivi che hanno a che fare con i costi, L.S.I che sui controllori S.C.S.I la forniva di serie con i controllori S.A.S anche quelli costosi, la fornisce come opzione al costo nel caso dell'8344ELP di circa 90 Euro.
Come esempio, nel caso che si guasti l'hardware del controllore entro 72 ore (variabili) è possibile estrarre la unità di memoria autoalimentata ed installarla su un nuovo controllore per preservare i dati (naturalmente previa ricostruzione con un backup del sistema operativo fatto in precedenza).
Thanks.

Marco71.

sinceramente non ho capito. quindi se io,non avendo la batteria sul controller, spengnessi la ciabatta, staccando l'ups, ecc... perdo il raid??!?!?

Originariamente inviato da SingWolf

Si ma come lo chiamiamo?

[Thread Ufficiale] Seagate Cheetah ?

non male l'idea

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Marco71

...non c'è problema.
Si trovano anche qui in Europa e pagabili anche con carta di credito ricaricabile tipo VISA Electron ecc.
Su www.span.com ad esempio.

Thanks.

Marco71.

veramente bello quel sito, ho solo più un'ultima domanda: se io creo il raid sul controller integrato marvel, nel momento che mi arriva il controller dedicato, devo ricreare l'array o posso mantenerlo?

[Marco71]

Originariamente inviato da illidan2000

il floppy ce l'ho a CS... casomai non riesco, sabato vado a prenderlo.


no, dall'utente magnifico



sinceramente non ho capito. quindi se io,non avendo la batteria sul controller, spengnessi la ciabatta, staccando l'ups, ecc... perdo il raid??!?!?


non male l'idea

1) R.A.I.D lasciato in condizione "inconsistente" e quindi necessità poi di recovery da parte del controllore

2) una o più unità fisiche guaste a seguito della brusca interruzione

3) combinazioni dei punti 1 e 2

In tutti casi comunque il controllore ha già contenute in memoria alimentata dalla batteria tutti i metadati del R.A.I.D oltre a tutti i dati che erano in attesa di essere scritti fisicamente.
Cosicché al successivo riavvio del sistema è in grado di recuperare e ripristinare la matrice grazie al sistema di journaling (come avviene per i file system evoluti come N.T.F.S, ext3 ecc.)

Come ulteriore livello di protezione in caso di guasto hardware al controllore è possibile estrarre la unità di memoria on board autoalimentata, trovare controllore uguale a quello guasto, accendere il sistema, inserire il nuovo controllore e con questo importare il R.A.I.D la cui configurazione oltre che nella memoria NVRAM on board viene registrata anche sui dischi facenti parte della matrice...dopodiché il controllore provvede a riportare in stato consistente le strutture dell'array.
Spero di non averti confuso...
Grazie.

Marco71.

[Marco71]

Originariamente inviato da Tetsujin

veramente bello quel sito, ho solo più un'ultima domanda: se io creo il raid sul controller integrato marvel, nel momento che mi arriva il controller dedicato, devo ricreare l'array o posso mantenerlo?

...la procedura in caso di acquisto di controllore su scheda da seguire è questa...

1) inserisci il nuovo controllore in uno slot P.C.Ie disponibile

2) avvia il sistema e forniscigli i drivers

3) quando il nuovo controllore è integrato nel sistema crea una immagine dell'unità (logica nel tuo caso perché disponi già di una matrice costituita da più unità fisiche) di avvio con un programma come Acronis True Image od equivalenti

4) fatto questo puoi spegnere il sistema e collegare le unità al nuovo controllore che in fase di creazione della matrice inizializzerà tutte le unità collegate...quindi tra controllori di diverso costruttore (non esistendo uno standard per la creazione di basso livello per le matrici R.A.I.D) non esiste compatibilità ergo non puoi importare la tua precedente configurazione a meno che il controllore di partenza e quello, nuovo, di arrivo non appartengano al medesimo "brand" (costruttore)

5) ora puoi ripristinare sulla nuova matrice l'immagine in precedenza creata insieme al settore "0" ed all'M.B.R (informazioni mostrate ad esempio da Acronis True Image)

6) dopodiché il sistema sarà avviato dalle unità collegate al nuovo controllore...

7) varie ed eventuali dato che Murphy sempre in agguato è...

Thanks.

Marco71.

[Fraggerman]

Originariamente inviato da Marco71

...non c'è problema.
Si trovano anche qui in Europa e pagabili anche con carta di credito ricaricabile tipo VISA Electron ecc.
Su www.span.com ad esempio.

Thanks.

Marco71.

un sito solo di storage??? spulcio un po' in cerca di qualcosa di interessante

[travel34]

Bellissimo il sito, grazie Marco71

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Marco71

...la procedura in caso di acquisto di controllore su scheda da seguire è questa...

1) inserisci il nuovo controllore in uno slot P.C.Ie disponibile

2) avvia il sistema e forniscigli i drivers

3) quando il nuovo controllore è integrato nel sistema crea una immagine dell'unità (logica nel tuo caso perché disponi già di una matrice costituita da più unità fisiche) di avvio con un programma come Acronis True Image od equivalenti

4) fatto questo puoi spegnere il sistema e collegare le unità al nuovo controllore che in fase di creazione della matrice inizializzerà tutte le unità collegate...quindi tra controllori di diverso costruttore (non esistendo uno standard per la creazione di basso livello per le matrici R.A.I.D) non esiste compatibilità ergo non puoi importare la tua precedente configurazione a meno che il controllore di partenza e quello, nuovo, di arrivo non appartengano al medesimo "brand" (costruttore)

5) ora puoi ripristinare sulla nuova matrice l'immagine in precedenza creata insieme al settore "0" ed all'M.B.R (informazioni mostrate ad esempio da Acronis True Image)

6) dopodiché il sistema sarà avviato dalle unità collegate al nuovo controllore...

7) varie ed eventuali dato che Murphy sempre in agguato è...

Thanks.

Marco71.

grazie per l'ottima spiegazione, quindi in pratica presupponendo che sul controllore ci sia un raid0 con solo il s.o., in quel caso forse è più semplice fare una installazione pulita, invece che tentare la sorte con la "migrazione"

[Tetsujin]

ragazzi per partizionare i due dischi sata che ho in raid1, conviene avere un unico volume raid e creare due partizioni distinte durante l'installazione del sistema operativo oppure è meglio creare due volumi raid1 distinti?

[Marco71]

Originariamente inviato da Tetsujin

grazie per l'ottima spiegazione, quindi in pratica presupponendo che sul controllore ci sia un raid0 con solo il s.o., in quel caso forse è più semplice fare una installazione pulita, invece che tentare la sorte con la "migrazione"

...naturalmente io parlo per mia esperienza e purtroppo non sempre posso re-installare da zero anzi quasi mai.
Ho seguito la procedura indicata a suo tempo quando passai da un Adaptec 2120S su bus P.C.I 64 bit /66MHz ad un più potente L.S.I Corp./Logic MegaRAID 320-2E....all'epoca con soli tre ghepardini 15K.4 Ultra 320.
Dedico questo mio post al micetto, figliolino di un altro micio (Rossy), Gimpsy che è volato sul ponte dell'arcobaleno ieri sera 26 Gennaio 2009 alle 21:30 circa.
Mi ha fatto le fusa fino agli ultimi istanti in cui poteva respirare....che possa riposare in pace accanto a sua nonna "mamma Rossina" ed ai suoi "zii" Talpy,Lincy e Trippy, fratellini di Rossy.
Spero un giorno di poterli "rivedere" tutti i miei piccoli gufetti che sono volati via...
Grazie.



Marco71.

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Marco71

...naturalmente io parlo per mia esperienza e purtroppo non sempre posso re-installare da zero anzi quasi mai.
Ho seguito la procedura indicata a suo tempo quando passai da un Adaptec 2120S su bus P.C.I 64 bit /66MHz ad un più potente L.S.I Corp./Logic MegaRAID 320-2E....all'epoca con soli tre ghepardini 15K.4 Ultra 320.
Dedico questo mio post al micetto, figliolino di un altro micio (Rossy), Gimpsy che è volato sul ponte dell'arcobaleno ieri sera 26 Gennaio 2009 alle 21:30 circa.
Mi ha fatto le fusa fino agli ultimi istanti in cui poteva respirare....che possa riposare in pace accanto a sua nonna "mamma Rossina" ed ai suoi "zii" Talpy,Lincy e Trippy, fratellini di Rossy.
Spero un giorno di poterli "rivedere" tutti i miei piccoli gufetti che sono volati via...
Grazie.



Marco71.

Non avevo letto questo post... un saluto al piccolo Gimpsy, e anche al mio micetto che è andato via già da molti anni

[Tetsujin]

test sui 2 15k.6 in raid0 su controller integrato marvell 6320 della p6t deluxe



chi ha il controller dedicato posti un test comparativo, sono curioso di vedere quanta differenza da il controller

[il menne]

Direi che un poco perde.... sul perc5/i vanno così :


ATTO



hd tune 32GB



hd tach 32GB



Hd tach:



Hd tune



Stripe: 128k

Read policy: adaptive

Default write policy: write back

IO policy: direct IO

Disk cache policy: enabled

[devil_mcry]

un poco

sembrano 2 raid fatti cn hdd diversi

[SingWolf]

Ma vanno il doppio...

[illidan2000]

Originariamente inviato da Tetsujin

test sui 2 15k.6 in raid0 su controller integrato marvell 6320 della p6t deluxe


chi ha il controller dedicato posti un test comparativo, sono curioso di vedere quanta differenza da il controller

mi pare meglio del mio. ieri sera ho montato finalmente il mio controller e il mio per ora unico disco sas, ma sono un po' deluso dalle prestazioni.
non ho salvato lo screen, cmq ho fatto due partizioni, una da 40 e l'altra da 100.
HdTune mi fa il test su tutto il disco mi pare, mi dà una media di transfer rate sui 120mb/s (ricordo che è un singolo disco)
la delusione sta sul tempo di seek che mi va sui 5.6ms - 5.7ms. leggermente meglio dei miei due raptor 74gb vecchia serie (non i nuovi da 16mb di cache).
mentre il mio raid0 di due wd caviar 400gb, partizionato in due raid0 distinti e separati, di cui il primo piccolo di 50gb, mi dà un tempo di seek sui 8.5ms, che non è molto lontano, mentre il secondo raid è molto più alto ovviamente

Ora devo un po' informarmi su come si possa partizionare in due da controller così come ha fatto il menne, anche se con un solo disco.
Speriamo arrivi presto il secondo, cmq con il mio controller (LSI Logic http://www.lsi.com/storage_home/prod.../lsisas3041er/) vedo che sto un po' sotto al perc. non credo di arrivare ai 300mb/s partendo da 120 sul singolo.

pS: http://www.hwupgrade.it/news/storage...ine_27848.html

[Tetsujin]

Originariamente inviato da SingWolf

Ma vanno il doppio...

eh in effetti il controller dedicato picchia, e picchia forte (come d'altronde Marco71 aveva detto)

Originariamente inviato da illidan2000

mi pare meglio del mio. ieri sera ho montato finalmente il mio controller e il mio per ora unico disco sas, ma sono un po' deluso dalle prestazioni.
non ho salvato lo screen, cmq ho fatto due partizioni, una da 40 e l'altra da 100.
HdTune mi fa il test su tutto il disco mi pare, mi dà una media di transfer rate sui 120mb/s (ricordo che è un singolo disco)
la delusione sta sul tempo di seek che mi va sui 5.6ms - 5.7ms. leggermente meglio dei miei due raptor 74gb vecchia serie (non i nuovi da 16mb di cache).
mentre il mio raid0 di due wd caviar 400gb, partizionato in due raid0 distinti e separati, di cui il primo piccolo di 50gb, mi dà un tempo di seek sui 8.5ms, che non è molto lontano, mentre il secondo raid è molto più alto ovviamente

guarda, io sinceramente ho messo in vendita i miei due dischi, causa problema con la scheda madre e la gestione dei raid sui diversi controller...
Ora non ricordo se eri ancora alla ricerca del secondo disco, oppure se lo hai già trovato, cmq se ti servo ho appena messo l'inserzione nel mercatino

[il menne]

@tetsujin

Ma che fai li vendi?

Prenditi un ctrl sas dedicato oem e sei apposto !!