Cool'n Quiet con una utility x TUTTI!

[pupgna]

il palomino ha il moltiplicatore bloccato al 99%

[beee]

Xchè il palomino non supporta i p-states, in pratica non puoi cambiare al volo nè moltiplicatore nè vcore.
Bye!

[gegeg]

Originariamente inviato da beee

Xchè il palomino non supporta i p-states, in pratica non puoi cambiare al volo nè moltiplicatore nè vcore.
Bye!

....

[Dreadnought]

L'utility mi funziona, scala il clock e il Vcore del mio Venice, pero' mi rallenta praticamente tutti i caricamenti dei giochi :/
Non so perchè.

[maldepanza]

Originariamente inviato da Dreadnought

L'utility mi funziona, scala il clock e il Vcore del mio Venice, pero' mi rallenta praticamente tutti i caricamenti dei giochi :/
Non so perchè.

Quanti state stai usando? Prova solo con due.

Io per ora non ho problemi con 8 state, uno per ogni moltiplicatore, dal x4 al x11. A proposito, ora il x4 funzia bene (non va più in crash il progr quando si fa "apply") con i venice/san diego. Se però questo programmino fosse chiaro come clockgen (il quale permette molto chiaramente/facilmente di far scendere anche l'htt, così da rinfrescare mobo/chipset), sarebbe perfetto.


ciao

[stexlex]

Originariamente inviato da beee

Stessa mobo e stesso processore...4x a 0.8volts e 10x a 1.55, cpu vid special control pure io al 104%, ormai va da mesi senza il minimo problema. Hai un newcastle? se è così devi assolutamente lasciare in AUTO il moltiplicatore, pure nel mio sistema, se tocco il molti da bios, si freeza subito appena lancio rmclock. Dimenticavo: non ho driver amd per il cool'n'quiet, se li installo non va + nulla (poi non servono a nulla!). Ho il bios DFI mi pare penultimo.
Bye!

...diciamo che non lo so cosa ho...dato che cpuid mi dice che è un clawhammer...mentre RMark un newcastle...mi sembra che era successo già a qualcuno...

[TheJ0ker]

è uscita la versione 1.7:
http://cpu.rightmark.org/download/rmclock_17_bin.exe
magari aggiornate il link al primo post

[stexlex]

Originariamente inviato da TheJ0ker

è uscita la versione 1.7:
http://cpu.rightmark.org/download/rmclock_17_bin.exe
magari aggiornate il link al primo post

...qualcuno lo ha già segnalato più su ...
chissà chi sarà stato... ...
comunque hai ragione...sarebbe buono aggiornare il primo post...bella

[Dreadnought]

Originariamente inviato da maldepanza

Quanti state stai usando? Prova solo con due.

Io per ora non ho problemi con 8 state, uno per ogni moltiplicatore, dal x4 al x11. A proposito, ora il x4 funzia bene (non va più in crash il progr quando si fa "apply") con i venice/san diego. Se però questo programmino fosse chiaro come clockgen (il quale permette molto chiaramente/facilmente di far scendere anche l'htt, così da rinfrescare mobo/chipset), sarebbe perfetto.

Scusa la mia ignoranza, come metto solo 2 p-state?

Edit: ho scaricato la 1.7 e ho messo 2 p-state
Mi fa il problema ugualmente :/

Boh vedrò come risolverlo...

[TheJ0ker]

Originariamente inviato da stexlex

...qualcuno lo ha già segnalato più su ...
chissà chi sarà stato... ...
comunque hai ragione...sarebbe buono aggiornare il primo post...bella

sorry ma son troppe 22 pagine da leggere.....

[Mike73]

Qualcuno mi potrebbe dare i parametri da impostare con un winchester 3500+??
Grazie..

[sacd]

Originariamente inviato da Dreadnought

L'utility mi funziona, scala il clock e il Vcore del mio Venice, pero' mi rallenta praticamente tutti i caricamenti dei giochi :/
Non so perchè.

NN è che hai impostato il clock minimo fisso?

[sacd]

Originariamente inviato da Mike73

Qualcuno mi potrebbe dare i parametri da impostare con un winchester 3500+??
Grazie..

Devi fare delle prove di tenuta del tuo processore, ogniuno fa caso a se

[Motozappa]

Ciao, vorrei fare una domanda: sia con questo programma che con il cool & quit classico il pc riavvia dopo 3 o 4 minuti anche se sta a riposo, ho impostato tutto bene. Nel sito amd dice che per i driver del proce è richiesto il sp2 che non ho.. puo dipendere da quello?

[Mr.Filter]

Ciao, da cosa dipende questo abbasso di prestazioni della RAM?
Quando RightMark è ON con Everest home edition 2.01.347
mi da questi valori nel benchmark

Memoria in lettura 4673 MB/s
Memoria in scrittura 1441 MB/s
Latenza memoria 59.4 ns

mentre con RightMark disattivato


Memoria in lettura 4723 MB/s
Memoria in scrittura 1433 MB/s
Latenza memoria 60.5 ns

Cosa significano questi valori, è di molto la differenza con o senza RightMark, no perchè lo voglio tenere è troppo bello questo programma.

La ram mia: V-Data 2*512 in Dual Channel, per errore mi hanno però spedito RAM con timing diversi cioè
1 modulo 2.5-3-3-8 2 modulo 3.0-4-4-8

OT
Funziona bene il DualChannel con due moduli con timing diversi?come i miei per l'appunto.

[sacd]

La differenza è minima ed è data sempre dal fatto che il pc ha in background un programma in più da gestire, prova a rifarlo senza e con antivirus attivo e poi vedi

[JOILNUVEN]

secondo me, la differenza è data dal fatto che nel momento in cui si bencha, la cpu parte da una freq. decisamente più bassa...
Nel spi 1M noto che i primi 2 loop sono più lenti con RM attivo...gli altri loop prendono il loro abituale intervallo (1,5s )...

Nel spi 32M la differenza non si nota ...

Quindi nei bench "secchi" di piccola durata, il RM causerà sempre un leggero decadimento delle prestazioni....
Quindi nei super pi piccoli (16k - 512k) si noterà ancora di più il leggero calo di prestazioni...
Tutto ciò è (nell'uso ordinario) insignificante...se ad es. l'encode di un video ci impiega 1h senza RM, con RM ativato ci impiegherà qualche cc di secondo in più!!!

[JOILNUVEN]

Qualcuno ha provato la nuova versione 1.7 su A64 venice?...per caso è possibile scendere sotto 1,1v? (anche se non credo!)

[maldepanza]

Originariamente inviato da JOILNUVEN

Qualcuno ha provato la nuova versione 1.7 su A64 venice?...per caso è possibile scendere sotto 1,1v? (anche se non credo!)

Lo sviluppatore di rmclock ha detto che sono quelle cpu che impediscono di andare sotto 1.1v.

ciao

[G-DannY]

Originariamente inviato da JOILNUVEN

secondo me, la differenza è data dal fatto che nel momento in cui si bencha, la cpu parte da una freq. decisamente più bassa...
Nel spi 1M noto che i primi 2 loop sono più lenti con RM attivo...gli altri loop prendono il loro abituale intervallo (1,5s )...

Nel spi 32M la differenza non si nota ...

Quindi nei bench "secchi" di piccola durata, il RM causerà sempre un leggero decadimento delle prestazioni....
Quindi nei super pi piccoli (16k - 512k) si noterà ancora di più il leggero calo di prestazioni...
Tutto ciò è (nell'uso ordinario) insignificante...se ad es. l'encode di un video ci impiega 1h senza RM, con RM ativato ci impiegherà qualche cc di secondo in più!!!

Per fare i bench basta che setti rmclock su profilo "maximal" e ti tiene sempre la cpu al massimo...