PC a basso consumo per uso 24H/24

[Hyperion]

Originariamente inviato da bernabei2688

c'entra nel senso che dicevi di usare un quad,forse è meglio usare un dual.io ho ascoltato dischi musicali con vista media center,con un quad ogni tanto intacca mentre con un dual è praticasmente prefetto.visto che forse lavora meglio il dual del quad,se si diminuiscone le prestazioni si ha piu possibilita di successo con un dual.xp non gestisce i quad,se non la versione server.e non credo nemmeno linux.comunque anche in full load non ho visto grandi diminuzioni di calore su cpu tipo amd64 a 1,1volt.

Ripeto: che c'entra?
Io lo userei come pc per calcolo distribuito E muletto...
ES: 4 seti in background per un 4 core.

[bernabei2688]

ES: 4 seti in background per un 4 core.[/quote]
che significa?

[bernabei2688]

Originariamente inviato da Hyperion

Ripeto: che c'entra?
Io lo userei come pc per calcolo distribuito E muletto...
ES: 4 seti in background per un 4 core.

basso consumo?

[Hyperion]

Originariamente inviato da bernabei2688

ES: 4 seti in background per un 4 core.
che significa?

Significa far funzionare 4 client di seti contemporaneamente, 1 per ciascun core.

Originariamente inviato da bernabei2688

basso consumo?

Sì:

Originariamente inviato da Hyperion

E visto che sul forum c'è gente che overclocka undervoltando, io rimango convinto che ci sia la possibilità di fare consumare 10 W un core 2 duo in full load e continuare ad avere una buona potenza elaborativa (con i nuovi penryn sono convinto che si possa fare anche molto meglio, visto che un quad core di suo consuma 70 W con 4 cpu al 100%).

3 GHz, 1,25 V: sui 70 W in full load.
1 GHz, 0,7 V: saranno 15 - 20 W in full load
Ci si fa a fare un muletto (40-50W totali) e un pc per il calcolo distribuito? Io dico di sì.

Tanto difficile da capire?

[bernabei2688]

Originariamente inviato da Hyperion

Significa far funzionare 4 client di seti contemporaneamente, 1 per ciascun core.



Sì:



3 GHz, 1,25 V: sui 70 W in full load.
1 GHz, 0,7 V: saranno 15 - 20 W in full load
Ci si fa a fare un muletto (40-50W totali) e un pc per il calcolo distribuito? Io dico di sì.

Tanto difficile da capire?

e cosa sono i seti?calcolo distribuito:boinc?

[Devil!]

Originariamente inviato da bernabei2688

e cosa sono i seti?calcolo distribuito:boinc?

http://it.wikipedia.org/wiki/Calcolo_distribuito
http://it.wikipedia.org/wiki/BOINC
http://it.wikipedia.org/wiki/SETI%40home

[bernabei2688]

[quote=Hyperion;20008750]Significa far funzionare 4 client di seti contemporaneamente, 1 per ciascun core.



Sì:



3 GHz, 1,25 V: sui 70 W in full load.
1 GHz, 0,7 V: saranno 15 - 20 W in full load
Ci si fa a fare un muletto (40-50W totali) e un pc per il calcolo distribuito? Io dico di sì.

si,forse,ma con un portatile,non con un fisso.un fisso non ti consente di fare cio che puoi fare con un portatile.tenendo conto anche del fatto che i portAtili hanno anche i chipset a basso consumo.non credo che un quad ti consenta di arrivare ad 1ghz con 0,7.alla intel non sono mica stupidi,quei processori li usano come ultra low voltage e se li fanno pagare cari.purtroppo penso che quello che si usa nei fissi sia lo scarto di tutto il resto.

[Hyperion]

Originariamente inviato da bernabei2688

e cosa sono i seti?calcolo distribuito:boinc?

Cioè, scusa, io chiedo consigli su un pc per calcolo distribuito, ed intervieni senza sapere nemmeno di cosa si tratta?????

Ora, capisco che non bisogna essere cavalli per parlare di ippica, ma qui si esagera....

[bernabei2688]

Originariamente inviato da Devil!

http://it.wikipedia.org/wiki/Calcolo_distribuito
http://it.wikipedia.org/wiki/BOINC
http://it.wikipedia.org/wiki/SETI%40home

da quanto leggo nel forum boinc,hanno dei computer piuttosto potenti.inoltre non vedo perchè dovrei andare ad imbacarmi il cervello per fare un pc che vada bene ai seti,semmai dovrei usare il pc che ho fatto per il mio uso personale per aiutare i seti.mi pare che si stia confondendo il paragone causa-effetto.

[bernabei2688]

Originariamente inviato da Hyperion

Cioè, scusa, io chiedo consigli su un pc per calcolo distribuito, ed intervieni senza sapere nemmeno di cosa si tratta?????

Ora, capisco che non bisogna essere cavalli per parlare di ippica, ma qui si esagera....

veramente avevo capito che volevi fare un pc per il tuo uso personale a basso consumo.comunque a parte il discorso del calcolo distribuito le regole sono uguali per qualsiasi cosa.basee tensioni tipo di cpu ecc.un pc che si usa per una cosa non si puo usare anche per un'altra?

[Hyperion]

Non mi dilungo perchè mi sono rotto: ho aggiornato la ignore.

[bernabei2688]

mi pare che alla fine si stia perdendo il filo...

[ilratman]

Originariamente inviato da Hyperion

Non mi dilungo perchè mi sono rotto: ho aggiornato la ignore.

sono giorni che manco è mi pare ci si diverta come al solito.

[bernabei2688]

Originariamente inviato da ilratman

sono giorni che manco è mi pare ci si diverta come al solito.

ultime novita:non trovando un lcd con ali a 12vcc a buon prezzo,ho fatto a rovescio.ho comprato un inverter da 12 a 220 e cosi ho risolto il problema.invertendo l'ordine dei fattori il risultato non cambia.adesso dovrebbe arrivarmi una miniitx con il tualatin.staremo a vedere.

[cromatino]

ciao raga...ho una nuova domanda: secondo voi per un muletto che scarica solo con win2k e 256mb di ram quale procio tra questi due ci sta meglio:

1) pentiumIII 733@360 (66.5.5) con vcore sceso da 1,65@1,45

2) celeron 850 850@550 (66x8.5) con vcore sceso da 1.7@1.3

Per le prestazioni, almeno in ambito mulo stiamo là, però in termini di consumo meglio un vcore più basso ed una frequenza più alta (celeron) o viceversa (pentiumIII)?

[ciccillover]

Originariamente inviato da bernabei2688

ultime novita:non trovando un lcd con ali a 12vcc a buon prezzo,ho fatto a rovescio.ho comprato un inverter da 12 a 220 e cosi ho risolto il problema.invertendo l'ordine dei fattori il risultato non cambia.

Sisisi, certo, come no.

[ciccillover]

Originariamente inviato da cromatino

ciao raga...ho una nuova domanda: secondo voi per un muletto che scarica solo con win2k e 256mb di ram quale procio tra questi due ci sta meglio:

1) pentiumIII 733@360 (66.5.5) con vcore sceso da 1,65@1,45

2) celeron 850 850@550 (66x8.5) con vcore sceso da 1.7@1.3

Per le prestazioni, almeno in ambito mulo stiamo là, però in termini di consumo meglio un vcore più basso ed una frequenza più alta (celeron) o viceversa (pentiumIII)?

La seconda soluzione secondo me andrebbe meglio. Alla fine sono 366 contro 566 MHz, la differenza è ridotta, solo 200 MHz (è anche vero che il discorso andrebbe fatto in relazione alle frequenze in gioco: 200 MHz sono pochi in assoluto, ma 200 su 366/566 sono tanti). In compenso la differenza di vcore non mi sembra trascurabile.
Io andrei sulla seconda. Come prestazioni siamo lì perché il P3 ha una mezza marcia in più, ovvero la maggior cache, che in qualche modo compensa la frequenza inferiore.

[cromatino]

ciccillover approfitto ancora della tua disponibilità...per emule ho letto che i requisiti minimi sono 300Mhz e 64Mb di ram...vado a gonfie vele con qualsiasi delle mie due configurazioni (e win2000). Ma nel caso di emule meglio una cache maggiore (pIII) o magari una fequenza maggiore (celeron)?

Lo so che si parla di pochi Mhz...ma sto per realizzare quasi una soluzione embedded e voglio fare le cose per bene il più possibile. Penso che in termini di consumi stiamo là. Quei 0.15v di core fanno veramente la differenza in termini di consumi? Valutiamo sempre che il pc ha solo emule aperto e non lo uso per niente altro...ma proprio niente niente!!!

[Gunny Highway]

Qualcuno ha mai ordinato da www.ddcom24.de? e in tedesco Son riuscito a registrarmi ora dovrei pagare sapete per caso come si fa?

[bernabei2688]

Originariamente inviato da Devil!

http://it.wikipedia.org/wiki/Calcolo_distribuito
http://it.wikipedia.org/wiki/BOINC
http://it.wikipedia.org/wiki/SETI%40home

ti ringrazio delle delucidazioni.comunque non è questo l'argomento principale di questo thread.l'argomento principale è il risparmio energetico.