PC a basso consumo per uso 24H/24

[Hyperion]

Per me invece è un oggetto molto interessante: all in one, chipset intel (n mila volte migliore degli obbrobriosi sis, e degli scadenti via dell'epoca), doppia lan (anche se sarebbe stato meglio che la 2° fosse stata una gigabit), 1 pci per mettere appunto la gigabit, controller integrato che probabilmente consente di aggirare lo scoglio dei 137 GB (anzi, se puoi attaccaci un hd grosso e vedi se da bios te lo riconosce).



Ciao!!

[Eddie666]

ciao ragazzi, un piccolo chiarimento, ho da poco assemblato un muletto ad uso storage per un mio amico fotografo; la base è assolutamente tranquilla,perchè la sua unica funzione è quella di archivio, ed è basato su una asus p2b + pentiumIII 450 su slot e 192 mb ram. nello stesso sono installati 3 hard disk; 1 da 20gb contenete il sistema operativo (windows xp sp2), 1 da 80gb e 1 da 200gb (questi ultimi contengono esclusivamente foto). ora, da bios il pc vede correttamente gli hard disk da 20 e da 80gb, mentre quello da 200 viene rilevato come fosse solo 8gb: una volta entrati in windows quest'ultimo evidentemente bypassa il controllo da bios, e lo rileva della giusta capacità: mi chiedevo quindi se la cosa fosse così semplice,e se quindi basta che su un pc sia installato win sp2 per avere il riconoscimento di qualsiasi disco, indipendentemente dalle dimensioni dello stesso o da quanto sia "vetusto" il chipset della mobo.

[ciccillover]

Certo, è un'ottima scheda, ma semplicemente c'è di meglio (anche la Asus da me citata ha lo stesso chipset ). Più che altro mi era sfuggita la seconda LAN, che senz'altro per molti (non per me) è una manna, e che la "mia" Asus non ha.
Per il resto discorso LBA invece ti devo contraddire: ha un controller vecchio (e non mi stupisco, dato il tipo di scheda) e non vede nativamente dischi oltre i 137 GB, o almeno non dovrebbe, dato che non lo fanno neanche schede più recenti con lo stesso controller. Che poi valgano i soliti trucchi per bypassare questa limitazione ok.

[ciccillover]

Originariamente inviato da Eddie666

CUT

Sì, se ne era già parlato, ed in effetti finora questo metodo con me non ha mai fallito. O almeno non ho trovato ancora un setup che mi crea problemi anche così.
Sembra poi che per i dischi che bloccano il PC al post per via di dimensioni non supportate, basta impostare manualmente da BIOS su valori qualsiasi e poi procedere normalmente con l'installazione di Windows 2000 o superiore (non so per Linux e altri). L'ho fatto un paio di volte, e parrebbe funzionare.

[Eddie666]

Originariamente inviato da ciccillover

Sì, se ne era già parlato, ed in effetti finora questo metodo con me non ha mai fallito. O almeno non ho trovato ancora un setup che mi crea problemi anche così.
Sembra poi che per i dischi che bloccano il PC al post per via di dimensioni non supportate, basta impostare manualmente da BIOS su valori qualsiasi e poi procedere normalmente con l'installazione di Windows 2000 o superiore (non so per Linux e altri). L'ho fatto un paio di volte, e parrebbe funzionare.

si,avevo letto del tuo metodo riguardante l'impostazione manuale dei parametri,ma dato che nel caso specifico non ho fatto niente (ho solo impostato il jumper su cable select e fatto l'auto rilevamento da bios) mi ero un pò meravigliato della facilità di tutta l'operazione (infatti ero già rassegnato a comprare un controller ide su pci; meglio così)

[ciccillover]

No, aspetta: l'ordine è inverso. Prima avevo visto che creando una situazione come quella che descrivi tu, con due HD, si otteneva di aggirare il limite del BIOS; solo in seguito ho visto che è possibile anche fare a meno del doppio disco, se si impostano i valori manualmente (la storia dei jumper, etc); e dopo ancora ho visto che in realtà tutta la storia dei jumper e il resto non era necessaria, bastava impostare valori a caso e tutto funzionare.
Di certo la via del disco singolo è più complicata, ma per i consumi è meglio.
Non so se sono riuscito a farmi capire

[Eddie666]

Originariamente inviato da ciccillover

No, aspetta: l'ordine è inverso. Prima avevo visto che creando una situazione come quella che descrivi tu, con due HD, si otteneva di aggirare il limite del BIOS; solo in seguito ho visto che è possibile anche fare a meno del doppio disco, se si impostano i valori manualmente (la storia dei jumper, etc); e dopo ancora ho visto che in realtà tutta la storia dei jumper e il resto non era necessaria, bastava impostare valori a caso e tutto funzionare.
Di certo la via del disco singolo è più complicata, ma per i consumi è meglio.
Non so se sono riuscito a farmi capire

più o meno...

[Robizz]

Originariamente inviato da ciccillover

Certo, è un'ottima scheda, ma semplicemente c'è di meglio (anche la Asus da me citata ha lo stesso chipset ). Più che altro mi era sfuggita la seconda LAN, che senz'altro per molti (non per me) è una manna, e che la "mia" Asus non ha.
Per il resto discorso LBA invece ti devo contraddire: ha un controller vecchio (e non mi stupisco, dato il tipo di scheda) e non vede nativamente dischi oltre i 137 GB, o almeno non dovrebbe, dato che non lo fanno neanche schede più recenti con lo stesso controller. Che poi valgano i soliti trucchi per bypassare questa limitazione ok.

seguendo le vostre indicazioni ho montato un p3 600 con fsb 100 e 1,65V con un ali da 200 watt senza ventola e un disco da 200 gb maxtor ed un'unica ventola delle dimensioni di quelle per ali con giri ridotti al minimo e tutto il resto (monitor tastiera ecc) staccato. il mio lidlometro in idle misura 30W.

io pensavo di riuscire a fare meglio, secondo voi è un buon risultato? posso magari eliminare dell'altro?

[DennY969]

Ciao ragazzi, io vorrei farmi un mulo così composto:
Mobo Asus MEW-AM, audio, video integrati, socket 370
Cpu Celeron 533
Ram 128MB
H.Disk 10Gb HP Segeate
Sk rete
Leggendo in vari topic ho constatato che all'incirca consuma 80W...Me lo potete confermare? Ovviamente all'incirca...
Riuscirebbe a far girare contemporaneamente 2 programmi p2p?

[ciccillover]

Robizz: il Maxtor non è particolarmente parsimonioso, ma cmq penso che sei in linea con la media. Sul mio vecchio server avevo consumi di circa 25w se non ricordo male, ma era per via della CPU che era stata anche undervoltata (P3 550 Coppermine come il tuo, ma con vcore passato a 1,55), dell'HD particolarmente parco (non si può dire lo stesso del tuo Maxtor), di aver disabilitato tutto il disabilitabile da BIOS, etc. Per cui, considerando le tue penalizzazioni, non mi sembra un cattivo risultato
Considera anche che la tua ha la doppia LAN, il RAID, e chissà che altro: tutta roba che mangia energia, forse inutilmente.

DennY969: forse 80w è un pò troppo. Di certo il Celeron 533 non è il più indicato, a meno che non sia uno di quei rarissimi Celeron 533 Coppermine-128 (sono molto più diffusi i Coppermine-128 dai 566 in su). Però 80w forse li consuma un P4 2000
Fermo restando che non si può fare una stima accurata così, ad occhio, a me parrebbe più plausibile una 40ina di watt per la configurazione che indichi.

[icoborg]

quello di robiz è un buon risultato nn capisco invece come faccia denny ad arrivare ad 80 O_o

[El Alquimista]

Originariamente inviato da icoborg

nn capisco invece come faccia denny ad arrivare ad 80 O_o

infatti non sono misurati sul campo .. (da quel che leggo)
secondo me il suo sistema consuma meno

[ciccillover]

Originariamente inviato da icoborg

quello di robiz è un buon risultato nn capisco invece come faccia denny ad arrivare ad 80 O_o

Ma quello di Denny mi pare di capire che non sia un consumo misurato, bensì una stima che qualcuno gli ha fatto... Denny, è così?

[DennY969]

Si, ho letto nella prima pagina i w totali di vari computer e poi ho cercato di trovare il consumo di quello che vorrei farmi.
A quanto pare ho sbagliato alla grande
Allora mi consigliereste di montarci sopra un celeron 566?

[ciccillover]

Bisogna anche vedere quanto ti costa reperire una CPU simile, perché potrebbe non valerne la pena. Alla fine la differenza non è poi così marcata, si tratta di qualche w. Se poi invece un 566 ce l'hai già allora il discorso è diverso.
Come già detto da qualcuno, la CPU Intel socket 370 più parsimoniosa di tutte è il Celeron 566 con vcore 1,5. Se trovi quello con vcore 1,5 allora sì che vale la pena, e in tal caso puoi anche essere meno severo nella ricerca (cioè, se trovi il 600 MHz a 1,5 anziché il 566 a 1,5 va bene lo stesso, cambia molto poco)

[DennY969]

Allora stò con il 533 che oltre tutto stà senza ventola....

[AirWolfSJA]

ragazzi anche io voglio cercare di ottimizzare un po' il portafoglio..

vi volevo chiedere se oltre ad hardware specifico... fosse possibile fare tutto via software.
Mi spiego meglio, allora voglio lasciare il pc acceso la notte per scaricare. Quando lo utilizzo durante il giorno dev'essere operativo al 100%.
Il PC è un Sempron64 3200+ con una sk madre asrock ALiveNF6G-DVI, sk video integrata... la scheda madre ed il processore supportano il Cool 'n' Quiet Technology. Quello che cerco è un software che mi imposta il pc in modalità notte a basso consumo di energia.
ne esiste qualcuno di questi software?

[icoborg]

Originariamente inviato da AirWolfSJA

ragazzi anche io voglio cercare di ottimizzare un po' il portafoglio..

vi volevo chiedere se oltre ad hardware specifico... fosse possibile fare tutto via software.
Mi spiego meglio, allora voglio lasciare il pc acceso la notte per scaricare. Quando lo utilizzo durante il giorno dev'essere operativo al 100%.
Il PC è un Sempron64 3200+ con una sk madre asrock ALiveNF6G-DVI, sk video integrata... la scheda madre ed il processore supportano il Cool 'n' Quiet Technology. Quello che cerco è un software che mi imposta il pc in modalità notte a basso consumo di energia.
ne esiste qualcuno di questi software?

esiste....se era un am2 potevi portarlo fino a 0.8v nn ricordo il nome ma esiste presto ti verra replicato :P scusa la dimenticanza.

[tavano10]

ragazzi anche io voglio cercare di ottimizzare un po' il portafoglio..

vi volevo chiedere se oltre ad hardware specifico... fosse possibile fare tutto via software.
Mi spiego meglio, allora voglio lasciare il pc acceso la notte per scaricare. Quando lo utilizzo durante il giorno dev'essere operativo al 100%.
Il PC è un Sempron64 3200+ con una sk madre asrock ALiveNF6G-DVI, sk video integrata... la scheda madre ed il processore supportano il Cool 'n' Quiet Technology. Quello che cerco è un software che mi imposta il pc in modalità notte a basso consumo di energia.
ne esiste qualcuno di questi software?

Rm clock...
ecco la discussione...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1214702

[icoborg]

per un discorso htpc il pc di airwolf con un giga di ram è capaci di far andare un video a 1080p in modo sciolto?

perke avevo intenzione di prendere gli stessi pezzi..