PC a basso consumo per uso 24H/24

[Jabberwock]

Originariamente inviato da felixmarra

Se hai problemi, dopo che hai creato l'unità come ti pare, riavvia il pc e ti trovi il disco funzionante

Il disco lo ha creato, e' accessibile in locale, lo share e' visibile dalla rete... ma non si puo' navigare nelle cartelle interne e, dopo qualche tentativo, non si accede piu' alle cartelle condivise di quel sistema (nessuna cartella: il sistema e' inaccessibile dall'esterno... benche' risponda al ping e il Desktop Remoto funzioni regolarmente)!
Se riuscissi a far funzionare tutto, non sarebbe male!

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da felixmarra

supporta solo il mirroring, quindi nel mio caso con 4 dischi da 2TB di dati avrei bisogno di altri 4 dischi da 2TB invece di uno solo di parity, inoltre non sarebbe a snapshot quindi mi troverei due dischi accesi minimo per ogni accesso.

Inoltre sono obbligato alle partizioni dinamiche, con tutto quello che ne consegue.

Se setti Liquesce in maniera da tenere qualsiasi file scritto sopra il grande disco unito solo su un disco, anche se impazzisce completamente il sistema, i file stanno sui singoli dischi perfettamente visibili su qualsiasi altro pc.

Puoi anche terminare il servizio di Liquesce o disinstallarlo, gli altri dischi sono sempre lì.

Se salta un disco lo ricostruisci con il parity, se implementi due dischi di parity può reggere la corruzione di 2 dischi.

L'integrità è gestita a livello di blocco, quindi si accorge anche di corruzione dei dati e non solo se salta il disco (cosa che unraid non fa neanche a livello di file).

Capisco, perdonami però non voglio farmi i cavoli tuoi ma questa architettura di storage ti serve in ambito lavorativo oppure in ambito domestico?
Te lo chiedo perchè se si tratta di ambito lavorativo imho è un po' un azzardo, o quantomeno la vedo poco vantaggiosa come soluzione, esattamente come tutte le architetture raid che coinvolgono il calcolo di parità.

Personalmente l'ho ritenuta una cosa utile finchè il taglio e il costo dei dischi era tale da non permettere un eccessivo spreco di unità per il mirroring, ma con i tagli e i costi di adesso (ok che lo storage qualitativo costa sempre tanto, però per quello quantitativo l'ingresso del SATA ha portato un bel crollo dei costi) lo vedo poco vantaggioso.
Il calcolo della parità mi sembra una rogna più che un reale vantaggio, è lento (a meno di avere super controller), fragile, logicamente complesso e laborioso.

Poi magari sono io paranoico, tant'è che preferirei ci fossero più filesystem ad avere il checksum a livello di blocco, e questo a prescindere dalle architetture di business continuity adottate

[khael]

una domandina...
ma un netbook (atom n270 o n280), tipo un acer d110 o una cosa del genere, senza schermo (e anche senza hd probabilmente, avvio da usb) quanto potra' consumare anche senza batteria?
solo alimentazione e basta?

uff voglio il lidlmetrooooooooooooo


al mare ho visto che ho un lidl vicino casa, ma chissà se ne hanno qualcuno :P

[felixmarra]

Originariamente inviato da Jabberwock

Il disco lo ha creato, e' accessibile in locale, lo share e' visibile dalla rete... ma non si puo' navigare nelle cartelle interne e, dopo qualche tentativo, non si accede piu' alle cartelle condivise di quel sistema (nessuna cartella: il sistema e' inaccessibile dall'esterno... benche' risponda al ping e il Desktop Remoto funzioni regolarmente)!
Se riuscissi a far funzionare tutto, non sarebbe male!

Prova a leggere qui: http://support.microsoft.com/kb/296264

Originariamente inviato da Tasslehoff

Capisco, perdonami però non voglio farmi i cavoli tuoi ma questa architettura di storage ti serve in ambito lavorativo oppure in ambito domestico?
Te lo chiedo perchè se si tratta di ambito lavorativo imho è un po' un azzardo, o quantomeno la vedo poco vantaggiosa come soluzione, esattamente come tutte le architetture raid che coinvolgono il calcolo di parità.

è una soluzione per lo storage misto domestico e lavorativo ed è destinato a file che non vengono modificati e che devono rimanere tali, quindi in caso di corruzione il mirroring non se ne accorge neanche.

Sui sistemi raid hai ragione, mai lo userei con dischi tanto grandi visto che è sicuro al 100% che non potrei ricostruire l'array in caso di guasto di un disco, ma qui il sistema è un bel po' diverso. Ti consiglierei di leggere di cosa si tratta.

Personalmente l'ho ritenuta una cosa utile finchè il taglio e il costo dei dischi era tale da non permettere un eccessivo spreco di unità per il mirroring, ma con i tagli e i costi di adesso (ok che lo storage qualitativo costa sempre tanto, però per quello quantitativo l'ingresso del SATA ha portato un bel crollo dei costi) lo vedo poco vantaggioso.

non è solo una questione di costi, le porte sata su un pc non sono infinite.

Il calcolo della parità mi sembra una rogna più che un reale vantaggio, è lento (a meno di avere super controller), fragile, logicamente complesso e laborioso.

Il calcolo è più veloce della lettura dei dischi e lo calcoli solo quando ci sono cambiamenti. Per l'aggiornamento di decine di GB richiede giusto qualche minuto.

Poi magari sono io paranoico

decisamente sì

[renatofast]

mi consigliate un programma compatibile con windows 7 64bit per abbassare moltiplicatore e vcore, la configurazione è quella in signature...

[predator_85]

Ma davvero un a6 3500 consuma cosi poco??

translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.avsforum.com/t/1410670/mini-itx-100-fanless-htpc-llano-picopsu-13w-power-conso-in-win7&prev=/search%3Fq%3Da6%2B3500%2Bpower%2Bconsumption%26hl%3Dit%26biw%3D320%26bih%3D381%26prmd%3Dimvnsfd&sa=X&ei=1DvwT4WDOYmf-QbF1LSvAw&ved=0CIIBEO4BMAk

http://www.avsforum.com/t/1410670/mi...-conso-in-win7

[trepa]

Originariamente inviato da khael

una domandina...
ma un netbook (atom n270 o n280), tipo un acer d110 o una cosa del genere, senza schermo (e anche senza hd probabilmente, avvio da usb) quanto potra' consumare anche senza batteria?
solo alimentazione e basta?

uff voglio il lidlmetrooooooooooooo


al mare ho visto che ho un lidl vicino casa, ma chissà se ne hanno qualcuno :P

Lidl giovedi Misuratore di energia elettrica € 11.99 con un gran bell display.

[Trokji]

Beh 35 W in full sono pochi, secondo me però volendo fare in partenza un pc per il risparmio energetico si può ambire a valori anche inferiori

[khael]

Originariamente inviato da trepa

Lidl giovedi Misuratore di energia elettrica € 11.99 con un gran bell display.

ottimo
speriamo di poterci andare!

[M1900]

Ho trovato un misuratore di energia elettrica identico al famoso "Lidlmetro" per meno di 15 euro nei vari Auchan, do solito nel reparto del materiale elettrico.

Domanda:
che mi dite di queste cinesate per realizzare dei muletti?

http://www.ubergizmo.com/2012/05/all...s-lilliputian/

[predator_85]

Originariamente inviato da Trokji

Beh 35 W in full sono pochi, secondo me però volendo fare in partenza un pc per il risparmio energetico si può ambire a valori anche inferiori

A parte il celeron g 530 dubito che ci sia qualcosa di cosi potente con questi consumi..

[Trokji]

beh io l'ho già detto più volte, a 2 GHz in full con 3570K sono a 35W. E non ho scelto componenti che in asssoluto fossero votati al risparmio energetico, cioè si può fare di più sicuramente. a 1,6 GHz avevo addirittura 28W.
Come prestazioni però non so quale sia preferibile tra i 2 con queste impostazioni tra i 2 processori

[predator_85]

Originariamente inviato da Trokji

beh io l'ho già detto più volte, a 2 GHz in full con 3570K sono a 35W. E non ho scelto componenti che in asssoluto fossero votati al risparmio energetico, cioè si può fare di più sicuramente. a 1,6 GHz avevo addirittura 28W.
Come prestazioni però non so quale sia preferibile tra i 2 con queste impostazioni tra i 2 processori

Bravo a quel punto e un procio e soldi sprecati... Cmq io ancora non ho capito ma il celeron g530 con relativa intel hd 2000 ha dei bug per la visione dei film? Perche io lo userei solo per quello

[Trokji]

Originariamente inviato da predator_85

Bravo a quel punto e un procio e soldi sprecati... Cmq io ancora non ho capito ma il celeron g530 con relativa intel hd 2000 ha dei bug per la visione dei film? Perche io lo userei solo per quello

beh ma io lo uso a 4,5 GHz solo per giuocare in pratica. Soldi sprecati? ognuno ha i suoi hobby, chi il gaming su pc chi altri

[predator_85]

Originariamente inviato da Trokji

beh ma io lo uso a 4,5 GHz solo per giuocare in pratica. Soldi sprecati? ognuno ha i suoi hobby, chi il gaming su pc chi altri

Hai frainteso e il processore che appena ho qualche soldo mi compro quindi...
Dicevo per tenerlo a 1.6 e sprecato a sto punto ti fai un celeron e via.. E come tenere hulk sotto sedativi!!! :-)

[Trokji]

Beh ma a me per l'uso normale è sufficiente a 2 GHz. Poi se devo lanciare un gioco 3d basta cliccare nel bios a 4,5 ghz, al profilo salvato.
Questo se hai un celeron non è possibile.. ti tieni sempre delle prestazioni abbastanza modeste anche in gaming.
Il vantaggio è che a fine anno se tieni il pc acceso 24 ore con boinc hai risparmiato diverse decine di euro di bolletta (ovviamente farai meno punti a boinc a 2 GHz, ma tenendolo acceso 24 ore sono sufficienti per me)

[bob_80]

Ho da poco scoperto che il mio computer composto da

2500K, P8P67 Evo, 8GB Patriot Viper Xtreme 2133, 6570, Seagate barracuda 1TB consuma la bellezza di 120W circa

Non pensavo minimamente che potesse consumare così tanto -.-

Il calcolo l'ho fatto approssimativamente col software di gestione dell'UPS. Il mio è da 1200VA nonchè 720W. Quindi se il carico è del 20% all'incirca sto assorbendo 720/100*20 = 144W

Ho deciso allora di downclockare/downvoltare la cpu per ridurre i consumi, tanto non gioco e non mi interessa la potenza bruta :gasd:
L'ho portata a 3000MHz con vcore di 1V. Ho abbassato anche le ram portandole da 2133 11-11-11-27 1,65V @ 1600 9-9-9 1,35V

Secondo voi ci sono altri accorgimenti che posso prendere per ridurre i consumi ?

[Trokji]

Beh, se non giochi (e se non usi le funzioni della vga) togliere la scheda dedicata ed usare l'integrata.
Poi abbassare tutti i voltaggi possibili , ovviamente garantendoti un certo margine per la stabilità, e se non ti serve la cpu a 3 GHz abbassare anche quello ulteriormente che dovrebbe essere il consumo maggiore.
Se senza ventole raffredda a sufficienza spegere pure quelle
E staccare tutte le periferiche inutili.
Abbassare la cpu comunque serve molto se la cpu lavora spesso, altrimenti se metti il risparmio energetico in windows scende da sola a 1,6 GHz e consuma abbastanza poco se è quasi sempre in idle (metti comunque tutti i voltaggi manuali e provali).
Questi sono la maggior parte degli interventi a costo 0 , poi ci sono quelli costosi

[Giuss]

Originariamente inviato da bob_80

Ho da poco scoperto che il mio computer composto da

2500K, P8P67 Evo, 8GB Patriot Viper Xtreme 2133, 6570, Seagate barracuda 1TB consuma la bellezza di 120W circa

Non pensavo minimamente che potesse consumare così tanto -.-

Il calcolo l'ho fatto approssimativamente col software di gestione dell'UPS. Il mio è da 1200VA nonchè 720W. Quindi se il carico è del 20% all'incirca sto assorbendo 720/100*20 = 144W

Secondo me il calcolo non è molto affidabile e in idle il consumo reale è molto più basso.

[gd350turbo]

Anch'io ho visto grazie ad un wattmetro che il mio server consuma in idle 120 watt, che se fate il conto, saranno una ventina di euro al mese di bolletta !

Quindi sto cercando una configurazione moderna, ed a bassi consumi,
sono indeciso tra un intel I3-2120T oppure un amd A6-3650, non riesco a capire quali dei due consuma meno soprattutto in idle...

Su alcuni siti/grafici da come l'intel su altri l'amd, chi mi può dare informazioni certe in merito ?