PC a basso consumo per uso 24H/24

[Trokji]

E' AMD zacate, un prodotto pensato per netbook sopratutto ma mi pare perfetto anche per un mulo, sono le cosiddette "APU", cioè cpu e gpu fuse insieme.

[sonicomorto]

Ma il processore dual core da 1,6 W è più "lento" del 2,7ghz del sempron?

a questo punto sono in seria difficoltà sulla scelta...

[Trokji]

Non lo so devi vedere i benchmarks.
Il vantaggio di zacate è di avere prestazioni cpu dignitose insieme ad una gpu piuttosto potente (basta vedi uno dei video di gaming o visione dei film HD per renderti conto ) il tutto in pochissimo spazio e con meno di 40 W di tdp.
Certo è un prodotto "finito", mentre una mobo tradizionale permette più espandibilità. il sempron è sicuramente più veloce nel single core e forse multi, poi vedi i bench cmq, ma essendo monocore lo vedo cmq sconsigliabile. Poi son sstemi comunque diversi, con consumi diversi ecc

[GT82]

Ho preso sulla baia un HP DV6 basato su piattaforma Intel Montevina (Core 2 Duo Penryn 45nm + GM45) con schermo rotto per utilizzarne l'hardware che andrà a rimpiazzare la configurazione del mio attuale desktop (AliveNF7g-HDReady + Athlon II 220)

obiettivo: dimezzare il consumo in idle (in teoria dovremmo essere sotto i 10w) e abbattere quello in load, anche se da questo punto di vista con l'Athlon II avevo fatto un passo in avanti incredibile rispetto all'Athlon 4850e (a 2.8Ghz_1.075v sotto OCCT avevo solo +21w rispetto all'idle)

quando monto tutto vi faccio sapere

[sonicomorto]

Originariamente inviato da Trokji

2)non sono un esperto di film eccetra ma credo di no. Quello che ho letto in giro su quel chipset (se non ho capito male è il 760G) è che non dispone di tecnologia ATI Avivo HD, quindi non prevede la riproduzione accelerata dei filmati nei formati ad alta definizione, ma solo di quelli a definizione standard (come i DVD). Viceversa il chipset 780G di quella serie disponeva della funzione di accelerazione dei flussi video HD. Quindi quantomeno la gpu integrata non sarà in grado di accelerare i filmati in HD. Questo è ciò che ho letto in giro ma i film in dvd blue ray ecc non li guardo mai quindi non vorrei dire castronerie

Su questo discorso la scheda tecnica della scheda madre riporta che la scheda grafica è una Integrated ATI Radeon 3000, questa:
http://www.amd.com/us/products/deskt...00-series.aspx
e da quel che ho capito parla di HD Video Beyond 1080p, gaming 3d ecc...
quindi dovrei poter vedere perfettamente video full hd... o sbaglio?

[Trokji]

Non vuol dire, perché il 760G non supporta l'ATI vivo HD, quel discorso evidentemente è valido per l maggior parte delle HD 3000 e per il 780G, ma se lo cerchi lo trovi sicuramente che l'ati vivo HD non lo supporta il 760G
esempio: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...sto_27747.html

[felixmarra]

ma che c'entra l'ati vivo? Deve supportare il dxva, accellerazione in video, l'ati vivo è una ulteriore tecnologia.

http://imouto.my/watching-h264-videos-using-dxva/

qui c'è tutto, compreso una lista di schede video compatibili con dxva. Per inciso, le nvidia sono le migliori per l'accellerazione dxva

[ciccillover]

http://www.amd.com/us/products/techn...-avivo-hd.aspx

Avivo (non "vivo") è un set di funzionalità. Una di queste è UVD, ossia l'accelerazione hardware dei contenuti video. DXVA saprai già cos'è. Fai 2+2 et voila.

[Trokji]

Sì Ati Avivo HD si chiama.. sorry

[genesi86]

A proposito di schede video, quale mi consigliate da inserire nel microserver? Ovviamente quindi, dovrà consumare poco e non costare più di 50€.

Inizialmente avevo puntato su una 5450, poi però ho visto che la 6450 dispone della tecnologia UVD 3 che accellera addirittura flash (la 5450 è UVD 2). Tuttavia la mia conoscenza nel campo delle schede grafiche è scarso, mi consigliate qualche altro modello? anche nvidia se necessario, l'importante è l'accellerazione dei contenuti multimediali.

[sonicomorto]

Scusatemi, non capisco però una cosa: nella scheda della mobo dice:

Integrated ATI Radeon 3000
Maximum shared memory of 1 G
Supports DVI-D with HDCP compliant with max. resolution 2560x1600(@ 60Hz )
Supports RGB with max. resolution 2048 x 1536(@75Hz)
Hybrid CrossFireX™ Support

e qui: ATI Radeon 3000 http://www.amd.com/us/products/deskt...00-series.aspx
si parla di HD Video Beyond 1080p, efficenza e potenza dell'HD.

E la scheda non supporta niente di quello che avete detto voi (avivo, dxva)... quindi c'è qualcosa che non mi torna!

[ciccillover]

3000 è la serie, poi bisogna vedere ogni modello specifico quali funzioni ha e quali non ha.

[sonicomorto]

Originariamente inviato da ciccillover

3000 è la serie, poi bisogna vedere ogni modello specifico quali funzioni ha e quali non ha.

Nel mio caso mi sai dire se la mia lavora in hd?

[genesi86]

sono giunto quasi alla conclusione... sono indeciso tra queste due schede:

AMD HD6450 (Versione DDR3) - PASSIVA
Nvidia GT520 1GB - PASSIVA

Non riesco a capite quale delle due consuma meno e se la GT520 riesce ad accellerare i contenuti multimediali come la 6450.

[marcy1987]

Originariamente inviato da genesi86

sono giunto quasi alla conclusione... sono indeciso tra queste due schede:

AMD HD6450 (Versione DDR3) - PASSIVA
Nvidia GT520 1GB - PASSIVA

Non riesco a capite quale delle due consuma meno e se la GT520 riesce ad accellerare i contenuti multimediali come la 6450.

sull'accelerazione HW puoi stare tranquillo con entrambe.
riguardo i consumi:
http://jonpeddie.com/reviews/comment...gt-520-reviews

spero di esserti stato utile

[sonicomorto]

Ciao, allora avrei accantonato l'altra scheda madre perchè non ha l'uscita hdmi. In favore di questa
http://www.asus.com/Motherboards/AMD...specifications
La conoscete? Riguardo il discorso sui filmati hd questa possiede le caratteristiche per farlo? Ha anche l'uscita hdmi per collegarla a un tv hd quindi teoricamente è ok. Dico bene?

[genesi86]

Originariamente inviato da marcy1987

sull'accelerazione HW puoi stare tranquillo con entrambe.
riguardo i consumi:
http://jonpeddie.com/reviews/comment...gt-520-reviews

spero di esserti stato utile

Grazie, quel link mi è stato molto utile, diciamo che la GT 520 dovrebbe essere un pochino più prestante, con consumi lievissimamente inferiori.
Tuttavia, l'elemento principale che mi interessa, è la qualità video e l'accellerazione dei contenuti multimediali, che sono più difficili da valutare, dato che quasi tutte le reviews si focalizzano sulla "potenza" delle schede video, roba che non mi interessa.

Tuttavia, leggendo alcuni confronti in rete, sembra che l'uvd 3 della 6450 vada proprio bene, non a caso viene utilizzato anche sull'e-350 zacate che appunto, si comporta molto bene nel campo multimediale

Oltre questo, sembra che le schede video AMD abbiano una marca in più per quanto riguarda la qualità video:

http://www.tomshw.it/cont/articolo/q.../30792/17.html

La 6470 nel test HQV porta a casa un ottimo 170, quindi un valore addiritturasuperiore alla GTX 470:

http://www.tomshardware.com/reviews/...d,2920-10.html

Qui sembrano confermare:

http://www.hwlegend.com/recensioni/a...6.html?start=2

Sulla GT520 trovo meno materiale in rete che si focalizza su questi aspetti, però se modelli Nvidia più prestanti e costosi della 520, fanno un punteggio inferiore della 6450, non credo che mi posso aspettare molto.

[Joepesce]

raga forse sono un pelino OT (anche se non del tutto)
ma qualche maniaco del silenzio mi potrebbe consigliare delle ventole 12x12 adatte alle sue orecchie?

[Trokji]

Beh come qualità video AMD nella fascia bassa sembra sia meglio di Nvidia, mentre la cosa è più equilibrata nella fascia alta.
Le noctua sono ancora buone (NF S12) altrimenti ci sono le nuove ventole di thermalright che costano molto meno e sono molto silenziose

[caurusapulus]

Originariamente inviato da Joepesce

raga forse sono un pelino OT (anche se non del tutto)
ma qualche maniaco del silenzio mi potrebbe consigliare delle ventole 12x12 adatte alle sue orecchie?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=962589