Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[Legolas84]

Originariamente inviato da happysurf

Prova anche:
- Tahoma
- Trebuchet MS
- Verdana

Provati tutti e tre ma il Segoe UI Historic è drammaticamente migliore...

Ad esempio il Tahoma è senza AA...

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da robix761

Buongiorno.
Sono io l'unico a cui servirebbe una funzione che faccia in modo che un segnalibro, invece di puntare ad una pagina specifica, punti all'ultima pagina di uno stesso thread?
Ad esempio su questa discussione, mi piacerebbe avere il segnalibro che punti sempra all'ultima pagina..
Idee? Estensioni? grazie

Una volta, qualche secolo fa, c'era una estensione fatta apposta per il forum di HwUpgrade, qualcuno la ricorda ancora? Almeno il nome?


Ve lo dico io Hardware Upgrade Menu

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1023129

[robix761]

Intanto grazie.
E' che poi mi serve anche per altri forum, quindi se vi viene in mente qualcosa di diverso..

[The_Saint]

Originariamente inviato da robix761

Sono io l'unico a cui servirebbe una funzione che faccia in modo che un segnalibro, invece di puntare ad una pagina specifica, punti all'ultima pagina di uno stesso thread?
Ad esempio su questa discussione, mi piacerebbe avere il segnalibro che punti sempra all'ultima pagina..
Idee? Estensioni? grazie

Non so se ci sia un modo più specifico, però ho notato che utilizzando il link a questo thread:
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...35135&page=880

e impostando invece di 880 (che è l'ultima pagina attuale) un numero molto alto, il link porta automaticamente all'ultima pagina... ad esempio prova a creare un bookmark con questo link:
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...5135&page=2000

dovrebbe sempre portarti all'ultima pagina...

[robix761]

Bravo.
Sembra funzionare.
Ho provato alcuni forum diversi, se al posto del numero di pagina che compare come ultimo nell'url inserisci ad esempio 3000, ti va all'ultima pagina.
Esempio:
Se https://**aforums.com/t/__.4404929/ è la prima pagina,
e la terza è https://**aforums.com/t/__.4404929/page-3, memorizzando nel bookmark https://**aforums.com/t/__.4404929/page-3000, e cliccando, il thread si apre sull'ultima pagina.
Nota: rispettare la sintassi dell'url.

Quello che non riesco a fare è memorizzare direttamente nei bookmarks questo ultimo link, ma devo passare da menu segnalibri --> aggiungi segnalibro, oppure modificare col copia incolla un segnalibro esistente.
Poco male.
grazie

[gabriello2501]

grandissimo OT (per farsi una risata di chi ancora usa quella merdaccia)

Google confirms they will disable uBlock Origin in Chrome in 2024

[gabriello2501]

Originariamente inviato da Styb

A proposito di DNS, è una cosa diversa impostare i DNS di sistema invece che in Firefox?

io invece mi chiedo se impostassi dei dns su windows e altri su Firefox, chi comanderebbe?

Originariamente inviato da happysurf

Mi parono anche a me, e poi bloccano quasi tutto....capisci a me.

bloccano o sbloccano?
non parlavamo degli uncensored?

[Trotto@81]

Google tiene in vita Firefox con il suo finanziamento e può imporre anche a Mozilla di disabilitare uBlock.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da Trotto@81

Google può imporre anche a Mozilla di disabilitare uBlock.

non ci credo neanche se lo vedo

[Trotto@81]

Se non lo faranno è solo per via della esigua quota di diffusione di Firefox.

[happysurf]

Originariamente inviato da gabriello2501

io invece mi chiedo se impostassi dei dns su windows e altri su Firefox, chi comanderebbe?



bloccano o sbloccano?
non parlavamo degli uncensored?

Comanda il software che usi credo, ma stiamo parlando sempre dei DNS su HTTPS che sono un altra cosa.


Si può avere tutto con i Private DNS su Android....

[zappy]

Originariamente inviato da gabriello2501

grandissimo OT (per farsi una risata di chi ancora usa quella merdaccia)

Google confirms they will disable uBlock Origin in Chrome in 2024

[superlex]

Originariamente inviato da gabriello2501

grandissimo OT (per farsi una risata di chi ancora usa quella merdaccia)

Google confirms they will disable uBlock Origin in Chrome in 2024

C'è già una versione di uBlockOrigin compatibile con Manifest V3:
https://addons.mozilla.org/it/firefo...k-origin-lite/
Personalmente lo trovo ancora un po' acerbo, ma da qui a metà 2024 ha tempo per migliorare

Anche Firefox infatti passerà a V3, ma se manterrà la sua parola sarà retrocompatibile con Manifest V2 (e quindi con uBlock Origin come lo conosciamo oggi).

[gabriello2501]

Firefox will also drop support for MV2 soon, but Firefox will have its own MV3 implementation, with more features than Chrome, including the ones that fully allow adblocks.

As a developer, you will not need to maintain multiple codebases if you don't use the extra features Firefox gives to you. But if you develop something that only works in Firefox, like a powerful adblock, you will have to limit its effectivity for Chrome.

Google are not going to ban adblocks. They still exist in Chrome, but will be very limited. So they will not do it with Firefox. What they can do is to use their money to change Firefox MV3 implementation.

But I don't think Google will do that. To them, it's much more important to have the default search engine on Firefox than blocking ads. Not to mention they are facing antitrust investigations in US and Europe. Something like this can be pretty bad.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da happysurf

ma stiamo parlando sempre dei DNS su HTTPS

me stai a confonde, i Private DNS e Android adesso cosa c'entrano con la caratteristica di uncensored di controld?

[guant4namo]

Originariamente inviato da gabriello2501

grandissimo OT (per farsi una risata di chi ancora usa quella merdaccia)

Google confirms they will disable uBlock Origin in Chrome in 2024

Omggggg, fonte?

[gabriello2501]

Originariamente inviato da guant4namo

Omggggg, fonte?

Google confirms they will disable MV2 extensions including uBlock Origin in mid 2024
https://developer.chrome.com/blog/re...sition-to-mv3/
https://9to5google.com/2023/11/16/ch...ions-disabled/

The change is that Manifest V2 extensions will removed/disabled. There has been some changes in Manifest V3 that prevents ad blockers, or degrades the quality of blocking.

Firefox (and Brave?) already said that they will continue to support V2. This puts Google in a tricky situation, where people who wants ad blocking can move to one of these browsers and use the same extensions, making Chrome lose its market share.

Brave uses Chrome Web Store so Google (in hose links you shared) said they will remove the badges, but won't remove the extensions that doesnt use v3? but they might eventually remove it, so Brave users who wants V2 extensions will have to get it from another store (may be the Edge one? Not sure if Edge is following suit or allowing V2) or side-load them from another place, which isn't fun or may compromise security.

Firefox is a separate browser, but as far as I know, has a compatibility shim that allows developers to write extensions targetting Chrome and this shim/compat layer will make them work the same way in Firefox. Mozilla I think has said they will continue to allow V2 extensions this way.

There are 2 issues with Firefox working this way.

First is the funding. Google still pays lot of the bills for Mozilla, so they could force Mozilla to make this change or pull funding. Mozilla will be then need to decide where to find another sponsor or to comply. I don't know which way they would go, but given their behavior, and knowing the underlying reason why Google is doing this, I expect their first solution to be finding a different sponsor. But when things get tough, I can see them turning a blind eye, atleast for a limited time, until they can find another way. (Money problems can be hard). If it goes this way, there are a number of Firefox forks like Arkenfox and others which will continue to support V2 (though most of them would still rely on Firefox extension store.)

Second is development. Currently developers can target Chrome manifest V2 and run extensions on basically every browser. But soon developers will get a choice. Either

go V3 and support every browser

stick with V2 and drop support for Chrome (and edge?) which is a very large group of users.

Publish 2 versions, one for V3 (Chrome, Edge?) and one for V2 (Brave, Firefox(es), Vivaldi .etc.)

As a developer myself, I can see why many would just go with V3 due to the cost of dropping users, and/or having to maintain multiple codebases, fixing bugs twice, adding features twice .etc. This is doubly true for people who write these extensions mainly as a hobby, on their spare time, with no funding whatsoever. I believe this is the case for many extensions. In fact there's not even a mechanism to donate to uBlockOrigin, so the dev(s) can decide to drop the extension, if they feel like they had enough.

Disclaimer: I have not seen or developed extensions for any Chrome Manifest, so I don't know the details of how hard or easy it would be to target 2 manifest versions.

[happysurf]

Originariamente inviato da gabriello2501

me stai a confonde, i Private DNS e Android adesso cosa c'entrano con la caratteristica di uncensored di controld?

Se sai a cosa serve quella feature (Private DNS) su Android, puoi usare l'indirizzo DNS over TLS fornito su ControlD per usarlo anche su smartphone.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da happysurf

Se sai a cosa serve quella feature (Private DNS) su Android, puoi usare l'indirizzo DNS over TLS fornito su ControlD per usarlo anche su smartphone.

e ok, metto uncensored.freedns.controld.com usandolo in Private DNS mode.
ma Private DNS mode è per la privacy, il mio dubbio era sull'uso del "blocco" "sblocco" , in pratica sulla sola "s".

quindi privacy vs censura

[happysurf]

Originariamente inviato da gabriello2501

e ok, metto uncensored.freedns.controld.com usandolo in Private DNS mode.
ma Private DNS mode è per la privacy, il mio dubbio era sull'uso del "blocco" "sblocco" , in pratica sulla sola "s".

quindi privacy vs censura

Ma no quale privacy, si chiamano Private DNS perché l'utente può inserire un indirizzo personale, quindi qualsiasi DNS over TLS va bene.