Asus P6T Series (Vecchio Thread Ufficiale)

[wooow]

Originariamente inviato da alexcz88

il problema è che a me senza aver aperto nulla e con pochissimi programmi mi occupa tutta la ram......quando ho scritto in idle avevo solo firefox aperto......

Non sò forse sono io che mi sono spiegato male
senza offesa a scuola ho sempre avuto problemi nello scritto in italiano, non sono un tecnico informatico e alcuni contenuti li esprimo terra terra cosi come li ho capiti.
Quello che tu dici essere un problema in realtà è una caratteristica di Vista, il concetto è che Vista "avidamente" non lascia mai la memoria inutilizzata, quella non allocata dai servizi/programmi in esecuzione (che quindi potenzialmente potrebbe essere libera), VISTA "la prende al volo" e la sfrutta come memoria cache in 2 modi:
A) all'avvio per avere già in RAM dati che vengono utilizzati abitualmente;
B) durante l'uso per conservare nella RAM i dati appena utilizzati, che magari possono essere richiesti nuovamente.
La memoria cache della RAM non è statica ma viene adeguata dinamicamente, se i programmi per essere lanciati richiedono RAM Vista "a richiesta" diminuisce parte della cache e rende disponibile più memoria per i programmi, viceversa quando il sistema e in IDLE Vista "si tiene la RAM" per la cache.
Durante il lancio o l'uso di programmi a livello prestazioni capisci benissimo che avere già dei dati in RAM è mille volte meglio che richiederli dagli HD, poi magari possiamo sederci e discutere quanto effettivamente i dati nella cache precaricati/conservati in automatico possano servire in quella specifica sessione, Vista può fare solo una previsione statistica basata sull'uso e niente più.

Il dato memoria disponibile è solo un dato "virtuale" praticamente è quello che rimane tolta la memoria utilizzata dai progammi+cache (quindi se la cache varia dinamicamente guardando questo dato non puoi mai capire realmente quanta memoria hai a disposizione per i programmi).
Scusa per fugare ogni dubbio, quando sei in idle e vedi che hai "solo 20mb disponibili", perche non lanci altri programmi, vedrai di persona che l'uso della memoria cache diminuisce e invece aumenta:
1) l'uso della memoria fisica espresso in %;
2) il grafico a candela;
3) il grafico cronologia utilizzo memoria fisica;
devi guardare solo questi dati, per differenza puoi sapere quanta memoria hai ancora a disposizione per utilizzare i programmi.

[alexcz88]

probabilmente è perchè ho un so a 32bit anzichè a 64 bit per cui vorrebbe usare la ram il so ma non riesce....oggi metto un so a 64 bit e vediamo.....grazie a tutti

[wooow]

Originariamente inviato da Megatron_Ale

si ho installato tutti i driver del chipset e i driver sa 61xx SATA storage li ho scaricati dal sito dell'asus e sono gli ultimi...
il problema è che quando li installo mi rallentano l'avvio di win e i giochi non mi vanno...mentre se non faccio il raid va tutto regolare

Non so! una volta installati i vari programmi/antivirus/game ci sono troppi parametri che entrano i gioco che possono creare conflitti con i driver, ad esempio alcuni giochi per la questione protezioni software, a insaputa dell'utente caricano driver personalizzati di controllo del DVD che possono creare conflitti e/o problemi agli altri driver.
Se comunque sono solo i nuovi driver RAID che ti danno dei problemi, allora lascia quelli che ti carica in automatico l'installazione del SO, senza fare ulteriori aggiornamenti, se il SO si avvia la prima volta vuol dire che il driver RAID è già caricato e funzionante altrimenti non potresti proseguire con l'installazione.
Altrimenti per capire meglio dove sta il problema, dovresti reinstallare il SO pulito e aggiornare subito i driver per vedere come funziona il RAID senza i vari programmi/antivirus/game installati.

[Megatron_Ale]

ho notato che prima di installare i driver del sa 61xx
il master dvd che è attaccato ide me lo vede ide ,
mentre dopo che li ho installati me lo vede come scsi

è normale o c'è qualcosa che non va??

[Megatron_Ale]

ahn però se non installo quei driver quando attacco un altro hd sata non mi riconosce più il raid e non mi fa neanche partire il SO

ma qualcuno ha avuto qualche problema simile??

[Megatron_Ale]

Originariamente inviato da wooow

Non so! una volta installati i vari programmi/antivirus/game ci sono troppi parametri che entrano i gioco che possono creare conflitti con i driver, ad esempio alcuni giochi per la questione protezioni software, a insaputa dell'utente caricano driver personalizzati di controllo del DVD che possono creare conflitti e/o problemi agli altri driver.
Se comunque sono solo i nuovi driver RAID che ti danno dei problemi, allora lascia quelli che ti carica in automatico l'installazione del SO, senza fare ulteriori aggiornamenti, se il SO si avvia la prima volta vuol dire che il driver RAID è già caricato e funzionante altrimenti non potresti proseguire con l'installazione.
Altrimenti per capire meglio dove sta il problema, dovresti reinstallare il SO pulito e aggiornare subito i driver per vedere come funziona il RAID senza i vari programmi/antivirus/game installati.

Scusa ma tu cosa hai installato dei driver della mobo??
anche a te si rallenta l'avvio di win??

[wooow]

Originariamente inviato da Megatron_Ale

Scusa ma tu cosa hai installato dei driver della mobo??
anche a te si rallenta l'avvio di win??

Della MB ho installato solo i driver del chipset e i driver audio, tutto il resto l'ha caricato in automatico l'installazione di Vista (io però ho il 64bit se tu hai il 32bit i driver cambiano e quindi è difficile fare paragoni).
Di partenza ho collegato 2 HD SATA RAID O + DVD SATA, poi per caricare dei dati ho aggiunto provvisoriamente anche un'altro disco SATA, ma tutto è sempre stato riconosciuto e ha funzionato regolarmente, non ho mai notato rallentamenti all'avvio di Vista.

Se tu però aggiungi/rimuovi degli HD o durante il BOOT lasci collegato un'HD esterno USB o chiavetta, per esperienza ho visto che con queste operazioni nel BIOS i parametri sulle priorità di riconoscimento dei dischi cambiano e il SO può non avviarsi.

VERIFICA quindi come è rimasto impostato il BIOS, devi entrare nel menù alla voce "HARD DISK DRIVES": li vedrai l'elenco dei volumi RAID + tutti gli altri HD SATA eventualmente non configurati come RAID sul controller INTEL, devi impostare come "1st DRIVE" il disco che hai scelto per installare il SO o fare il BOOT che può essere il volume RAID o il disco singolo. Impostato il "1st DRIVE" sempre nel BIOS poi lo vedrai in elenco nel "BOOT DEVICE PRIORITY" e spostalo al massimo in 2° posizione dopo il DVD o se preferisci anche in 1° così il BOOT è più veloce.
N.B. nel "BOOT DEVICE PRIORITY" puoi vedere solo un'HD o volume RAID alla volta, quindi se decidi di cambiare HD o RAID su cui fare boot devi ritornare nella voce "HARD DISK DRIVES" e cambiare il "1st DRIVE" e poi reimpostare il "BOOT DEVICE PRIORITY"

[Megatron_Ale]

Non credo sia un prob di periferica che bootta il mio rallentamento...
anche perchè si verifica durante il caricamento dei driver di win..
ma spiegatemi una cosa:
l'ICH10R è quello che gestisce i canali sata e il raid no??
allora perche se non installo il marvell 61xx non mi riconosce il controller per il raid??
che è sto marvell??
grazie...

[wooow]

Originariamente inviato da Megatron_Ale

Non credo sia un prob di periferica che bootta il mio rallentamento...
anche perchè si verifica durante il caricamento dei driver di win..
ma spiegatemi una cosa:
l'ICH10R è quello che gestisce i canali sata e il raid no??
allora perche se non installo il marvell 61xx non mi riconosce il controller per il raid??
che è sto marvell??
grazie...

No scusa mi sono confuso intendevo dire che è più veloce il POST del BIOS non il BOOT del SO.
Si esatto l'ICH10R gestisce i SATA e/o RAID, se il SO è stato installato con i dischi già in RAID non hai bisogno di altri driver aggiuntivi.
I driver Marvell servono se hai dei dischi SAS collegati al controller SAS, io questi driver non li ho installati, anzi ti dirò di più nel BIOS ho addirittura disabilitato questo controller, se tu invece l'hai abititato prova a disattivalo, tanto se non hai dischi SAS non ti serve a niente e vedrai che non sarà necessario installare i driver marvell.

[alexcz88]

ti ringrazio molto wooow problema risolto installando vbista a 64 bit....a quanto pare vista 32 bit con 6 gb di ram tenta di sfruttarla al massimo anche se oltre 3 gb non puo.....

[tiz1965]

Originariamente inviato da Tetsujin

si devi installare tutti e due i driver.
Ma i dischi sas li hai collegati sul controller sas integrato vero?

ps. questa è la procedura da me seguita (linkata in prima pagina) a suo tempo per far funzionare il raid0 sas (su controller integrato sas) e raid1 intel

Si i SAS li ho collegati alla mobo, la procedura comunque l'avevo letta, forse mi era sfuggito il particolare del fatto di caricare tutti e due i driver raid, comunque adesso riprovo ad installare prima il controller sas che ho con 4 sas, prima avevo avuto problemi strani che cerchero' di risolvere, poi vediamo.

Grazie

[qwerty333]

Uffa,

Io ci rinuncio a toccare ancora le memorie

Non riesco a schiodarmi da quei 1443 di freq del cavolo

La config è questa:

bclk 180 x 20
vcore 1.25
pll 1.82
qpi 1.25 (perchè tanto anche a 1.37 nn salgono)
vram 1.64

Ho provato, come nei post precedenti a provare come impostazione
bclk 190 x 19 alzando anche il vcore, ma nulla

Ma sarò così sfigato?

[okorop]

Originariamente inviato da qwerty333

Uffa,

Io ci rinuncio a toccare ancora le memorie

Non riesco a schiodarmi da quei 1443 di freq del cavolo

La config è questa:

bclk 180 x 20
vcore 1.25
pll 1.82
qpi 1.25 (perchè tanto anche a 1.37 nn salgono)
vram 1.64

Ho provato, come nei post precedenti a provare come impostazione
bclk 190 x 19 alzando anche il vcore, ma nulla

Ma sarò così sfigato?

che memorie hai?

[Tetsujin]

Originariamente inviato da qwerty333

Uffa,

Io ci rinuncio a toccare ancora le memorie

Non riesco a schiodarmi da quei 1443 di freq del cavolo

La config è questa:

bclk 180 x 20
vcore 1.25
pll 1.82
qpi 1.25 (perchè tanto anche a 1.37 nn salgono)
vram 1.64

Ho provato, come nei post precedenti a provare come impostazione
bclk 190 x 19 alzando anche il vcore, ma nulla

Ma sarò così sfigato?

scusa ma perchè non metti 200x18=3600 e setti le ram secondo profilo xmp ovvero 1600 9-9-9-24 2N 1,66v con dram bus 1,35v?
se anche così non vanno potresti verificare se sono fallate

[okorop]

Originariamente inviato da Tetsujin

scusa ma perchè non metti 200x18=3600 e setti le ram secondo profilo xmp ovvero 1600 9-9-9-24 2N 1,66v con dram bus 1,35v?
se anche così non vanno potresti verificare se sono fallate

quoto dovrebbe provare a vedere se han qualcosa a default con memtest....

[qwerty333]

Le memorie sono della Corsair, le XMS 1600 3x2 Gb C9

N.B.: non sono le Dominator

Cmq Tetsujin nn ho mai provato quel settaggio!

Ora provo e poi vi faccio sapere

Grazie mille guys!

[Tetsujin]

Originariamente inviato da qwerty333

Le memorie sono della Corsair, le XMS 1600 3x2 Gb C9

N.B.: non sono le Dominator

Cmq Tetsujin nn ho mai provato quel settaggio!

Ora provo e poi vi faccio sapere

Grazie mille guys!

abbiamo le stesse ram. vai con bclk a 200 e sfrutta quelle ram

[qwerty333]

Non è andata


Ho provato ad alzare con 200X18
il vcore a 1.30
pll a 1.86
qpi 1.375
pure la freq a 1.66

Non so più dove andare a parare,
non so se non ho attivato qualche funzione della mobo.

Sono triste

[okorop]

Originariamente inviato da qwerty333

Non è andata


Ho provato ad alzare con 200X18
il vcore a 1.30
pll a 1.86
qpi 1.375
pure la freq a 1.66

Non so più dove andare a parare,
non so se non ho attivato qualche funzione della mobo.

Sono triste

hai messo troppo qpi voltage....per le ram non saprei io ti consiglio di fare un memtest in modo tale da vedere se son funzionanti perchè a quanto pare non vanno

[qwerty333]

Ah ecco mi son dimenticato,

Quando era ancora tutto a default le ram andavano tranquillamente a 1600

E' quello che nn mi torna