NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[gabriweb]

Originariamente inviato da Sentry

Qualcuno ha già testato in nuovi Ethernet Disk mini GIGABIT LaCie? In particolare in merito a velocità trasf dati e qualità del firmware/software?

Sono in "produzione", credo li vedremo sul mercato i primi di novembre.

[Drakogian]

Sarei interessato ad un Linksys NSLU2 a cui collegare 2 HD USB da 250GB.
I due HD sono già formattati NTFS perchè devono essere spesso staccati e collegati alla porta USB2 di PC standalone. Qualcuno mi può confermare che questo formato è riconosciuto dal Linksys NSLU2 ? Sul manuale online non ho trovato niente a riguardo. E' forse un formato aggiunto da nuove release del firmware ? Un saluto e grazie.

[syscall]

Originariamente inviato da Drakogian

Sarei interessato ad un Linksys NSLU2 a cui collegare 2 HD USB da 250GB.
I due HD sono già formattati NTFS perchè devono essere spesso staccati e collegati alla porta USB2 di PC standalone. Qualcuno mi può confermare che questo formato è riconosciuto dal Linksys NSLU2 ? Sul manuale online non ho trovato niente a riguardo. E' forse un formato aggiunto da nuove release del firmware ? Un saluto e grazie.

Secondo me ntfs te lo scordi.. ext3 o fat32

[ezio79]

stavo valutando una soluzione NAS.

le esigenze di spazio sono praticamente ridicole: poche centinaia di mb (prevalentemente file di testo in formato opendocument), per cui sarei orientato verso soluzioni diskless.

Avrei la necessità di accedere anche in contemporanea da più pc windows (prevalentemente xp HE): quali file system sono compatibili e quali no?

Il nas dovrebbe restare acceso almeno 12 ore al giorno, ma non mi dispiacerebbe lasciarlo costantemente acceso.

Andrebbe connesso ad una delle 4 porte dello Zyxel (modem-router-switch-wifi).

Alcuni pc si connettono allo Zyxel in modalità wireless altri via cavo.

Cosa mi piacerebbe:
- semplicità di configurazione tra NAS - zyxel - pc
- stabilità operativa
- accesso "controllato"
- possibilità di usare dischi p-ata e s-ata
- costo ragionevole ... poco più di un box esterno usb (altrimenti non conviene assemblare un pc e configurare linux come server?)
- evitare soluzioni proprietarie onde trovare più soluzioni in caso di problemi

cosa non mi interessa particolarmente:
- possibilità di ospitare grandi quantità di dati
- funzionalità avanzate
- molte connessioni
- completamente fanless

Ecco le prime indicazioni; io sto cercando di documentarmi, ma se qualcuno ha già in mente qualche soluzione ben venga.

PS questo sarebbe economicissimo, ma funziona?

Mentor / Bona Computech LD-350
-------------------------------------------
Aggiornato il 28/04/2006

Marca: Mentor / Bona Computech
Modello: LD-350
Prezzo Iva incl.: € 56,00 (prezzo riferito al più noto sito di aste online)
Tipologia NAS: Diskless
Capacità HDD: Limite Max non specificato
N°HDD: 1
Interfaccia HDD: EIDE
Porte USB 2.0: Si, 1 per poter essere utilizzato come HD USB
Funzionalità Print Server: No
Wireless: No
Connessione Ethernet: 10/100 Mbits
Garanzia: Standard Europea 2 anni
Sito Internet http://www.bona.com.tw:8080/product/LD-350.htm
Ultimo Firmware: http://www.bona.com.tw:8080/downloa...Networking.htm# <- Leggere attentamente quanto riportato in questa pagina prima di effettuare l'upgrade

PRO:
Case esterno in alluminio
Soluzione economica
Doppia connessione USB / Ethernet
Funzionalità FTP Server integrate.

CONTRO:
N.D.

Reperibilità:
Scarsa (nessun link disponibile)

... e soprattutto si trova? (ho provato a seguire l'indicazione, ma senza successo)

[Drakogian]

Originariamente inviato da syscall

Secondo me ntfs te lo scordi.. ext3 o fat32

Però in prima pagina vedo: "Supporta anche dischi NTFS".

[gabriweb]

Originariamente inviato da Drakogian

Però in prima pagina vedo: "Supporta anche dischi NTFS".

Esatto in fatti era una feature citata nel pdf del prodotto dal sito ufficiale, però riguardava la prima versione del dispositivo NSLU-2. Ora bisogna vedere se M$ gli ha detto qualcosa....faccio una rapida verifica.

[gabriweb]

Chiamata Linksys peccato che è caduta la linea.

Il supporto tecnico mi ha comunque detto che l'ultime revision del dispositivo in commercio fomatta i dischi collegati obbligatoriamente e con fs EXT3. Stava per dirmi qualcosa su NTFS ma gli si sono scaricate le pile delle cuffie wireless e la linea è caduta

Pazienza..comunque mi ha detto che nella precedente revision per un certo periodo l'NTFS era supportato...poi si vede che per questioni di M$ e royalties glielo hanno fatto togliere..

[Drakogian]

Grazie gabriweb..... peccato se non supporta più l'NTFS. Visto che ho a che fare con file > di 4GB in lettura/scrittura l'unica alternativa sarebbe l'EXT3 con Ext2 IFS software. Giusto ? Secondo te è affidabile ?

[syscall]

Originariamente inviato da Drakogian

Grazie gabriweb..... peccato se non supporta più l'NTFS. Visto che ho a che fare con file > di 4GB in lettura/scrittura l'unica alternativa sarebbe l'EXT3 con Ext2 IFS software. Giusto ? Secondo te è affidabile ?

Scusa che razzo c'entra?
A te non deve fregartene niente del tipo di fs che usa la nas.. tu usi i protocolli di rete per comunicare con la nas non l'accesso diretto al filesystem.. è il procio all'interno della nas che usa il filesystem

[Drakogian]

Originariamente inviato da syscall

Scusa che razzo c'entra?
A te non deve fregartene niente del tipo di fs che usa la nas.. tu usi i protocolli di rete per comunicare con la nas non l'accesso diretto al filesystem.. è il procio all'interno della nas che usa il filesystem

Si hai ragione.... ma avevo detto nel post precedente che ho necessità di staccare gli HD usb dal nas per poterli attaccare tramite usb a pc standalone e quindi se i dischi sono stati formattati EXT3 avrò bisogno di un software che sotto winxp legga/scriva files EXT3.

[emc_2u2]

... supporta eccome partizioni + grandi di 4 GB...

E' però "solo" il min cluster size a rappresentare un grosso limite in termini di spreco x la memorizzazione, ed inoltre, a differenza di NTFS, non supporta la crypto, la compre e le funzioni di prot a livello utente.

http://www.allensmith.net/Storage/HDDlimit/FAT32.htm

Spiega bene i limiti di format imposti da Mzozz in 2K/XP Pro, e come superarli.

Chuss!

Originariamente inviato da Drakogian

Grazie gabriweb..... peccato se non supporta più l'NTFS. Visto che ho a che fare con file > di 4GB in lettura/scrittura l'unica alternativa sarebbe l'EXT3 con Ext2 IFS software. Giusto ? Secondo te è affidabile ?

[Drakogian]

@ emc_2u2

Ma stai parlando di partizioni o di files > di 4GB ? A me interessa leggere/scrivere files > di 4GB.

[emc_2u2]

Originariamente inviato da Drakogian

@ emc_2u2

Ma stai parlando di partizioni o di files > di 4GB ? A me interessa leggere/scrivere files > di 4GB.

... scusa... avevo letto velocemente e mi sembrava si stesse parlando di partizioni... comunque, anche il limite di 4 GB per file dovrebbe esere dovuto a limitazioni imposte dalla formattazione con 2K/XP... così su due piedi non ricordo bene, ma sono alquanto convinto d'aver scritto files molto + grandi di 4 GB con W98; credo che l'articolo messo in link indichi anche ciò... in caso contrario, I'll dig it better for you, ok?

:-)

[Drakogian]

Se ben ricordo, quando facevo video editing, in win98 c'era l'imposizione di splittare i files perchè la FAT32 non può gestire file più grandi di 4 GB.

[emc_2u2]

... era in effetti un problema reale dovuto a limitazioni nel formato AVI che altri formati non avevano... mi SMEBRA, ancora una volta, di ricordare d'aver gestito dei files di Premiere molto + grandi usando altric codec... ma non ci metterei la mano sul fuoco, ora...

[Bulz rulez]

raga ricapitolando entro 10 gg mi fo il nas per ora visto il mio scarso budget purtroppo la prima opzione resta il:
Netgear Storage Center SC101 GR da abbinare al router, sempre netgear (dg834g)
riguardo al quale ho un paio di dubbi:
- Sto maledetto surriscaldamento si puo' perlomeno ridurre con dirive non maxtor, da sempre famosi per la T d'esercizio??
- Il sistem file prorpietario ha un limite di gestione della dimensione di un singolo file (avendo la "brutta abitudine" di scaricare iso...)

se nella stessa fascia di prezzo (>150€) mi sapete consigliare un nas alternativo anke sata I/II il cui sistem files supporti file <4gb (col mulo scarico iso..e spesso i 4gb si superano...) please datemi in mp i link agli shop ita ke ne dispongono

Per gli hd avrei pensato a 2*250gb (+ un raptor 150 sul pc serio + 80gb sul muletto per i files temporanei di emule/bittorrent )

PS l'allnet 6500 in italia esiste??!

[emc_2u2]

Originariamente inviato da emc_2u2

... era in effetti un problema reale dovuto a limitazioni nel formato AVI che altri formati non avevano... mi SMEBRA, ancora una volta, di ricordare d'aver gestito dei files di Premiere molto + grandi usando altric codec... ma non ci metterei la mano sul fuoco, ora...

... indipendentemente da quanto accadeva con gli FDSIK pre-W2k, quello che conta è che (l'ho appena verificato con + fonti) l'implementazione di FAT32 con i vari kernel Linux è sempre stata di avere una max file size di 4 GB... quindi, il limte rimane purtroppo valido.

Come suggerivo qualche post fa', le ultime versioni di Linux supportano NTFS (5) nativo in read/write, quindi è probabile che i fornitori di Linux embedded possano mettere i nuovi kernel nelle loro versioni senza stravolgere la distribuzione usata per la rom delle loro apparecchiature.

Ecco un altro vantaggio dell'usare dei "self-made device" al posto di prodotti commerciali... io ho un nuovo kernel, et voilà: backup su dischi esterni USB (2) NTFS che possono essere attaccati a qualunque Windows 2K/XP box per essere visti direttamente senza drivers ausiliari.

LIBERTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA'
(Wallace docet :-) )

[roverello]

Originariamente inviato da gabriweb

Prima di proseguire con il lavoro di aggiornamento della discussione gradirei ricevere dei pareri su come ho arrangiato il primo post relativamente alla introduzione e alla scheda del primo prodotto ALLNET ALL 6200. Grazie

Se avete suggerimenti sono ben accetti.

Le sk sono ben fatte.
Quella dell'Allnet 6200 non è perfetta, in quanto supporta anche FAT32, anche se è bene scansarlo come la peste. Io l'ho messo subito in EXT3 e va bene (per le mie esigenze, ovvio).
Molto esaustive comunque le spiegazioni, i dati, i link.
Ottimo lavoro.

[Bulz rulez]

ke diff c'e' tra fat 32 e ext3 a livello di dimensione dei files supportati?

[syscall]

Originariamente inviato da emc_2u2

.Come suggerivo qualche post fa', le ultime versioni di Linux supportano NTFS (5) nativo in read/write, quindi è probabile che i fornitori di Linux embedded possano mettere i nuovi kernel nelle loro versioni senza stravolgere la distribuzione usata per la rom delle loro apparecchiature.

Moolto dura il read-write su NTFS è basato su fuse e non fa quindi parte del kernel.. solitamente per i prodotti commerciali usano micro con linux embedded, quindi nel micro ci sta poco piu' del kernel.. non so se sia fattibile montarci fuse