NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[littlemau]

Mi riferivo al solo raid. Un backup è una copia dei dati. Di solito è previsto che sia in un dispositivo diverso. Se quanto è presente nel PC viene copiato anche nel NAS allora si può parlare di backup. Il fatto che un dato sia presente solo nel nas, pur essendo questo impostato in raid 1, non garantisce in caso di danni al NAS stesso. In altre parole...un raid 1 è meglio di una copia unica senza raid...ma la presenza di dati importanti in dispositivi diversi (e magari collocati in ambienti diversi) con una o più copie è una situazione migliore per evitare il rischio di perdita di dati.

[lagunaloires]

So che la domanda è quasi al limite OT, ma stavo guardando l'A-110 popcorn hour, un TMN che fa di tutto, compreso il NAS.
Ciò che mi domando è: come lo fa, nel senso delle prestazioni?
Ne varrebbe la pena?
Sulla carta avrebbe anche un client torrent, amule, un potentissimo player che legge tantissimi formati etc, etc.
Non è che poi alla fine è solo un calderone di bassa qualità?
Grazie per le risposte e le eventuali considerazioni.

[imayoda]

Originariamente inviato da lagunaloires

So che la domanda è quasi al limite OT, ma stavo guardando l'A-110 popcorn hour, un TMN che fa di tutto, compreso il NAS.
Ciò che mi domando è: come lo fa, nel senso delle prestazioni?
Ne varrebbe la pena?
Sulla carta avrebbe anche un client torrent, amule, un potentissimo player che legge tantissimi formati etc, etc.
Non è che poi alla fine è solo un calderone di bassa qualità?
Grazie per le risposte e le eventuali considerazioni.

io lo trovo eccellente sulla carta.. qui ricordo che qualcuno lo possieda.. attendiamo lumi sulle performances

[tutmosi3]

Originariamente inviato da lagunaloires

So che la domanda è quasi al limite OT, ma stavo guardando l'A-110 popcorn hour, un TMN che fa di tutto, compreso il NAS.
Ciò che mi domando è: come lo fa, nel senso delle prestazioni?
Ne varrebbe la pena?
Sulla carta avrebbe anche un client torrent, amule, un potentissimo player che legge tantissimi formati etc, etc.
Non è che poi alla fine è solo un calderone di bassa qualità?
Grazie per le risposte e le eventuali considerazioni.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1702370
Puo essere utile?

Ciao

[Rei & Asuka]

Originariamente inviato da littlemau

Mi riferivo al solo raid. Un backup è una copia dei dati. Di solito è previsto che sia in un dispositivo diverso. Se quanto è presente nel PC viene copiato anche nel NAS allora si può parlare di backup. Il fatto che un dato sia presente solo nel nas, pur essendo questo impostato in raid 1, non garantisce in caso di danni al NAS stesso. In altre parole...un raid 1 è meglio di una copia unica senza raid...ma la presenza di dati importanti in dispositivi diversi (e magari collocati in ambienti diversi) con una o più copie è una situazione migliore per evitare il rischio di perdita di dati.

Mmmm.... capisco...
Per quel che mi riguarda, il Raid, nella fattispecie 5, mi ha salvato i fondelli almeno 3 volte un raid 1 non saprei, però per l'ufficio dobbiamo mettere su qualcosa e credo che un NAS sia la soluzione migliore se non l'unica.
Stare con un pc con dati e Windows non mi garba

[littlemau]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Mmmm.... capisco...
Per quel che mi riguarda, il Raid, nella fattispecie 5, mi ha salvato i fondelli almeno 3 volte un raid 1 non saprei, ...

Assolutamente d'accordo. Era un modo per ricordare comunque che affidarsi solo al raid (1 o 5 o 10 che sia) non dà sicurezze assolute. In ogni caso ho preferito anch'io un modello a 2 bay per un raid1 rispetto al monodisco.

[imayoda]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Mmmm.... capisco...
Per quel che mi riguarda, il Raid, nella fattispecie 5, mi ha salvato i fondelli almeno 3 volte un raid 1 non saprei, però per l'ufficio dobbiamo mettere su qualcosa e credo che un NAS sia la soluzione migliore se non l'unica.
Stare con un pc con dati e Windows non mi garba

Infatti esiste linux per dati e os

il vero backup si esegue su uno o più supporti esterni allo storage, i quali, una volta completata la procedura di backup, riposano lontano da disturbi elettrici, umidità e radiazioni solari (ossia il mio cassetto )

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da lagunaloires

So che la domanda è quasi al limite OT, ma stavo guardando l'A-110 popcorn hour, un TMN che fa di tutto, compreso il NAS.
Ciò che mi domando è: come lo fa, nel senso delle prestazioni?
Ne varrebbe la pena?
Sulla carta avrebbe anche un client torrent, amule, un potentissimo player che legge tantissimi formati etc, etc.
Non è che poi alla fine è solo un calderone di bassa qualità?
Grazie per le risposte e le eventuali considerazioni.

Ciao. Io lo ho. Come media player è perfetto.Dal punto di vista NAS invece ha parecchie pecche e bugs... uno fra tutti il disco non va mai in standby.
Se lo prendi, prendilo con un disco da 2,5''. Almeno ti eviti di sentire il disco che continua ad accendersi.
In ogni caso se devi solo scaricare da bit-torrent e riprodurre file multimediali anche e soprattutto MKV va benone.

[M1ao]

Mi sono convinto a prendere il monohdd, quando serve faccio i backup su bd e via
L'unico dubbio ormai permane sulla soluzione DS109J o DS109: le prestazioni variano davvero così tanto da giustificare 80 euro minimo in più? Oltre alle risposte migliori sui trasferimenti dati cambia qualcosa come velocità dei client di download?

[lagunaloires]

Originariamente inviato da ZetaGemini

Ciao. Io lo ho. Come media player è perfetto.Dal punto di vista NAS invece ha parecchie pecche e bugs... uno fra tutti il disco non va mai in standby.
Se lo prendi, prendilo con un disco da 2,5''. Almeno ti eviti di sentire il disco che continua ad accendersi.
In ogni caso se devi solo scaricare da bit-torrent e riprodurre file multimediali anche e soprattutto MKV va benone.

Lo volevo usare, sia come NAS che come riproduttore, soprattutto MKV
Le pecche come nas, in cosa consistono esattamente?
Corruzione dei file trasferiti oppure?
Un 2,5" non sarà lento per quanto riguarda le performances, da essere un collo di bottiglia a tutto l'apparato?
Grazie ancora delle risposte

[imayoda]

Originariamente inviato da M1ao

Mi sono convinto a prendere il monohdd, quando serve faccio i backup su bd e via
L'unico dubbio ormai permane sulla soluzione DS109J o DS109: le prestazioni variano davvero così tanto da giustificare 80 euro minimo in più? Oltre alle risposte migliori sui trasferimenti dati cambia qualcosa come velocità dei client di download?

Se sono solo 80euro di differenza, buttati sul 109... diciamo che non avrai velocità di download superiori ma potrai affidare più mansioni al syno, webserver, ipcam, squeeze. ecc. ecc.
il j ha poca ram e soffre con molte applicazioni attive (swappa per l'appunto)

[renard]

è già un pò che ho in mente di comprarmi un NAS e complice il blocco avvenuto ieri di un disco Seagate per il problema del firmware, mi sono deciso di comprarlo per affiancarlo al pc che utilizzo per la condivisione / backup dei dati.

Le miei esigenze sono quelle di avere un disco condiviso in rete sul quale avere 2 cartelle: una cartella con tutti i dati che voglio rendere disponibili e una cartella contenente tutti i backup dei pc della lan.

Su tutti i computer ho installato SyncBack in modo che a fine giornata si possa fare il backup dei dati del pc con i dati nella cartella di backup sul NAS.

Questo è l'uso principale, le funzioni di condivisione contenuti multimediali,
scaricamente con client bittorrent per ora non mi interessano.
Il NAS dovrebbe avere una porta usb a cui collegare un disco esterno in modo che possa riversare il contenuto come ulteriore backup.
Se si potesse collegare anche una stampante usb per condividerla in rete sarebbe l'ideale.


Visti i prezzi e per avere una maggiore sicurezza nei dati pensavo di orientarmi su un NAS con due dischi in modo da utilizzare una configurazione RAID 1.

Visto quando detto nella discussione, ho selezionato i seguenti modelli:

marca Synology

- Synology DS 209 (circa 298€)
EDIT

marca QNAP

- TS 209 II (280€)
- TS 209 pro II (330€)
- TS 219 P (365€)

marca INTEL

- Intel Entry Storage System SS4200-E NAS 4*Sata Usb/GLan/E-Sata
EDIT

Sarei più orientato come caratteristiche / prezzo sul Synology, però visto i miei usi che ho scritto in alto, stò facendo la scelta giusta?

Consigliatemi voi, anche altri modelli se quelli sopra pensate non facciamo per il mio uso
grazie 1000 !!!

[littlemau]

Fanno tutti quello che richiedi (anche se non conosco bene l'intel e le sue interfacce). A questo punto andrei sul prezzo e se non trovi di meglio per il DS 209 ...vai di TS-209 II (se non hai esigenze particolari di performance).

[pegasolabs]

Originariamente inviato da renard

*

Editati i link agli eshop. Per cortesia leggiamo il regolamento.

[Leron]

vorrei fare un backup di tutto quello che sta sul synology su un disco usb

qualcuno mi dice come fare?

vedo che si può fare il contrario ma non riesco a portare in automatico tutto dal synology a un disco usb...

[littlemau]

Uso Qnap ed esiste una sezione apposita "backup dati" nella pagina di amministrazione. Che io sappia dovrebbe esserci una caratteristica simile sul synology.

[renard]

Originariamente inviato da littlemau

Fanno tutti quello che richiedi (anche se non conosco bene l'intel e le sue interfacce). A questo punto andrei sul prezzo e se non trovi di meglio per il DS 209 ...vai di TS-209 II (se non hai esigenze particolari di performance).

Quello della Intel l'ho messo perchè è interessante come prezzo e lo comprerei direttamente in negozio. Ho letto che è più che altro una specie di box esterno con le interfacce e quindi sarà più semplificata la gestione del dispositivo via lan. Non è che mi abbia convinto molto.

Ho letto delle performance del TS-209 II: sarebbe meglio prendere il Ts-209 PRO II, che viene sui 330€ o il più nuovo che sarebbe il TS 219P http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=122

Quindi la scelta sarebbe tra:

- qnap TS 209 PRO II
- qnap TS 219 P
- synology DS 209

Originariamente inviato da pegasolabs

Editati i link agli eshop. Per cortesia leggiamo il regolamento.

sorry, li avevo messi solo per le caratteristiche non di certo x fare reclam al negozio

[gwwmas]

Originariamente inviato da pegasolabs

Editati i link agli eshop. Per cortesia leggiamo il regolamento.

Ti chiedo solo per informarmi in merito.....

Ma sbaglio o si possono mettere i link se ce ne sono più di uno ?

Ciauz®

[pegasolabs]

Originariamente inviato da gwwmas

Ti chiedo solo per informarmi in merito.....

Ma sbaglio o si possono mettere i link se ce ne sono più di uno ?

Ciauz®

Più di uno per ciascun prodotto e comunque (più di uno ≠ 2)

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da renard

Quello della Intel l'ho messo perchè è interessante come prezzo e lo comprerei direttamente in negozio. Ho letto che è più che altro una specie di box esterno con le interfacce e quindi sarà più semplificata la gestione del dispositivo via lan. Non è che mi abbia convinto molto.

Ho letto delle performance del TS-209 II: sarebbe meglio prendere il Ts-209 PRO II, che viene sui 330€ o il più nuovo che sarebbe il TS 219P http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=122

Quindi la scelta sarebbe tra:

- qnap TS 209 PRO II
- qnap TS 219 P
- synology DS 209




sorry, li avevo messi solo per le caratteristiche non di certo x fare reclam al negozio

Secondo me potresti prendere anche direttamente il TS-219P che è più nuovo ed è più performante sia rispetto ai vecchi modelli della QNAP che del DS-209 della Synology.