NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[Psychnology]

Originariamente inviato da imayoda

Se te lo ha formattato in EXT potrai visualizzarlo facilmente con linux (una qualsiasi distribuzione moderna) ma so che esiste un modo anche su windowz.. ci vuole un programma interprete ma non ricordo il nome

http://www.fs-driver.org/

[imayoda]

Originariamente inviato da Psychnology

http://www.fs-driver.org/

Grande .. un po' di ripasso non guasta mai

[evelon]

Originariamente inviato da Psychnology

te lo segnalo alla "larga"
cerca su google ----

non è che "segnaleresti" anche a me ?

[Psychnology]

Originariamente inviato da evelon

non è che "segnaleresti" anche a me ?

raga son 15 euro di sconto mika 150!

[parroco]

UARGH!
entro in questa discussione dopo mesi di assenza... la mia esperienza coi NAS risale al mitico netgear sc101, una roba che ho rivenduto dopo due giorni dalla disperazione

adesso torno e vedo che qnap ed altri possono essere utilizzati con torrent, mulo, mediaserver ecc.; sono agitato ed emozionato come un bimbo

progettavo di crearmi un piccolo pc da usare come muletto ma visto che
le mie esigenze erano di usarlo per scaricare quando necessario, condividere file con altri pc, media center e console forse un nas è l'ideale.

guardando un po' i vostri post, mi lancerei su qnap (TS-109 Pro II e TS-109 II) o sinology (DS107+); tra le due marche sceglierei qnap, giusto perchè i due modelli sopra sono privi di ventole e per una maggiore quantità di ram.
le funzioni tra i tre modelli mi sembrano simili, e tra i due qnap l'unica differenza è che il pro è "Compliant with NFS supported High-Definition (HD) DMA for HD video streaming. ", che ovviamente non so che vuol dire... è fondamentale in ambito casalingo?

quello che devo fare è scaricare (non lo faccio mai, ma non voglio escluderlo) con mulo e torrente, usarlo come download manager per scaricare dalla rete e per condividere file, sia tra pc che tra pc e console in modo da vedere film anche hd in streaming.
direi che è tutto fattibile vero?

immagino vi si acceda via browser, sia per configurare le varie connessioni sia per utilizzare i programmi. è complesso? e configurarlo per accederci da fuori è difficile?

scusate le mille domande ma ho già voglia di comprare qualcosa

[Bahamut Zero]

Originariamente inviato da parroco

UARGH!
entro in questa discussione dopo mesi di assenza... la mia esperienza coi NAS risale al mitico netgear sc101, una roba che ho rivenduto dopo due giorni dalla disperazione

adesso torno e vedo che qnap ed altri possono essere utilizzati con torrent, mulo, mediaserver ecc.; sono agitato ed emozionato come un bimbo

progettavo di crearmi un piccolo pc da usare come muletto ma visto che
le mie esigenze erano di usarlo per scaricare quando necessario, condividere file con altri pc, media center e console forse un nas è l'ideale.

guardando un po' i vostri post, mi lancerei su qnap (TS-109 Pro II e TS-109 II) o sinology (DS107+); tra le due marche sceglierei qnap, giusto perchè i due modelli sopra sono privi di ventole e per una maggiore quantità di ram.
le funzioni tra i tre modelli mi sembrano simili, e tra i due qnap l'unica differenza è che il pro è "Compliant with NFS supported High-Definition (HD) DMA for HD video streaming. ", che ovviamente non so che vuol dire... è fondamentale in ambito casalingo?

quello che devo fare è scaricare (non lo faccio mai, ma non voglio escluderlo) con mulo e torrente, usarlo come download manager per scaricare dalla rete e per condividere file, sia tra pc che tra pc e console in modo da vedere film anche hd in streaming.
direi che è tutto fattibile vero?

immagino vi si acceda via browser, sia per configurare le varie connessioni sia per utilizzare i programmi. è complesso? e configurarlo per accederci da fuori è difficile?

scusate le mille domande ma ho già voglia di comprare qualcosa

Col synology faccio tutto quello che dici in modo semplicissimo...e poi non è x niente rumoroso...l'unico rumore che sento è l'HD ma quello dipende dal modello che scegli tu

[evelon]

Originariamente inviato da Psychnology

raga son 15 euro di sconto mika 150!

veramente non è per i 15€ quant per avere una scelta di e-shops nel caso mi serva qualcosa da comprare (non ne conosco molti)

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Psychnology

Per la scelta del hd, mi sono basato in parte su questo test approfondito:
http://www.tomshw.it/storage.php?gui..._f1_hd103uj-10
Ottima performance (relativa importanza in questo tipo di uso), basse temperature e bassi consumi, un ottimo compromesso insomma.

Ce l'ho come disco di sistema. Finora un ottimo disco.

[Psychnology]

Originariamente inviato da pegasolabs

Ce l'ho come disco di sistema. Finora un ottimo disco.

bene mi fa piacere

[littlemau]

Originariamente inviato da parroco

... l'unica differenza è che il pro è "Compliant with NFS supported High-Definition (HD) DMA for HD video streaming. ", che ovviamente non so che vuol dire... è fondamentale in ambito casalingo?

NFS è il sistema di condivisione file di rete nativo per linux. Se non prevedi macchine linux nella tua rete casalinga...non è necessario.

Originariamente inviato da parroco

quello che devo fare è scaricare (non lo faccio mai, ma non voglio escluderlo) con mulo e torrente, usarlo come download manager per scaricare dalla rete e per condividere file, sia tra pc che tra pc e console in modo da vedere film anche hd in streaming.
direi che è tutto fattibile vero?

Tutto vero e fattibile. L'unica cosa che riconosco attualmente ai synology (da qnappiano) è che montano di default aMule a differenza dei qnap in cui è previsto il supporto diretto a MLdonkey come tipologia di mulo.

Se però non scarichi da rete ed2k o non hai preferenze di client...allora qnap è alla pari ai synology...con i plus che hai già menzionato ( ).

Originariamente inviato da parroco

immagino vi si acceda via browser, sia per configurare le varie connessioni sia per utilizzare i programmi. è complesso? e configurarlo per accederci da fuori è difficile?

Tutto da webGUI. Si. Tutte le operazioni atte a far funzionare le varie caratteristiche di questi gingilli sono abbastanza user-friendly e comunque è tutto corredato da manualistica che conduce passo passo.
Per non parlare di forum come questo dove trovi gente che ti viene in aiuto se hai difficoltà.

[parroco]

Originariamente inviato da Bahamut Zero

Col synology faccio tutto quello che dici in modo semplicissimo...e poi non è x niente rumoroso...l'unico rumore che sento è l'HD ma quello dipende dal modello che scegli tu

ottima notizia, il sinology torna in pista

Originariamente inviato da littlemau

NFS è il sistema di condivisione file di rete nativo per linux. Se non prevedi macchine linux nella tua rete casalinga...non è necessario.

non ne ho, ma non si sa mai... se la differenza di prezzo non è enorme, andrò sul pro

Originariamente inviato da littlemau

Tutto vero e fattibile. L'unica cosa che riconosco attualmente ai synology (da qnappiano) è che montano di default aMule a differenza dei qnap in cui è previsto il supporto diretto a MLdonkey come tipologia di mulo.

Se però non scarichi da rete ed2k o non hai preferenze di client...allora qnap è alla pari ai synology...con i plus che hai già menzionato ( ).

non ho preferenze di client. so solo che una volta usavo morphXT, ma qualunque versione mi va bene. voglio solo cercare e trovare risultati.
le ultime volte mi sono collegato col kad, c'entra qualcosa?

Originariamente inviato da littlemau

Tutto da webGUI. Si. Tutte le operazioni atte a far funzionare le varie caratteristiche di questi gingilli sono abbastanza user-friendly e comunque è tutto corredato da manualistica che conduce passo passo.
Per non parlare di forum come questo dove trovi gente che ti viene in aiuto se hai difficoltà.

mi fa piacere e vi ringrazio tantissimo già da queste prime risposte

[parroco]

mastika... da pixmania francese il qnap TS-109 PRO II costa 350 neuri, il non-pro 209... il synology 107+ viene 219, anche se non è più in stock.

belin 350 carte non sono poche, 150 euro me li tengo volentieri nel portafogli.

ci penso...

EDIT: sulla baia i prezzi sono più umani, 259 per il pro II

[Bahamut Zero]

Originariamente inviato da parroco

mastika... da pixmania francese il qnap TS-109 PRO II costa 350 neuri, il non-pro 209... il synology 107+ viene 219, anche se non è più in stock.

belin 350 carte non sono poche, 150 euro me li tengo volentieri nel portafogli.

ci penso...

EDIT: sulla baia i prezzi sono più umani, 259 per il pro II

nello shop italiano della synology il 107+ è disponibile a 216€

Io li ho preso 2 108j e 1 207+ nesssun problema

[littlemau]

Originariamente inviato da parroco

EDIT: sulla baia i prezzi sono più umani, 259 per il pro II

Il 109 pro (non II) si trova anche a meno in shop italiano.

[goldrakke]

Buongiorno a tutti, ero orientato all'acquisto dei 2 prodotti: atlantis 302d oppure synology 106j... vorrei riciclare dei miei vecchi dischi eide. Inoltre il mio interesse è quello di usare bittorrent. Visto che hanno prezzi abbastanza simili, quale mi consigliate? Supportano entrambi file superiori a 4 gbytes?

Grazie a tutti!

[littlemau]

Al di là del prezzo sono due prodotti piuttosto diversi.
Dipende cosa ti serve.

L'atlantis non si capisce che tipo di processore e quanta ram abbia. Ma permette un RAID 1.

Per il resto il Synology ha un firmware-software di gestione che non è paragonabile all'atlantis (per quanto non conosca quest'ultimo in maniera diretta) e che costantemente viene aggiornato.

In definitiva l'atlantis a mio avviso lo puoi preferire solo per il RAID 1.

Stiamo parlando comunque di prodotti che per caratteristiche hardware hanno delle performance velocistiche di fascia bassa.

[MiKeLezZ]

- mio consiglio nas/etc -

4gb cf + adattatore pata : 22 euro
amd a64 sempron am2 : 25 euro
giagabyte 740g am2 : 55 euro
1gb ddr2 667 : 13 euro
case microatx + ali : 40 euro
ws2k3 (msdnaa) : gratis

tot: 155 euro


- pro -

avvio in 40 secondi
desktop amministrabile da remoto
gestione risorse "punta e clicca"
trasferimento 80mb/s su gigabit
ventole termoregolate e con pwm
volendo ci gira pure warcraft 3 :P

[littlemau]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

ws2k3 (msdnaa) : gratis

Chiariscimi meglio questo piccolo particolare...

[imayoda]

Originariamente inviato da littlemau

Chiariscimi meglio questo piccolo particolare...

phase out???

[littlemau]

Gratis?
Se non si può rendere pubblico...ben venga il PVT.