[Thread Ufficiale] Gigabyte UD3 Series - Intel P45

[SilentDoom]

Il vdrop non ricordo di quant'è (almeno nella mia), il vdroop con load line calibration attivo è zero..

[stek23]

qualcuno di voi ha un raid0 sulla mobo?
come si comporta?nn drovrebbe essere diverso dalle asus perchè anche questa ha l'ahcr10 no?
un altra cosa dite che le mie ram ci arrivano a 1130 o devo tenerle a 1:1?
grazie dei chiarimenti..

[devil_mcry]

Originariamente inviato da SilentDoom

Il vdrop non ricordo di quant'è (almeno nella mia), il vdroop con load line calibration attivo è zero..

buono questo è importante

devo formattare per forza vanno in conflitto i driver della scheda di rete Ethernet !!!!

la versione è rev 1.1 .... ora stò formattando ..., metto su vista ultimate 64 bit !

[Cyfer73]

Originariamente inviato da Rafiluccio

la versione è rev 1.1 .... ora stò formattando ..., metto su vista ultimate 64 bit !

Perchè non provi Win 7 RC1.
E' davvero una bomba come SO, ed anche se è una Release Candidate, molti lo stanno usando come principale ed unico sistema operativo (io compreso).

[smax1991]

Originariamente inviato da Cyfer73

Perchè non provi Win 7 RC1.
E' davvero una bomba come SO, ed anche se è una Release Candidate, molti lo stanno usando come principale ed unico sistema operativo (io compreso).

nn posso ke quotarti veramente una bomba.....

Originariamente inviato da Cyfer73

Perchè non provi Win 7 RC1.
E' davvero una bomba come SO, ed anche se è una Release Candidate, molti lo stanno usando come principale ed unico sistema operativo (io compreso).

Originariamente inviato da smax1991

nn posso ke quotarti veramente una bomba.....

lo proverò prossimamente ... adesso penso a testare l'hardware ... e vedere che cosa riesce a fare questa scheda !

[SilentDoom]

Originariamente inviato da Cyfer73

Perchè non provi Win 7 RC1.
E' davvero una bomba come SO, ed anche se è una Release Candidate, molti lo stanno usando come principale ed unico sistema operativo (io compreso).

Vero, sebbene con qualche intoppo iniziale tutti quelli che lo installarono per prova lo stanno tuttora utilizzando.

Originariamente inviato da Rafiluccio

lo proverò prossimamente ... adesso penso a testare l'hardware ... e vedere che cosa riesce a fare questa scheda !

Voglio proprio vedere cosa possono fare insieme la giga e il q9650..

[max7_4]

Originariamente inviato da stek23

qualcuno di voi ha un raid0 sulla mobo?
come si comporta?nn drovrebbe essere diverso dalle asus perchè anche questa ha l'ahcr10 no?
un altra cosa dite che le mie ram ci arrivano a 1130 o devo tenerle a 1:1?
grazie dei chiarimenti..

va benone, non ho provato sui viole della giga,ho il raid0 sul l'ich10, ma ci sono molti utenti con il raid, qualche pagina dietro ce uno screen con 4 ssd in raid0

[re.polver]

Originariamente inviato da goldfix

Ciao.

La scorsa settimana ho assemblato il mio nuovo pcottino. La configurazione prevede la tua stessa skeda madre, ma CPU diversa.

Mentre installavo Windows ho notato che più di una volta il PC si è riavviato senza preavviso (ne skermata blu ne errori).

Ho dovuto disattivare tutte le funzionalità di risparmio energetico e i vari "Wakeup" dal BIOS per portare a a termine correttamente l'installazione.

Il problema e' che, non arrivo a vederlo il bios, magari sarebbe gia' un grosso passo avanti (nessun segno di vita al monitor), questo mi fa pensare che la scheda madre e' guasta !
Le funzionalità del risparmio energetico si possono variare solamente da bios o anche tramite jumper ?
ps: Quale cpu hai usato ?

Per xcavax

anche a me succede... allora, lascia staccata la spina dell'ali per un paio di minuti e poi accendi, se continua coi riavvii fai clear cmos... dopo dovrebbe andare, o almeno a me funziona dopo..

Si ho provato in tutti i modi..., ma serve a fare il clear cmos se la mobo e' nuova ?
Quindi se tutti i 6 led si accendono per poi spegnersi subito dopo, significa che la scheda madre funziona correttamente ?

[Cyfer73]

Originariamente inviato da stek23

qualcuno di voi ha un raid0 sulla mobo?
come si comporta?nn drovrebbe essere diverso dalle asus perchè anche questa ha l'ahcr10 no?
un altra cosa dite che le mie ram ci arrivano a 1130 o devo tenerle a 1:1?
grazie dei chiarimenti..

Questo è il mio raid 0 composto da due dischi Samsung HD322HJ, divisi in due volumi (non partizioni eh, che è una cosa diversa), di cui il primo di 100gb per sistema operativo.

[pgp]

Originariamente inviato da Cyfer73

Questo è il mio raid 0 composto da due dischi Samsung HD322HJ, divisi in due volumi (non partizioni eh, che è una cosa diversa), di cui il primo di 100gb per sistema operativo.

Please illuminami, qual è la differenza? Ci sono motivi per preferire la divisione in volumi? E come la faccio? Thanks


pgp

[devil_mcry]

Originariamente inviato da pgp

Please illuminami, qual è la differenza? Ci sono motivi per preferire la divisione in volumi? E come la faccio? Thanks


pgp

logicamente cambia niente

partizione e quella che fai da win
volume e quello che fai da controller

l'unico vantaggio è che lo puoi benchare e quindi vedi l'at

x dividere l'hdd in max 2 volumi devi smontare il raid e ricrearlo

il secondo volume può essere di tipo diverso rispetto al primo

cyfer cmq il tuo è simpatico ma il mio è gg

[pgp]

Grazie
Di HDD non ci capisco un tubo... Però i vostri risultati devono essere impressionanti, ben oltre 200mb/s di media sono tantissimi (io ne faccio circa 70 se non erro ).


pgp

[devil_mcry]

Originariamente inviato da pgp

Grazie
Di HDD non ci capisco un tubo... Però i vostri risultati devono essere impressionanti, ben oltre 200mb/s di media sono tantissimi (io ne faccio circa 70 se non erro ).


pgp

si ma ha un AT altino... cmq c'è di meglio certi hdd fanno paura (wd black 1tb)

[stek23]

Originariamente inviato da max7_4

va benone, non ho provato sui viole della giga,ho il raid0 sul l'ich10, ma ci sono molti utenti con il raid, qualche pagina dietro ce uno screen con 4 ssd in raid0

Originariamente inviato da Cyfer73

Questo è il mio raid 0 composto da due dischi Samsung HD322HJ, divisi in due volumi (non partizioni eh, che è una cosa diversa), di cui il primo di 100gb per sistema operativo.

grazie delle informazioni ragazzi..nn vedo l'ora che arrivi!
spero davvero di fare di meglio che con la p5q...
un'altra domanda,oggi ho constatato che il procio per stare a 4giga vuole 1.32 di vcore o forse 1/2 step in meno nn ho avuto tempo,ora cambiando mobo il vcore rimane quello o ci sono altri parametri che incidono su quel valore?

[Cyfer73]

Originariamente inviato da pgp

Please illuminami, qual è la differenza? Ci sono motivi per preferire la divisione in volumi? E come la faccio? Thanks


pgp

Te lo spiego in breve: quando metti due dischi in raid 0, dall'apposita utility del bios, ti chiede quanto spazio vuoi utilizzare.
Nel mio caso sono due dischi da 320gb, perciò in totale 640gb. Alla domanda "vuoi utilizzare la dimensione massima di 640gb?", quasi tutti quelli che fanno un raid per la prima volta, rispondono istintivamente di si, cioè dicono al sistema di vedere quei due hd come se fosse un unico hd e poi casomai, una volta creato il volume, creano al suo interno le partizioni.
Il problema è che anche se hai due partizioni tipo C: e D:, il pc sa che si trovano nello stesso hard disk, peciò utilizza un pò come vuole lo spazio a sua disposizione, perciò le prestazioni sono da calcolare sulla media di tutto il disco virtuale.

se al contrario, quando imposti i dischi in raid, gli dici di utilizzare solo 100gb di spazio (ad esempio), il sistema "crea" un hd virtuale da 100gb utilizzando i primi settori liberi che trova, cioè quelli più esterni che sono notoriamente i più veloci!
A quel punto il primo volume è stato creato e definito ed il sistema utilizzerà sempre e solo quei settori per quel volume, perciò si avranno semre le prestazioni migliori.
E gli altri 540gb? no problem, rientri nell'utility e gli dici di creare un secondo volume, cioè un secondo hd virtuale; lui ti dice che ha trovato 540gb di spazio libero ed inutilizzato e se vuoi creare il volume utilizzando tutto lo spazio disponibili. Tu gli dici di si ed ecco creato il secondo hd o volume.

La differenza è tutta qua: col primo metodo fai vedere al sistema un solo hd e poi lo suddividi in partizioni, minimizzando il boost prestazionale che potresti avere.
Col secondo sistema crei due hd virtuali ben distinti e separati, di cui il primo avrà sempre le prestazioni massime.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Cyfer73

Te lo spiego in breve: quando metti due dischi in raid 0, dall'apposita utility del bios, ti chiede quanto spazio vuoi utilizzare.
Nel mio caso sono due dischi da 320gb, perciò in totale 640gb. Alla domanda "vuoi utilizzare la dimensione massima di 640gb?", quasi tutti quelli che fanno un raid per la prima volta, rispondono istintivamente di si, cioè dicono al sistema di vedere quei due hd come se fosse un unico hd e poi casomai, una volta creato il volume, creano al suo interno le partizioni.
Il problema è che anche se hai due partizioni tipo C: e D:, il pc sa che si trovano nello stesso hard disk, peciò utilizza un pò come vuole lo spazio a sua disposizione, perciò le prestazioni sono da calcolare sulla media di tutto il disco virtuale.

se al contrario, quando imposti i dischi in raid, gli dici di utilizzare solo 100gb di spazio (ad esempio), il sistema "crea" un hd virtuale da 100gb utilizzando i primi settori liberi che trova, cioè quelli più esterni che sono notoriamente i più veloci!
A quel punto il primo volume è stato creato e definito ed il sistema utilizzerà sempre e solo quei settori per quel volume, perciò si avranno semre le prestazioni migliori.
E gli altri 540gb? no problem, rientri nell'utility e gli dici di creare un secondo volume, cioè un secondo hd virtuale; lui ti dice che ha trovato 540gb di spazio libero ed inutilizzato e se vuoi creare il volume utilizzando tutto lo spazio disponibili. Tu gli dici di si ed ecco creato il secondo hd o volume.

La differenza è tutta qua: col primo metodo fai vedere al sistema un solo hd e poi lo suddividi in partizioni, minimizzando il boost prestazionale che potresti avere.
Col secondo sistema crei due hd virtuali ben distinti e separati, di cui il primo avrà sempre le prestazioni massime.

guarda che prestazionalmente nn cambia una mazza

se te usi i volumi e installi roba sul 2volume va uguale al caso delle partizione e al caso di un disco nn diviso

se stai solo sul primo volume è uguale a stare solo sulla prima partizione, ma della partizione nn puoi benchare l'AT (si il tr invece)

l'unico vero vantaggio è che il volume1 lo puoi fare raid1, mentre il volume0 lo fai rad0 (il nome dei volumi è un caso lol)

io infatti ho fatto cosi

[pgp]

Però sembrerebbe vero, dai grafici, quello che dice cyfer: la velocità di trasferimento resta costante per tutto il test, mentre quando si testa tutto l'HDD verso la fine le prestazioni tendono (ovviamente) a decadere, perchè si usano gli ultimi settori.
Questo è il mio (lo so, fa pena, non è in raid e l'HDD è vecchio), e questo fenomeno si nota chiaramente http://www.pctunerup.com/up/image.ph...9_Immagine.jpg

pgp