[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[kintaro oe]

Oh ,alla fine ognuno puo' restare del proprio parere, dal canto mio , dovendo acquistare una scheda video nuova, con 146 euro mi sono pigiato una 4850 che ,nel peggiore dei casi e appena dietro a una 9800gtx, e nei migliore dei casi e' nettamente avanti

Piccolo particolare, la 9800 non si trova a meno di 219 euro

Fanboy o no, questa scheda fa' il botto al pari di quella che e' stata la 8800gt

Se si dovesse fare un sondaggio le percentuali di preferenza della 4850 sarebbero bulgare...

[Futura12]

Originariamente inviato da Bhairava

Te l'ho detto, è solo uno spammone, ignoralo e basta.

si...so tutti boni a dire sempre la stessa cosa....intanto fammi vedere i test dove non perdi niente con AA8x poi ne riparliamo amico
poi sai dire solo 2 parole in riga? cioè non sai dire altro che 'è uno spammone' almeno gli altri hanno la decenza di postare test...e in caso farmi capire se ho sbagliato o meno.

[okorop]

appena tornato dai test: postero tutto nonappena gli avro su email ....cosa eclatante è che crysis benchmark windows xp 1600x1080 aa16x hight la 4850 distacca la 8800gt entrambe a default di 9.50 fps.....la casa mi ha lasciato stupito...driver 8.6 per 3870, mi dilunghero nei primi cmmenti nella prima pagina
un ringraziamento personale a Soulman84 che ha reso possibile i test

[Futura12]

Originariamente inviato da okorop

appena tornato dai test: postero tutto nonappena gli avro su email ....cosa eclatante è che crysis benchmark windows xp 1600x1080 aa16x hight la 4850 distacca la 8800gt entrambe a default di 9.50 fps.....la casa mi ha lasciato stupito...driver 8.6 per 3870, mi dilunghero nei primi cmmenti nella prima pagina

Ma quindi la tua 4850 è perfettamente funzionante? cioè intendo a temperature...e ventola?
Se puoi provare magari le differenze fra le 2 schede con AA4x o 2x...sarebbe magari meglio,visto che il 16x credo sia impossibile per qualsiasi pc con Crysis

[-noxius-]

Originariamente inviato da Futura12

le tue prove confermano che l'AA8x non è gratis.
2. pure voi mi state insultando...quando io stavo parlando tranquillamente.
3. non mi pare di aver flammato...ho solo espresso un opinione
4. non ho ancora la scheda...quindi a parte parole buttate al vento,ce poco da dire.

io in curva ci vado...ma qua mi pare che state messi peggio che allo stadio...cioè non si può dire una cosa che BAM attaccate in 2000 mila...bravi

Originariamente inviato da Futura12

si...so tutti boni a dire sempre la stessa cosa....intanto fammi vedere i test dove non perdi niente con AA8x poi ne riparliamo amico
poi sai dire solo 2 parole in riga? cioè non sai dire altro che 'è uno spammone' almeno gli altri hanno la decenza di postare test...e in caso farmi capire se ho sbagliato o meno.

Mi spieghi qual'è la tua opinione ? Io NON HO VISTO I FATTI , solo tue illazioni e velati insulti ; questo è ciò che si raccoglie se non si rispettano le opinioni altrui e si continua generalizzando in modo BECERO . Di test da parte tua ancora non ne ho visto uno quindi le tue sono CHIACCHIERE , fino a prova contraria (che francamente non arriverà mai dato il fatto che stai parlando senza cognizione di causa )

Originariamente inviato da Futura12

Ma quindi la tua 4850 è perfettamente funzionante? cioè intendo a temperature...e ventola?
Se puoi provare magari le differenze fra le 2 schede con AA4x o 2x...sarebbe magari meglio,visto che il 16x credo sia impossibile per qualsiasi pc con Crysis

Un discorso un pò strampalato dato che nemmeno due GTX in SLI possono reggere l'aa 4/8X su very high a crysis a 1920x1200 , vista .. 1100 euro per 35 fps senza aa , magari adesso hai il coraggio di dire che QUESTA è una conquista tecnologica

[Bhairava]

Originariamente inviato da Futura12

si...so tutti boni a dire sempre la stessa cosa....intanto fammi vedere i test dove non perdi niente con AA8x poi ne riparliamo amico
poi sai dire solo 2 parole in riga? cioè non sai dire altro che 'è uno spammone' almeno gli altri hanno la decenza di postare test...e in caso farmi capire se ho sbagliato o meno.

ma allora sei de coccio??? Io non ho mai detto che l'aa88x è gratis, nè quello a 4x. Ho solo suggerito a te che ti ci sei gettato sopra come un cane rabbioso, che quello era un modo di dire da non prendere sul serio, o magari da correggere senza flames, e che la polemica che stai facendo è strumentale.
Infatti come ha detto hackaB si può parlare di aa4x for free ma non si aa8x.
Mi ero promesso di ignorarti....

[Futura12]

Originariamente inviato da -noxius-

Mi spieghi qual'è la tua opinione ? Io NON HO VISTO I FATTI , solo tue illazioni e velati insulti ; questo è ciò che si raccoglie se non si rispettano le opinioni altrui e si continua generalizzando in modo BECERO . Di test da parte tua ancora non ne ho visto uno quindi le tue sono CHIACCHIERE , fino a prova contraria (che francamente non arriverà mai dato il fatto che stai parlando senza cognizione di causa )

potrei dire lo stesso quando avete affermato che l'AA8x è gratis.
Tu invece che test hai fatto? io da quelli che ho visto su ComputerBase si evince che la 4850 soffre meno l'AA8x delle G92/GT200...ma non si può certo dire che non c'è un calo di performance.

[okorop]

Originariamente inviato da Futura12

Ma quindi la tua 4850 è perfettamente funzionante? cioè intendo a temperature...e ventola?
Se puoi provare magari le differenze fra le 2 schede con AA4x o 2x...sarebbe magari meglio,visto che il 16x credo sia impossibile per qualsiasi pc con Crysis

il fatto è che faceva con aa16x con crysis 27fps medi a 1680x1008, sulla 8800gt è ingicabile comunque prima che metta dati sbagliati attendo la mail di soliman stasera

[-noxius-]

Originariamente inviato da Futura12

potrei dire lo stesso quando avete affermato che l'AA8x è gratis.
Tu invece che test hai fatto? io da quelli che ho visto su ComputerBase si evince che la 4850 soffre meno l'AA8x delle G92/GT200...ma non si può certo dire che non c'è un calo di performance.

allora vuoi forse negare il fatto che con aa8x non vada meglio delle soluzioni nvidia ? Qui stà il nocciolo della questione e crysis è ingicabile persino con una gtx280 .

Originariamente inviato da okorop

il fatto è che faceva con aa16x con crysis 27fps medi a 1680x1008, sulla 8800gt è ingicabile comunque prima che metta dati sbagliati attendo la mail di soliman stasera

4850 aa16x high ? Ho capito bene ?

[Futura12]

Originariamente inviato da Bhairava

ma allora sei de coccio??? Io non ho mai detto che l'aa88x è gratis, nè quello a 4x. Ho solo suggerito a te che ti ci sei gettato sopra come un cane rabbioso, che quello era un modo di dire da non prendere sul serio, o magari da correggere senza flames, e che la polemica che stai facendo è strumentale.
Infatti come ha detto hackaB si può parlare di aa4x for free ma non si aa8x.
Mi ero promesso di ignorarti....

allora questo commento non ha fondamenta. visto che parlava diceva testuali parole 'Le nvidia ormai nemmeno le considero, l'aa gratuito ad 8x è una CONQUISTA TECNOLOGICA !!' e con questo FINE OT da parte mia.

[Futura12]

Originariamente inviato da okorop

il fatto è che faceva con aa16x con crysis 27fps medi a 1680x1008, sulla 8800gt è ingicabile comunque prima che metta dati sbagliati attendo la mail di soliman stasera

Cavoli....27Fps con AA16x a 1680x1050 tutto High? questo è veramente un risultato degno di nota...persino una 8800Ultra cede clamorosamente con tali filtri in Crysis.

[Futura12]

Originariamente inviato da -noxius-

allora vuoi forse negare il fatto che con aa8x non vada meglio delle soluzioni nvidia ? Qui stà il nocciolo della questione e crysis è ingicabile persino con una gtx280 .



4850 aa16x high ? Ho capito bene ?

no,infatti credo che oramai ci siamo chiariti....le RV770 gestiscono un AA superiore al 4x in modo migliore delle controparti Nvidia.
(scusate per i 3 post di seguito..ho dimenticato il multiquote)

[-noxius-]

Originariamente inviato da Futura12

allora questo commento non ha fondamenta. visto che parlava diceva testuali parole 'Le nvidia ormai nemmeno le considero, l'aa gratuito ad 8x è una CONQUISTA TECNOLOGICA !!' e con questo FINE OT da parte mia.

Originariamente inviato da Futura12

Cavoli....27Fps con AA16x a 1680x1050 tutto High? questo è veramente un risultato degno di nota...persino una 8800Ultra cede clamorosamente con tali filtri in Crysis.

Noto una certa incoerenza di fondo ..bahirava, che stia forse capendo alla fine ? Hehe

Originariamente inviato da Futura12

no,infatti credo che oramai ci siamo chiariti....le RV770 gestiscono un AA superiore al 4x in modo migliore delle controparti Nvidia.
(scusate per i 3 post di seguito..ho dimenticato il multiquote)

E infatti mi spiace dirtelo ma non hai capito una mazza , a 4x è relativamente meglio la 9800GTX .. si ribalta invece ad 8x e pure di molto .. (20-371%)

[okorop]

Originariamente inviato da -noxius-

allora vuoi forse negare il fatto che con aa8x non vada meglio delle soluzioni nvidia ? Qui stà il nocciolo della questione e crysis è ingicabile persino con una gtx280 .



4850 aa16x high ? Ho capito bene ?

ha capito benissimo 27fps su hight fps medi 27 1680x1008.....ripedo e ribadisco driver acerbissimi ho messo gli 8.6 della 3870......

[HackaB321]

Originariamente inviato da Futura12

potrei dire lo stesso quando avete affermato che l'AA8x è gratis.
Tu invece che test hai fatto? io da quelli che ho visto su ComputerBase si evince che la 4850 soffre meno l'AA8x delle G92/GT200...ma non si può certo dire che non c'è un calo di performance.

Già le 38*0 avevano prestazioni molto buone con aa8x. Talvolta erano sopra anche alla 8800GTX. Dipende dalle tecniche di compressione e probabilmente da cache interne più ampie che limitano l'accesso alla memoria. G92 è band limited con AA8x a praticamente qualsiasi risoluzione decente.
Poi per me l'AA quando è 4x è sufficiente, perchè l'8x rende i colori troppo "slavati" ai bordi (ma questo è un parere personale).
Chi preferisce AA 8x però fa bene a comprarsi una Radeon anche se è tecnicamente sbagliato dire che fa aa8x "gratis"

[Futura12]

Originariamente inviato da -noxius-

Noto una certa incoerenza di fondo ..bahirava, che stia forse capendo alla fine ? Hehe

era quel commento cosi sfacciato senza fondamenta che mi dava fastidio...non so se avete capito.
Ora è tutto chiaro...poi gia sapevo come ti ripeto che gestiscono meglio l'AA delle Nvidia,ma dire che è gratis è una cosa senza senso.(e bhairava...non mi dire che era un modo di dire dai..)

[-noxius-]

Originariamente inviato da HackaB321

Già le 38*0 avevano prestazioni molto buone con aa8x. Talvolta erano sopra anche alla 8800GTX. Dipende dalle tecniche di compressione e probabilmente da cache interne più ampie che limitano l'accesso alla memoria. G92 è band limited con AA8x a praticamente qualsiasi risoluzione decente.
Poi per me l'AA quando è 4x è sufficiente, perchè l'8x rende i colori troppo "slavati" ai bordi (ma questo è un parere personale).
Chi preferisce AA 8x però fa bene a comprarsi una Radeon anche se è tecnicamente sbagliato dire che fa aa8x "gratis"

''Tecnicamente'' hai perfettamente ragione, però è da notare il drammatico incremento del gap tra le queste soluzioni e quelle nvidia anche di fascia enthusiast ; questo non si può negare, dal 20 al 371% ! http://www.computerbase.de/artikel/h...call_of_juarez

Originariamente inviato da Futura12

era quel commento cosi sfacciato senza fondamenta che mi dava fastidio...non so se avete capito.
Ora è tutto chiaro...poi gia sapevo come ti ripeto che gestiscono meglio l'AA delle Nvidia,ma dire che è gratis è una cosa senza senso.(e bhairava...non mi dire che era un modo di dire dai..)

Se dovessimo prendere per oro colato tutte le affermazioni che escono dalla bocca della gente saresti già crepato di colite a 21 anni

[Futura12]

Originariamente inviato da -noxius-

Noto una certa incoerenza di fondo ..bahirava, che stia forse capendo alla fine ? Hehe



E infatti mi spiace dirtelo ma non hai capito una mazza , a 4x è relativamente meglio la 9800GTX .. si ribalta invece ad 8x e pure di molto .. (20-371%)

forse non sai leggere a questo punto....che ti devo dire.
infatti ho scritto 'in caso di AA superiore al 4x' secondo te questo cosa vuol dire? 5x? o 8x? non fate i finti tonti

[-noxius-]

Originariamente inviato da Futura12

forse non sai leggere a questo punto....che ti devo dire.
infatti ho scritto 'in caso di AA superiore al 4x' secondo te questo cosa vuol dire? 5x? o 8x? non fate i finti tonti

DOVE ? Di certo non all'inizio .. Peccato che tu lo abbia scritto DOPO i miei commenti che tanto hai denigrato , per poi rimanere basito dinanzi a quelle performance a 16x ..

Originariamente inviato da Futura12

leggi meglio va
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=499
ora mi hai stufato....hai editato mentre scrivevo il mess...io non ho editato niente...chiedilo a un moderatore...loro lo sanno se li messaggio viene modificato.
Non mi faccio prendere in giro da te bello...

Ho editato anche i tuoi quote , vero ? Ma che diavolo stai dicendo, questa è la tua perla finale per la mancanza di argomentazioni valide , hehe .. Davvero notevole , adesso ho anche i moderator rights per editare nei messaggi degli altri ...
Te l'ho detto all'inizio, almeno il non andare oltre i limiti della decenza ... comunque fine ot, è davvero inutile dato che ancora parli a vanvera .. Mi vado a fare una doccia, te lo consiglio

[Futura12]

Originariamente inviato da -noxius-

DOVE ? Di certo non all'inizio .. Peccato che tu lo abbia scritto DOPO i miei commenti che tanto hai denigrato , per poi rimanere basito dinanzi a quelle performance a 16x ..

leggi meglio va
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=499
ora mi hai stufato....hai editato mentre scrivevo il mess...io non ho editato niente...chiedilo a un moderatore...loro lo sanno se li messaggio viene modificato.
Non mi faccio prendere in giro da te bello...