[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

suppongo che il 29 scadrà l'NDA e tutti i siti che hanno avuto le schede da nvidia rilasceranno le review, poi ovviamente si cominceranno a trovare le schede in vendita, in Italia penso una decina di giorni dopo si dovrebbero già avere diverse scelte (anche se i primi prezzi sono di solito gonfiati)

supponi giusto. con disponibilità immediata.

[halduemilauno]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11774

[redheart]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11774

ulteriori conferme

[Cfranco]

Originariamente inviato da halduemilauno

quella che hai appena dipinto andrebbe al 150%.

IMHO sono caratteristiche perfettamente plausibili e neppure così fantascientifiche , la 8800 GTX è uscita da un anno e grazie al flop ATI nVidia non si è neanche dovuta sforzare per il refresh semestrale .
Un die shrink da 90 a 65 permette un raddoppio dei transistor per chip della stessa dimensione , passare da 128 FP a 196 è abbastanza banale come passare da 384 a 512 bit di bus , il tutto condito con una ritoccatina al clock della scheda , una GPU del genere non solo sarebbe del tutto alla portata di nVidia , ma sarebbe persino un approccio molto prudente e conservativo .

[Kharonte85]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11774

Mentre una prima recensione della GeForce 8800 GT realizzata dal sito expreview solca il mare del web (aprite il link con Internet Explorer)

[wolf24]

qui
linketto a quella che dovrebbe essere la 8800gt prodotta da asus, sicuramente più carina di quella della foxconn

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Cfranco

IMHO sono caratteristiche perfettamente plausibili e neppure così fantascientifiche , la 8800 GTX è uscita da un anno e grazie al flop ATI nVidia non si è neanche dovuta sforzare per il refresh semestrale .
Un die shrink da 90 a 65 permette un raddoppio dei transistor per chip della stessa dimensione , passare da 128 FP a 196 è abbastanza banale come passare da 384 a 512 bit di bus , il tutto condito con una ritoccatina al clock della scheda , una GPU del genere non solo sarebbe del tutto alla portata di nVidia , ma sarebbe persino un approccio molto prudente e conservativo .

che sia alla portata di nvidia è fuor di dubbio, e io in merito ho gia detto alcune cose. ma addirittura molto prudente e conservativo...

[Wikkle]

Originariamente inviato da halduemilauno

il g80 che è stato sostituito è 500/1200/1600 96 shader. il g92 che lo ha sostituito è 600/1500/1800 112 shader.

capito, grazie.... per farla breve in percentuale di quanto migliorano rispetto le g80? (molto approssimativamente )

[redheart]

Originariamente inviato da wolf24

qui
linketto a quella che dovrebbe essere la 8800gt prodotta da asus, sicuramente più carina di quella della foxconn

sicuramente + carina ma se non si ha il case trasparente...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Wikkle

capito, grazie.... per farla breve in percentuale di quanto migliorano rispetto le g80? (molto approssimativamente )

le potenzialità del g92 non sono state tutte espresse. il g92 visto ora è in versione gt. e ha gia fatto vedere di essere ben supreriore al g80 in versione gts e molto vicino alla gtx.

[wolf24]

Originariamente inviato da redheart

sicuramente + carina ma se non si ha il case trasparente...

ah beh li conta solo la vga, non di certo l'estetica... ma quella di foxconn è pietosa...

[appleroof]

Originariamente inviato da JoeLatino

carina questa pubblicita'....

http://www.drivecity.de/product_info...7&pid=geizhals

ops scusate e' della 8800gts old...

la danno in bundle? no perchè sennò la compro ora quella scheda

l'unico particolare sarebbe la mia ragazza che non credo sarebb emolto contenta, già mi martella quando spendo soldi per l'hw in sè....

[Defragg]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma addirittura molto prudente e conservativo...

Se può affondare la lama perchè non lo fà? Sono questi gli atteggiamenti dettati dall'arroganza sviluppata quando si ha una supremazia, e sono questi gli atteggiamenti che "ti fanno finire col culo per terra" (Athlon 64 vs Pentium 4 su tutti).
Se si può finire un'avversario lo si fà subito, non si cerca di guadagnare e basta.

[appleroof]

Originariamente inviato da Defragg

Se può affondare la lama perchè non lo fà? Sono questi gli atteggiamenti dettati dall'arroganza sviluppata quando si ha una supremazia, e sono questi gli atteggiamenti che "ti fanno finire col culo per terra" (Athlon 64 vs Pentium 4 su tutti).
Se si può finire un'avversario lo si fà subito, non si cerca di guadagnare e basta.

[Athlon 64 3000+]

il die del G92 per essere a 65 nm è bello grosso rispetto a quello di RV670 che anche se è a 55 nm è davvero molto più piccolo.
La gpu G92 è un core con 112 stream proccesor nativi?

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da Wikkle

capito, grazie.... per farla breve in percentuale di quanto migliorano rispetto le g80? (molto approssimativamente )

non esiste una differenza intrinseca tra i due chip come per esempio si potrebbe dire tra due core di processori differenti, i chip funzionano praticamente alla stessa maniera tanto che a parità di caratteristiche (frequenze, bus e stream processors) dovrebbero avere prestazioni in linea.
Ciò che differenzia veramente il chip g92 dal g80 (g80 che comprende TUTTA la serie 8800, ergo non è rappresentato da una singola combinazione di frequenze/ampiezza di bus/stream processor ma da molteplici, a seconda della scheda) è la migliorata decodifica dei flussi ad alta definizione ed il die shrink da 90 a 65 nanometri, il quale consente:
1) rese produttive più elevate con conseguente diminuzione della spesa per chip
2) consumi e temperature minori
3) frequenze massime piu elevate
4) diminuzione della dimensione del core che, a parità di dimensione con g80 può quindi contenere eventualmente + transistor ergo bus piu elevato o maggior numero di sp

[appleroof]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

il die del G92 per essere a 65 nm è bello grosso rispetto a quello di RV670 che anche se è a 55 nm è davvero molto più piccolo.
La gpu G92 è un core con 112 stream proccesor nativi?

potrebbe "nasconderne" molti di più.....

[Lino P]

Originariamente inviato da halduemilauno

le potenzialità del g92 non sono state tutte espresse. il g92 visto ora è in versione gt. e ha gia fatto vedere di essere ben supreriore al g80 in versione gts e molto vicino alla gtx.

scusa hal, non vorrei essere banale, ma come è possibile che si parli di 249 dollari (quindi in euri anche meno) per una vga così vicina ad un GTX? L'unica spigazione che mi viene in mente, e che g92 sarà così mostruoso nelle versioni top, da randere questa GT una reale fascia media..
Tuttavia con le GTX e le GTS ancora in commercio sembra tutto così strano..
Cioè le GTS e le GTX rimaste che fine faranno? Dovrebbero calare di 100 euri per essere preferite alla nuova GT.. Assurdo, non capisco..

[Defragg]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

il die del G92 per essere a 65 nm è bello grosso rispetto a quello di RV670 che anche se è a 55 nm è davvero molto più piccolo.
La gpu G92 è un core con 112 stream proccesor nativi?

Forse si, forse no. Per ora non ci è dato saperlo.
Vedremo cosa farà nVidia in queste settimane (mesi?).

[Wikkle]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

non esiste una differenza intrinseca tra i due chip come per esempio si potrebbe dire tra due core di processori differenti, i chip funzionano praticamente alla stessa maniera tanto che a parità di caratteristiche (frequenze, bus e stream processors) dovrebbero avere prestazioni in linea.
Ciò che differenzia veramente il chip g92 dal g80 (g80 che comprende TUTTA la serie 8800, ergo non è rappresentato da una singola combinazione di frequenze/ampiezza di bus/stream processor ma da molteplici, a seconda della scheda) è la migliorata decodifica dei flussi ad alta definizione ed il die shrink da 90 a 65 nanometri, il quale consente:
1) rese produttive più elevate con conseguente diminuzione della spesa per chip
2) consumi e temperature minori
3) frequenze massime piu elevate
4) diminuzione della dimensione del core che, a parità di dimensione con g80 può quindi contenere eventualmente + transistor ergo bus piu elevato o maggior numero di sp

impressionante la tua chiarezza.... grazie!
grazie anche halduemilauno per le precedenti risposte