Intel Core 2 Duo E6300 "Overclocking Club"

[tigrottorosso]

Originariamente inviato da Don_Lottariote_III

No no, ce la fai pure con un dissi ad aria...

Mica sono precott

caspiterina.qst E6300 mi meraviglia sempre di più allora....io purtroppo no un POVERO Pentium D 805 @ 3,8 Ghz e ci tego sopra un maestoso Ninja rev B ed in FULL non arrivo mai a passare i 59° dopo 6-7 ore di orthos col E6300 quindi ci andrei a nozze......

Ma dovendo cambiare Voi mi consigliate il 6300 o il 6400 ??? Il 6600 e fuori portata (economicamente parlando almeno x me...) e con la mia config in firma fin dove mi potrei spingere???

E poi un ultima domanda stupida forse un 805 a 3,8 Ghz equivale un E6300 a 3,2 Ghz ???? cioe riesce a sopperire alle carenze di architettura (il 6300 e sicuramente un altro pianeta su qst...) nei confronti del 6300 avendo 700-800 Mhz in più......???

THANKS

[Correx]

Originariamente inviato da tigrottorosso

(...)

Ma dovendo cambiare Voi mi consigliate il 6300 o il 6400 ??? Il 6600 e fuori portata (economicamente parlando almeno x me...) e con la mia config in firma fin dove mi potrei spingere???

E poi un ultima domanda stupida forse un 805 a 3,8 Ghz equivale un E6300 a 3,2 Ghz ???? cioe riesce a sopperire alle carenze di architettura (il 6300 e sicuramente un altro pianeta su qst...) nei confronti del 6300 avendo 700-800 Mhz in più......???

THANKS

io ti consiglierei il 6400 che ha il molti piu alto e puoi salire (un pò) di più, ma costa pochissimo in più.
Per l'ultima domanda "stupida" beh penso che l' E6300 gia a default sia superiore al 805 a 3,8

[tigrottorosso]

Originariamente inviato da Correx

io ti consiglierei il 6400 che ha il molti piu alto e puoi salire (un pò) di più, ma costa pochissimo in più.
Per l'ultima domanda "stupida" beh penso che l' E6300 gia a default sia superiore al 805 a 3,8

addirittua a 3,8 ghz risulta essere migliore il 6300 a default

[Correx]

Originariamente inviato da tigrottorosso

addirittua a 3,8 ghz risulta essere migliore il 6300 a default

ddai non te la prenderai mica ! se vuoi facciamo qualche prova, comunque imho si

[-MiStO-]

ciao a tutti!
qual'è la temperatura limite(misurata con TAT) per questo bel processore?
io sono adesso con dissi boxed a 410*7 vcore 1.17 e ho sui 58-60° con orthos in esecuzione...troppo o posso spingere ancora un po'?
grazzie!

[Superpelo]

Originariamente inviato da tigrottorosso

E poi un ultima domanda stupida forse un 805 a 3,8 Ghz equivale un E6300 a 3,2 Ghz ???? cioe riesce a sopperire alle carenze di architettura (il 6300 e sicuramente un altro pianeta su qst...) nei confronti del 6300 avendo 700-800 Mhz in più......???

THANKS

assolutamente no

[oxory]

ciao a tutti

cn la scusa di segnarmi a questo 3d..


volevo passare da un x2 3800+ su 939 a un sistema core duo.
ho pensato al' e6300.. per ovvie ragioni di prezzi...

volevo abbinarci una p5b.. voi cosa ne dite?

[tigrottorosso]

Originariamente inviato da oxory

ciao a tutti

cn la scusa di segnarmi a questo 3d..


volevo passare da un x2 3800+ su 939 a un sistema core duo.
ho pensato al' e6300.. per ovvie ragioni di prezzi...

volevo abbinarci una p5b.. voi cosa ne dite?

per la scheda è stupenda prendila senza esitazione la versione DELUXE è giuro non te ne penirai peri il procio....beh forse non dovrei dirlo qui ma x 30 euro in più ti porti a casa il E6400 secondo me ne vale la pena........

assolutamente no

beh allora non mi resta che passare a conroe......il dilemma è prendere ora un 6400 oppure attendere un 3-4 mesi e prendersi direttamente un 6600 o meglio un 6800 ........... (lo dico xè il D805 è ancora vergine ha solo unmese si e no...)

THANKS.....

[oxory]

Originariamente inviato da tigrottorosso

per la scheda è stupenda prendila senza esitazione la versione DELUXE è giuro non te ne penirai peri il procio....beh forse non dovrei dirlo qui ma x 30 euro in più ti porti a casa il E6400 secondo me ne vale la pena........

veramente io pensavo alla versione base.. ke costa 133€.. la Deluxe costa 200€!!

ma ne vale la pena il 6400?? alla fine sono 300Mhz ... se si parlava di cache potevo capirlo... alla fine 38 euro non sono pochi!

io pensavo di spendere circa 400 euro (cpu+ram+M/b)
cpu costa 180€ + mb 133€ + ram 2*512 100€

[Don_Lottariote_III]

Originariamente inviato da oxory

veramente io pensavo alla versione base.. ke costa 133€.. la Deluxe costa 200€!!

ma ne vale la pena il 6400?? alla fine sono 300Mhz ... se si parlava di cache potevo capirlo... alla fine 38 euro non sono pochi!

io pensavo di spendere circa 400 euro (cpu+ram+M/b)
cpu costa 180€ + mb 133€ + ram 2*512 100€

il 6300 e 6400 escono dallo stesso wafer sono uguali sputati.
La differenza per il quale il 6300 è limitato a x7 è per via di una qualità complessiva leggermente minore.
Succede con tutti i componenti informatici, questo per dire che un 6400 si riuscirà a spingere a frequenze più alte...

Infatti sto pensando di abbandonarvi anch'io


PS. la p5b deluxe costa 180€ non 200

[MIKIXT]

Originariamente inviato da Don_Lottariote_III

il 6300 e 6400 escono dallo stesso wafer sono uguali sputati.
La differenza per il quale il 6300 è limitato a x7 è per via di una qualità complessiva leggermente minore.
Succede con tutti i componenti informatici, questo per dire che un 6400 si riuscirà a spingere a frequenze più alte...

cioè praticamente ti contraddici nella stessa frase...è da oscar!

il fatto di 7x o 8x viene programmato in qualche secondo dalla Intel e viene poi identificato come E6300 o E6400

[Don_Lottariote_III]

Originariamente inviato da MIKIXT

cioè praticamente ti contraddici nella stessa frase...è da oscar!

il fatto di 7x o 8x viene programmato in qualche secondo dalla Intel e viene poi identificato come E6300 o E6400

-.-

Escono sti cippa de core, testano e ritestano, quelli che reggono a tot frequenza 6400 e bloccano a 8x, quelli meno fortunati ma cmq funzionanti 6300, bloccati a 7x quelli non funzionanti o "usciti male" non so che ne fanno...

Come mai nelle schede video per esempio si può montare il bios di altre versioni della stessa serie?

Secondo te per ogni modello di x hanno una catena di montaggio apposita?

[MIKIXT]

Originariamente inviato da Don_Lottariote_III

-.-

Escono sti cippa de core, testano e ritestano, quelli che reggono a tot frequenza 6400 e bloccano a 8x, quelli meno fortunati ma cmq funzionanti 6300, bloccati a 7x quelli non funzionanti o "usciti male" non so che ne fanno...

Come mai nelle schede video per esempio si può montare il bios di altre versioni della stessa serie?

Secondo te per ogni modello di x hanno una catena di montaggio apposita?

non testano assolutamente i non fortunati o meno...a parte gli X6800 che vengono selezionati (idem gli FX e i vecchi EE)...praticamente il 99% delle cpu con core Conroe (gli attuali allendale sono dei conroe castrati, e lì si che vengono riciclati quelli con la cache parzialmente diffettosa...anzichè diventare E6600/E6700 vengono riprogrammati come E6400/E6300)

praticamente tutte le cpu conroe castrate o no reggono almeno i 2,66Ghz vcore default e anche di più, che guardacaso è il clock dell' E6700...

stiamo parlando di CORE 2 DUO non di schede video, PIII , Athlon XP o chissà cos'altro.

Io sto parlando di questa cpu nello specifico, il discorso che hai fatto in linea generale è corretto ma non è del tutto valido in questo caso.

l'unica selezione che Intel fa è la cache che viene dimezzata nel caso una parte non sia funzionante (Allendale) e le parti centrali del wafer (X6800)...

[M@verick]

Originariamente inviato da MIKIXT

non testano assolutamente i non fortunati o meno...a parte gli X6800 che vengono selezionati (idem gli FX e i vecchi EE)...praticamente il 99% delle cpu con core Conroe (gli attuali allendale sono dei conroe castrati, e lì si che vengono riciclati quelli con la cache parzialmente diffettosa...anzichè diventare E6600/E6700 vengono riprogrammati come E6400/E6300)

praticamente tutte le cpu conroe castrate o no reggono almeno i 2,66Ghz vcore default e anche di più, che guardacaso è il clock dell' E6700...

stiamo parlando di CORE 2 DUO non di schede video, PIII , Athlon XP o chissà cos'altro.

Io sto parlando di questa cpu nello specifico, il discorso che hai fatto in linea generale è corretto ma non è del tutto valido in questo caso.

l'unica selezione che Intel fa è la cache che viene dimezzata nel caso una parte non sia funzionante (Allendale) e le parti centrali del wafer (X6800)...

Esatto... è giusto cosi'

Comunque non ho mai sentito di un Conroe che non vede i 2.93Ghz... sarebbe curioso vedere una cpu E6xxx col moltiplicatore sbloccato, per capire davvero se c'è differenza con l'X6800 (probabilmente un po' di selezione la fanno, ma non credo che sia poi tanta).


Ricordo che Intel per progetto "Allendale" definisce i nuovi E4xxx, mentre tutti i E6xxx sono Conroe (almeno cosi' mi risulta).

[oxory]

esattamente x i vostri discorsi io dicevo le a questo punto è meglio il e6300.. tanto è la stessa cpu, ma costa di meno, se vuoi la frequenza overclocchi...

..anke 30 euro..io non ci sputo sopra!

un discorso potrebbe nascere per la scelta fra 6400 e 6600, in quanto il 6600 ha + cache... ma non mi si pone in quanto non sono sfondo di soldi

[MIKIXT]

Originariamente inviato da M@verick

Comunque non ho mai sentito di un Conroe che non vede i 2.93Ghz... sarebbe curioso vedere una cpu E6xxx col moltiplicatore sbloccato, per capire davvero se c'è differenza con l'X6800 (probabilmente un po' di selezione la fanno, ma non credo che sia poi tanta).

gli E6600 ES (con omlty sbloccato quindi) prendevano i 3600Mhz RS vcore default ad aria

cmq non serve il molty sbloccato, basta salire di fsb a parità di molty e si vede da lì...

[Don_Lottariote_III]

Originariamente inviato da oxory

esattamente x i vostri discorsi io dicevo le a questo punto è meglio il e6300.. tanto è la stessa cpu, ma costa di meno, se vuoi la frequenza overclocchi...

..anke 30 euro..io non ci sputo sopra!

un discorso potrebbe nascere per la scelta fra 6400 e 6600, in quanto il 6600 ha + cache... ma non mi si pone in quanto non sono sfondo di soldi

Anch'io facevo lo stesso ragionamento ma ho cambiato idea... ci sono 6400 che prendono i 4 ghz, io con mio 6300 ho sfiorato i 3.5....
Non raggiungi le frequenze di un 6400 occato con un 6300 occato fidati.

[M@verick]

Per il mio E6400 e la P5B Deluxe ho fatto una piccola tabella riassuntiva sull'overclock in relazione a frequenze, voltaggi, stabilita, consumi, temperature.... un po' tutto insomma.

Frequenza - vcoreBios – vdropIdle – vdropFull – Mhz/v – f*v^2 – TDPCalc – IncFreq – IncTDPCalc – Rapp IncF/IncT

2.13Ghz = 1.3250v => 1.325v => 1.325v => 1608Mhz/v => 3739 => 65W => 1.00 => 1.00 => 1.00 (valore di riferimento)
2.67Ghz = 1.1625v => 1.128v => 1.112v => 2396Mhz/v => 3294 => 57W => 1.25 => 0.88 => 1.42
2.80Ghz = 1.2250v => 1.192v => 1.178v => 2377Mhz/v => 3886 => 68W => 1.31 => 1.05 => 1.25
2.93Ghz = 1.2750v => 1.240v => 1.224v => 2394Mhz/v => 4390 => 76W => 1.38 => 1.17 => 1.18
3.00Ghz = 1.3000v => 1.264v => 1.248v => 2404Mhz/v => 4673 => 81W => 1.41 => 1.25 => 1.13
3.06Ghz = 1.3250v => 1.296v => 1.280v => 2394Mhz/v => 5020 => 87W => 1.44 => 1.34 => 1.07
3.20Ghz = 1.3875v => 1.352v => 1.336v => 2395Mhz/v => 5712 => 99W => 1.50 => 1.52 => 0.99
3.40Ghz = 1.4750v => 1.440v => 1.424v => 2388Mhz/v => 6894 => 120W => 1.60 => 1.85 => 0.86
3.60Ghz = 1.5500v => 1.516v => 1.500v => 2400Mhz/v => 8100 => 141W => 1.70 => 2.17 => 0.78 (frequenza calcolata da tabella)

Da questo sono arrivato a dedurre che:
1) La frequenza e il voltaggio minimo stabile sono direttamente proporzionali
2) A 3.2Ghz c'è il "punto di passaggio"... cioe' l'aumento del TDP è direttamente proporzionale alla frequenza guadagnata: sotto è piu' vantaggioso stare per un discorso termico/energetico, sopra è vantaggioso solo per benchare.
3) Considerando che il voltaggio massimo dichiarato "daily" da Intel è 1.3525 o 1.3625 (nel senso che nei datasheet ci sono due versioni di questo "limite") per i Conroe il punto "massimo" è sempre 3.2Ghz.

Se poi a questo aggiungiamo che l'E6400 fa 3.2Ghz a 400x8, e che 400Mhz è il punto superiore per lo strap size del P965 a 1066Mhz, con percio' le massime prestazioni sull'accesso alla memoria... beh... conviene stare a 3.2Ghz daily!

Tornando all'E6300, visto che è l'argomento della discussione, sarebbe interessante che qualcuno facesse un'analisi simile per capire il comportamento di questa cpu, per vedere se il valore piu' "sensato" è 2.8Ghz, 3.2Ghz o altro
Poi è ovvio... dipende sempre da quello che uno ci vuole fare col pc... ma spesso spendere 100 per guadagnare 1 mi sembra perlomeno inutile

[tigrottorosso]

ottimo lavoro M@verick anceh io credo che la frequenza migliore sia quella 3,2 Ghz molto utile la tabella davvero......ancora complimenti.........

[oxory]

ummm...

quindi morale della favola conviene di + il 6400 occato a 3.2.
e invece il 6300 a ke frequenza si usa daily (soprattutto vorrei saperlo con la p5b...)?

complimenti M@verick ottimo lavoro! 8)