[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[Bhairava]

Originariamente inviato da Sberl

Mi han detto che la Radeon è un pochino più performante....
Sto telefonando...
grazie mille!
La risoluzione del monitor sarebbe 1680x1050....è adeguata? Anche se scegliessi 14440x900?

un pochino?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Errik89

beh il doppio no, ma un buon 60% in più si. Sopprattutto se gioca a 1680x1050.

Dove? (Ricordo che 9600 GT OC -> 8800 GT @ default)





Errik , non lamentiamoci degli (i)NVIDIOSI, facendo poi il loro stesso gioco.

Le prestazioni sono qui, chiare e palesi.

Nessuno mette in dubbio la superiorità della HD4850, è uno schiacciasassi.

Ma non per questo le schede nVidia ora vanno il 60 % in meno. 60 % non è poco.

[Errik89]

1280x1024 HIGH
Beginning Run #3 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.32s, Average FPS: 33.71
Min FPS: 26.63 at frame 165, Max FPS: 42.01 at frame 1011
Average Tri/Sec: 34253308, Tri/Frame: 1016025
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.25s, Average FPS: 36.20
Min FPS: 26.63 at frame 165, Max FPS: 43.92 at frame 1006
Average Tri/Sec: 37177920, Tri/Frame: 1027123
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 55.20s, Average FPS: 36.23
Min FPS: 26.63 at frame 165, Max FPS: 43.92 at frame 1006
Average Tri/Sec: 37215688, Tri/Frame: 1027122
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #4 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=8x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 57.50s, Average FPS: 34.78
Min FPS: 24.91 at frame 138, Max FPS: 43.27 at frame 1002
Average Tri/Sec: 34884904, Tri/Frame: 1003015
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 53.16s, Average FPS: 37.62
Min FPS: 24.91 at frame 138, Max FPS: 44.66 at frame 992
Average Tri/Sec: 38121252, Tri/Frame: 1013279
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 53.12s, Average FPS: 37.65
Min FPS: 24.91 at frame 138, Max FPS: 44.66 at frame 992
Average Tri/Sec: 38200596, Tri/Frame: 1014551
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

1680x1050 HIGH
Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 85.09s, Average FPS: 23.50
Min FPS: 11.72 at frame 202, Max FPS: 31.37 at frame 986
Average Tri/Sec: -22121060, Tri/Frame: -941148
Recorded/Played Tris ratio: -0.97
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 77.52s, Average FPS: 25.80
Min FPS: 11.72 at frame 202, Max FPS: 32.38 at frame 995
Average Tri/Sec: -23966678, Tri/Frame: -928968
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 79.60s, Average FPS: 25.12
Min FPS: 11.72 at frame 202, Max FPS: 32.38 at frame 995
Average Tri/Sec: -23354772, Tri/Frame: -929570
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #6 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=8x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 77.70s, Average FPS: 25.74
Min FPS: 17.81 at frame 1025, Max FPS: 32.39 at frame 994
Average Tri/Sec: -24476808, Tri/Frame: -950921
Recorded/Played Tris ratio: -0.96
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 69.39s, Average FPS: 28.82
Min FPS: 17.81 at frame 1025, Max FPS: 33.43 at frame 995
Average Tri/Sec: -27074896, Tri/Frame: -939386
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 69.29s, Average FPS: 28.86
Min FPS: 17.81 at frame 1025, Max FPS: 33.43 at frame 995
Average Tri/Sec: -27092746, Tri/Frame: -938607
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================


1920x1200 HIGH
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1900x1200, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 112.40s, Average FPS: 17.79
Min FPS: 13.23 at frame 1949, Max FPS: 22.72 at frame 1762
Average Tri/Sec: -16048651, Tri/Frame: -901919
Recorded/Played Tris ratio: -1.02
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 101.00s, Average FPS: 19.80
Min FPS: 13.23 at frame 1949, Max FPS: 23.27 at frame 991
Average Tri/Sec: -17619282, Tri/Frame: -889803
Recorded/Played Tris ratio: -1.03
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 99.64s, Average FPS: 20.07
Min FPS: 13.23 at frame 1949, Max FPS: 23.27 at frame 991
Average Tri/Sec: -17843944, Tri/Frame: -888979
Recorded/Played Tris ratio: -1.03
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #5 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1900x1200, AA=8x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 98.12s, Average FPS: 20.38
Min FPS: 5.28 at frame 254, Max FPS: 25.63 at frame 979
Average Tri/Sec: -18571412, Tri/Frame: -911129
Recorded/Played Tris ratio: -1.01
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 92.18s, Average FPS: 21.70
Min FPS: 5.28 at frame 254, Max FPS: 26.43 at frame 998
Average Tri/Sec: -19522958, Tri/Frame: -899802
Recorded/Played Tris ratio: -1.02
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 92.72s, Average FPS: 21.57
Min FPS: 5.28 at frame 254, Max FPS: 26.48 at frame 993
Average Tri/Sec: -19398974, Tri/Frame: -899304
Recorded/Played Tris ratio: -1.02
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

C'è qualcosa che non va perchè AA8x va meglio dell'AA4x

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Errik89

C'è qualcosa che non va perchè AA8x va meglio dell'AA4x

Dacci conferma via screen, sarebbe inquietante

[Errik89]

Originariamente inviato da michelgaetano

Dove? (Ricordo che 9600 GT OC -> 8800 GT @ default)

[IMG]http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1996/ut3.png[IMG]

[IMG]http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1996/crysis_high.png[IMG]

Errik , non lamentiamoci degli (i)NVIDIOSI, facendo poi il loro stesso gioco.

Le prestazioni sono qui, chiare e palesi.

Nessuno mette in dubbio la superiorità della HD4850, è uno schiacciasassi.

Ma non per questo le schede nVidia ora vanno il 60 % in meno. 60 % non è poco.

mamma mia che pignoleria, non è il 60 è il 50... la 9600gt senza filtri va meno della 3870 con i filtri va di più, quindi in generale è alla pari.
Qua vedi che la 4850 è superiore alla 3870 del 56,79% (=60%):



Senza considerare che la 4850 non ha ancora driver "ufficiali".
Quindi non sono io che mi comporto come gli invidiosi ma sei te che continui a fare precisazioni inutili e posti i bench dove c'è la minore differenza tra la 3870 (=9600gt) e la 4850 (come UT3).
Basta per favore.

[omero87]

28/06/2008 17.53.05 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=6, Time Of Day= 0
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=High
Texture=High
ObjectDetail=High
Sound=High
Shadows=High
Water=High
Physics=High
Particles=High
Shading=High
PostProcessing=High
GameEffects=High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 83.57s, Average FPS: 23.93
Min FPS: 7.77 at frame 145, Max FPS: 43.91 at frame 973
Average Tri/Sec: -24903524, Tri/Frame: -1040555
Recorded/Played Tris ratio: -0.88
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 54.69s, Average FPS: 36.57
Min FPS: 7.77 at frame 145, Max FPS: 47.41 at frame 997
Average Tri/Sec: -37689208, Tri/Frame: -1030579
Recorded/Played Tris ratio: -0.89
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 54.25s, Average FPS: 36.86
Min FPS: 7.77 at frame 145, Max FPS: 48.58 at frame 77
Average Tri/Sec: -37954012, Tri/Frame: -1029543
Recorded/Played Tris ratio: -0.89
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 54.11s, Average FPS: 36.96
Min FPS: 7.77 at frame 145, Max FPS: 48.58 at frame 77
Average Tri/Sec: -38034980, Tri/Frame: -1029053
Recorded/Played Tris ratio: -0.89
!TimeDemo Run 4 Finished.
Play Time: 54.39s, Average FPS: 36.77
Min FPS: 7.77 at frame 145, Max FPS: 48.58 at frame 77
Average Tri/Sec: -37840688, Tri/Frame: -1029134
Recorded/Played Tris ratio: -0.89
!TimeDemo Run 5 Finished.
Play Time: 54.77s, Average FPS: 36.52
Min FPS: 7.77 at frame 145, Max FPS: 48.58 at frame 77
Average Tri/Sec: -37584064, Tri/Frame: -1029194
Recorded/Played Tris ratio: -0.89
TimeDemo Play Ended, (6 Runs Performed)

con windows vista 64 bit

[kilobite]

la 4850 finalmento lo montata sul pc ho dovuto cambiare alimentatote perche quello che avevoe era max 300w e la 4850 richiede 450w cosi o messo un alimentatore da 500w.
i giochi che ho provato sono grid UT3 crysis e half life 2, il mio pc monta vista premium 32 bit un quad core q6600 2.40 ghz 3 gb di ram e ati 4850.
Allora grid a risoluzzione 1400x900 con x8MSAA e vari settaggi tutto al massimo faccio 60 fps ,UT3 uguale tutto al massimo con AAX8 filtro anisotropo x 16 a 60 fps fissi half life 2 li si perde il conto contutto al massimo faccio 85 fps con crysis invece va dai 15-20 fps con AA x4 e settato su veri high con qualche scatto,ora mi domando ma che pc ci vuole x farlo andare a 30 fps stabile?.
la temperatura della 4850 quando e in 2d sta 75gradi mentre quando si gioca va 80-82 gradi con ventola a 50% di velocita, anche a questa velocita e molto silenziosa.
sono veramente soddisfatto dell'aquisto lunica delusione rimane con crysis 15-20 fps sono troppo pochi

[Errik89]

Originariamente inviato da michelgaetano

Dacci conferma via screen, sarebbe inquietante

visto che non ti fidi del copia - incolla:

[Errik89]

Originariamente inviato da kilobite

la 4850 finalmento lo montata sul pc ho dovuto cambiare alimentatote perche quello che avevoe era max 300w e la 4850 richiede 450w cosi o messo un alimentatore da 500w.
i giochi che ho provato sono grid UT3 crysis e half life 2, il mio pc monta un quad core q6600 2.40 ghz 3 gb di ram e ati 4850,allora grid a risoluzzione 1400x900 con x8MSAA e vari settaggi tutto al massimo faccio 60 fps ,UT3 uguale tutto al massimo con AAX8 filtro anisotropo x 16 a 60 fps fissi half life 2 li si perde il conto contutto al massimo faccio 85 fps con crysis invece va dai 15-20 fps con AA x4 e settato su veri high con qualche scatto,ora mi domando ma che pc ci vuole x farlo andare a 30 fps stabile?.
la temperatura della 4850 quando e in 2d sta 75gradi mentre quando si gioco va 80-82 gradi con ventola a 50% di velocita, anche a questa velocita e molto silenziosa.
sono veramente soddisfatto dell'aquisto lunica delusione rimane con crysis 15-20 fps sono troppo pochi

15-20 fps a che risoluzione e a quali impostazioni??

[Bhairava]

Originariamente inviato da kilobite

la 4850 finalmento lo montata sul pc ho dovuto cambiare alimentatote perche quello che avevoe era max 300w e la 4850 richiede 450w cosi o messo un alimentatore da 500w.
i giochi che ho provato sono grid UT3 crysis e half life 2, il mio pc monta vista premium 32 bit un quad core q6600 2.40 ghz 3 gb di ram e ati 4850.
Allora grid a risoluzzione 1400x900 con x8MSAA e vari settaggi tutto al massimo faccio 60 fps ,UT3 uguale tutto al massimo con AAX8 filtro anisotropo x 16 a 60 fps fissi half life 2 li si perde il conto contutto al massimo faccio 85 fps con crysis invece va dai 15-20 fps con AA x4 e settato su veri high con qualche scatto,ora mi domando ma che pc ci vuole x farlo andare a 30 fps stabile?.
la temperatura della 4850 quando e in 2d sta 75gradi mentre quando si gioco va 80-82 gradi con ventola a 50% di velocita, anche a questa velocita e molto silenziosa.
sono veramente soddisfatto dell'aquisto lunica delusione rimane con crysis 15-20 fps sono troppo pochi

Il problema è Crysis, non la 4850.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Errik89

mamma mia che pignoleria, non è il 60 è il 50... la 9600gt senza filtri va meno della 3870 con i filtri va di più, quindi in generale è alla pari.
Qua vedi che la 4850 è superiore alla 3870 del 56,79% (=60%):



Senza considerare che la 4850 non ha ancora driver "ufficiali".
Quindi non sono io che mi comporto come gli invidiosi ma sei te che continui a fare precisazioni inutili e posti i bench dove c'è la minore differenza tra la 3870 (=9600gt) e la 4850 (come UT3).
Basta per favore.

Ho capito, Tomshw e HWU fanno schifo, mentre expreview ha ragione.

Peccato che provando una 8800 gts, una 8800 gt e una 9600 gt, io ho un idea delle prestazioni ce l'ho, e se posto dei grafici, è perchè quei valori in campo che ho riscontrato vengono rispettati.

Ma ovviamente quando si va a toccare la scheda che si possiede, ecco che parte la caccia alle streghe.

La gente non cambierà mai. Saluti, me ne tiro fuori, sono stufo.

Edit: senza cotnare che hai anche confermato ciò dicevo, perchè l AA non l'ho davvero preso in cosniderazione, dal momento che la 4850 è l unica che riesce ad andare meglio con quello, rispetto a 3870, 9600 gt, 8800 gt e gts.

Originariamente inviato da Errik89

visto che non ti fidi del copia - incolla:

Non in quel senso, paragonare screen 4x e 8x, non ci uvole Einstein a capirlo

[Bhairava]

Originariamente inviato da michelgaetano

Ho capito, Tomshw e HWU fanno schifo, mentre expreview ha ragione.

Peccato che provando una 8800 gts, una 8800 gt e una 9600 gt, io ho un idea delle prestazioni ce l'ho, e se posto dei grafici, è perchè quei valori in campo che ho riscontrato vengono rispettati.

Ma ovviamente quando si va a toccare la scheda che si possiede, ecco che parte la caccia alle streghe.

La gente non cambierà mai. Saluti, me ne tiro fuori, sono stufo.



Non in quel senso, paragonare screen 4x e 8x, non ci uvole Einstein a capirlo

Dai su, resta con noi

Cmq hai colto, le rece di tomshw e di hwu fanno pena.

[Drum4ever]

Originariamente inviato da michelgaetano

Ho capito, Tomshw e HWU fanno schifo, mentre expreview ha ragione.

Peccato che provando una 8800 gts, una 8800 gt e una 9600 gt, io ho un idea delle prestazioni ce l'ho, e se posto dei grafici, è perchè quei valori in campo che ho riscontrato vengono rispettati.

Ma ovviamente quando si va a toccare la scheda che si possiede, ecco che parte la caccia alle streghe.

La gente non cambierà mai. Saluti, me ne tiro fuori, sono stufo.

Edit: senza cotnare che hai anche confermato ciò dicevo, perchè l AA non l'ho davvero preso in cosniderazione, dal momento che la 4850 è l unica che riesce ad andare meglio con quello, rispetto a 3870, 9600 gt, 8800 gt e gts.



Non in quel senso, paragonare screen 4x e 8x, non ci uvole Einstein a capirlo

Ma pure io ce 'ho e te posso dire che a 1680x1050 25% e' assai poco... Non e' che cuda e' contaggioso lol scherzo

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Bhairava

Dai su, resta con noi

Cmq hai colto, le rece di tomshw e di hwu fanno pena.

No vabeh, non è che non posto, solo non mi va di continuare la discussione sulla cosa.

Essendo passato proprio dalle schede che ho nominato sopra Bhai, e avendoci passato non poco a spremerle tutte, so quanto rendono.

Per quanto le recensioni possano fare pena, io coi risultati che ho postato (se escludiamo la 9800gtx + che in Crysis magicamente sembra volare.........) e coi valori di differenza tra le schede mi ci trovo. Per questo sentir dire che una 4850 va il 60 % in più di una 9600 GT fa ridere

Il 50 % in più di 30 fps, se la matematica non è un opinione, sono 15. Quindi facendo la mia 9600 gt 28 fps a 1680 tutto su high e senza OC, la HD4850 tutto su high dovrebbe farne circa 45-46, andando il "60 % in più".

Non mi sembra lo faccia, o sbaglio?

[Errik89]

Originariamente inviato da michelgaetano

Ho capito, Tomshw e HWU fanno schifo, mentre expreview ha ragione.

Peccato che provando una 8800 gts, una 8800 gt e una 9600 gt, io ho un idea delle prestazioni ce l'ho, e se posto dei grafici, è perchè quei valori in campo che ho riscontrato vengono rispettati.

Ma ovviamente quando si va a toccare la scheda che si possiede, ecco che parte la caccia alle streghe.

La gente non cambierà mai. Saluti, me ne tiro fuori, sono stufo.

Edit: senza cotnare che hai anche confermato ciò dicevo, perchè l AA non l'ho davvero preso in cosniderazione, dal momento che la 4850 è l unica che riesce ad andare meglio con quello, rispetto a 3870, 9600 gt, 8800 gt e gts.



Non in quel senso, paragonare screen 4x e 8x, non ci uvole Einstein a capirlo

si... e come faccio a farti lo screen in crysis se è da 170 pagine di trhead che dico che esce lo screen nero se lo faccio sia con il tasto stamp che con fraps??!! Tra l'altro eri te che mi avevi detto forse che era normale perchè i driver non la supportavano ancora

Comunque io non voglio essere di parte, ma è ovvia la superiorità della 4850 rispetto alla 9600gt e te fai il pignolo a venire a correggere una %. Ho detto il 60%, scusa è il 50%. Scusa se ho sbagliato del 10% me ne pento, che punizione devo fare?

Vabbè dai... chiudiamola qua che è meglio.
Comunque con il bios che ho fatto in RBE non posso occare da windows, devo fare un altro bios già occato. Quindi posto per ora solo il grafico senza occaggio.

[Bhairava]

Originariamente inviato da michelgaetano

No vabeh, non è che non posto, solo non mi va di continuare la discussione sulla cosa.

Essendo passato proprio dalle schede che ho nominato sopra Bhai, e avendoci passato non poco a spremerle tutte, so quanto rendono.

Per quanto le recensioni possano fare pena, io coi risultati che ho postato (se escludiamo la 9800gtx + che in Crysis magicamente sembra volare.........) e coi valori di differenza tra le schede mi ci trovo. Per questo sentir dire che una 4850 va il 60 % in più di una 9600 GT fa ridere

Il 50 % in più di 30 fps, se la matematica non è un opinione, sono 15. Quindi facendo la mia 9600 gt 28 fps a 1680 tutto su high e senza OC, la HD4850 tutto su high dovrebbe farne circa 45-46, andando il "60 % in più".

Non mi sembra lo faccia, o sbaglio?

Parli di Crysis?

[kilobite]

Originariamente inviato da Errik89

15-20 fps a che risoluzione e a quali impostazioni??

1400x900 AAx4 v-sinc attivo dx10 impostazzione tutto su veri high

[Drum4ever]

Originariamente inviato da michelgaetano

No vabeh, non è che non posto, solo non mi va di continuare la discussione sulla cosa.

Essendo passato proprio dalle schede che ho nominato sopra Bhai, e avendoci passato non poco a spremerle tutte, so quanto rendono.

Per quanto le recensioni possano fare pena, io coi risultati che ho postato (se escludiamo la 9800gtx + che in Crysis magicamente sembra volare.........) e coi valori di differenza tra le schede mi ci trovo. Per questo sentir dire che una 4850 va il 60 % in più di una 9600 GT fa ridere

Il 50 % in più di 30 fps, se la matematica non è un opinione, sono 15. Quindi facendo la mia 9600 gt 28 fps a 1680 tutto su high e senza OC, la HD4850 tutto su high dovrebbe farne circa 45. Non mi sembra lo faccia, o sbaglio?

Cmq io ho la exo pow 9600gt e spremerla senza vmod me venuto difficile.. Davvero forse non ho avuto culo ho preso una scheda non al massimo pero' ho ocnstatato questo mentre per la gts benchava a 841 sulla gpu 2120 shader 1300 sulla ram senza particolare probelma am solo per benchare chiaramente...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Bhairava

Parli di Crysis?

È il gioco che ho maggiormente benchato.

Originariamente inviato da Drum4ever

Cmq io ho la exo pow 9600gt e spremerla senza vmod me venuto difficile.. Davvero fors enon e' andata di sulo ho preso una scheda non al massimo pero' ho ocnstatato questo mentre per la gts benchava a 841 sulla gpi 22120 shader 1300 sulla ram senza particolare probelma am solo per benchare chiaramente...

Crysis lo bencho a 786/2050/2483, volendo. Non sono però valori stabili, quelli li ho in firma. Non so quanto tu facessi però

@ Errik: ripeto che devi specificare con o senza filtri. Altrimenti fai una emdia e dici 40 %.

[Errik89]

Originariamente inviato da michelgaetano

No vabeh, non è che non posto, solo non mi va di continuare la discussione sulla cosa.

Essendo passato proprio dalle schede che ho nominato sopra Bhai, e avendoci passato non poco a spremerle tutte, so quanto rendono.

Per quanto le recensioni possano fare pena, io coi risultati che ho postato (se escludiamo la 9800gtx + che in Crysis magicamente sembra volare.........) e coi valori di differenza tra le schede mi ci trovo. Per questo sentir dire che una 4850 va il 60 % in più di una 9600 GT fa ridere

Il 50 % in più di 30 fps, se la matematica non è un opinione, sono 15. Quindi facendo la mia 9600 gt 28 fps a 1680 tutto su high e senza OC, la HD4850 tutto su high dovrebbe farne circa 45-46, andando il "60 % in più".

Non mi sembra lo faccia, o sbaglio?

ok hai ragione, ho sbagliato del 10%. Scusa. La prossima volta chiedo a te le percentuali, ok?