A64/Turion...il RISVEGLIO :D

[gino1221]

Originariamente inviato da ekerazha

Quindi tu al limite mi consiglieresti delle Kingstone a 400 CAS 3? Ehehe... oppure rischio e prendo le 333 CAS 2.5 e provo a portarle a 400... dubbio amletico

concordo con beezer, meglio i mhz. rischi 1 che non ti reggano, 2 di dover ogni volta far partire un programma per impostare a 400.. che pere! piglia anche 400 CL3, che col 2,5 io l'ho impostato, non cambia niente!a meno che non ti interessi guadagnare 3 minuti in 5 ore di lavoro

[gino1221]

Originariamente inviato da Beezer

Non mi va di fare a pezzi la mia creatura! Vabbè lascio stare...
P.S.Ma superpì a te da anche i decimi? a me, no, è la versione nuova?
Io faccio 4M 3m41s

sì, scarica superpi 1.4 mod..
tu cmq hai 2.2GHz da sfruttare

[gino1221]

Originariamente inviato da ekerazha

Si ho letto... al limite lo faccio caricare da uno scriptino con un po' di delay... tuttavia il dubbio è ancora forte, averle native 400 non mi dispicerebbe certo :P

assolutamente native a 400.. preferirei 400 CL3 che 333 CL1,5!! se ci fossero per protatili con un a64 e controller di memorie integrato guadagni di più

Originariamente inviato da gino1221

assolutamente native a 400.. preferirei 400 CL3 che 333 CL1,5!! se ci fossero per protatili con un a64 e controller di memorie integrato guadagni di più

Allora al 95% (salvo cambio di idea all'ultimo istante) tenterò con le Corsair 400Mhz CAS 2.5... grazie dei consigli

[robgeb]

Originariamente inviato da ekerazha

Allora al 95% (salvo cambio di idea all'ultimo istante) tenterò con le Corsair 400Mhz CAS 2.5... grazie dei consigli

ho cercato in lungo e in largo le corsair, ma 400MHz CAS2.5 ci sono solo le xms, che arrivano fino a moduli da 512MB
Da 1GB la Corsair a 400MHz fa le value RAM, ma sono CAS3, quindi tantovale prendere le kingston che sono più compatibili
Se avete visto Corsair 400MHz CAS2.5 da 1GB ditemi il sito che le compro subito, io proprio non le ho trovate!

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

ho cercato in lungo e in largo le corsair, ma 400MHz CAS2.5 ci sono solo le xms, che arrivano fino a moduli da 512MB
Da 1GB la Corsair a 400MHz fa le value RAM, ma sono CAS3, quindi tantovale prendere le kingston che sono più compatibili
Se avete visto Corsair 400MHz CAS2.5 da 1GB ditemi il sito che le compro subito, io proprio non le ho trovate!

le valueram corsai penso siano 2,5 come le xms.. almeno avevo visto così, ma forse sbaglio.

per l'hd stasera faccio una prova con sandra..

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

le valueram corsai penso siano 2,5 come le xms.. almeno avevo visto così, ma forse sbaglio.

per l'hd stasera faccio una prova con sandra..

le value RAM sono CL2.5 ??? io sapevo che erano CL3 (sul sito corsair non è dichiarato proprio il CAS... )

interessante la prova sull'hd, facci sapere il transfer rate, io sapevo che il 7k60 faceva intorno ai 40MB/s.

Originariamente inviato da robgeb

le value RAM sono CL2.5 ??? io sapevo che erano CL3 (sul sito corsair non è dichiarato proprio il CAS... )

interessante la prova sull'hd, facci sapere il transfer rate, io sapevo che il 7k60 faceva intorno ai 40MB/s.

Le Value dovrebbero essere CAS 2.5 da quello che ho visto, solo che guardando ancora meglio le Corsair SoDIMM a 400Mhz arrivano a tagli da 512MB, niente 1GB (solo le DIMM normali arrivano a 1GB).

Quindi la scelta rimane tra Kingston 400Mhz CAS3 o 333Mhz CAS2.5
... voi mi consigliate sempre le 400 nonostante il CAS3 giusto? :P

P.S.
Volendo smanettare un po', dite sia più fattibile portare le 333 a 400 o abbassare le 400 da CAS3 a CAS2.5?

[reefsean]

dove si trovano sti hd 7200 nn son capace di scovarli da nessuna parte

[gino1221]

Originariamente inviato da ekerazha

Le Value dovrebbero essere CAS 2.5 da quello che ho visto, solo che guardando ancora meglio le Corsair SoDIMM a 400Mhz arrivano a tagli da 512MB, niente 1GB (solo le DIMM normali arrivano a 1GB).

Quindi la scelta rimane tra Kingston 400Mhz CAS3 o 333Mhz CAS2.5
... voi mi consigliate sempre le 400 nonostante il CAS3 giusto? :P

P.S.
Volendo smanettare un po', dite sia più fattibile portare le 333 a 400 o abbassare le 400 da CAS3 a CAS2.5?

io ti consiglio ancora una volta ddr400 CL3. e ti ripeto che ho abbassato a 2,5 il cas e non ho notato alcun miglioramento! poi se per te 2 decimi su un minuto sono qualcosa di importante..
riguardo le corsair: ci sono le xms low latency che arrivano a 512 con CL2,5
e le value ram, in tagli anche da 1GB, sempre CL2,5 (mi sembra strano, ma dappertutto io ho visto cl2,5

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

le value RAM sono CL2.5 ??? io sapevo che erano CL3 (sul sito corsair non è dichiarato proprio il CAS... )

interessante la prova sull'hd, facci sapere il transfer rate, io sapevo che il 7k60 faceva intorno ai 40MB/s.

fatto il test con sandra.. mi da 32mb/s non so che cavolo di test fa però! test file system..
e cmq tra i vari risultati ci sta anche l'hitachi 7k60 (proprio il mio! e lo da a 19mb/s.. e io come ho fatto a fare 32??
rob, mi fai la cortesia di fare un test pure tu?

[boston2058]

Riporto la mia esperienza personale:
ho comprato 2 banchi da 512 di kingston value ram ddr400.Risultato: scaldano un casino di più delle ddr333 che avevo prima.Latenza 3.
Questo mi fa accendere un sacco di volte in più la ventola, e vabe adesso cmq fa un pò meno caldo.
Forse vale più la pena overcloccare delle 333 a 400 se reggono, credo scaldino anche meno, e latenza 2,5.
abbassare le 400 latenza 3 a latenza 2,5...nn si riesce, nn reggono.
Ho deciso di prendere le king tra laltro perchè ho sentito da molte persone che le corsair possono scaldare anche di più.
Tutto ciò con i seguenti risultati in super pi da 1 Mb:
512 mega in 256x2 ddr333 cas2,5: 46 secondi
1 giga in 2x512 ddr400 frequenza 166 mhz: 45 sec
1 giga in 2x512 ddr400 frequenza 200 mhz: 44 sec
that's all

[gino1221]

Originariamente inviato da boston2058

Riporto la mia esperienza personale:
ho comprato 2 banchi da 512 di kingston value ram ddr400.Risultato: scaldano un casino di più delle ddr333 che avevo prima.Latenza 3.
Questo mi fa accendere un sacco di volte in più la ventola, e vabe adesso cmq fa un pò meno caldo.
Forse vale più la pena overcloccare delle 333 a 400 se reggono, credo scaldino anche meno, e latenza 2,5.
abbassare le 400 latenza 3 a latenza 2,5...nn si riesce, nn reggono.
Ho deciso di prendere le king tra laltro perchè ho sentito da molte persone che le corsair possono scaldare anche di più.
Tutto ciò con i seguenti risultati in super pi da 1 Mb:
512 mega in 256x2 ddr333 cas2,5: 46 secondi
1 giga in 2x512 ddr400 frequenza 166 mhz: 45 sec
1 giga in 2x512 ddr400 frequenza 200 mhz: 44 sec
that's all

strano, a me reggono bene a 2,5. inoltre sono passato da 51 a 49 sec a default..
ma tu con l'a64 3400+ fai 44s?? un po tantini..

[conan_75]

Da me faceva:

2000Mhz ram 333 2,5 45s
2000Mhz ram 400 3,0 44s
2000Mhz ram 400 2,5 43s
2300Mhz ram 333@390 circa 2,5 39s
2400Mhz ram 333@400 2,5 38s

Il sistema era quello di default della compaq, percui direi ne ottimizzato ne incasinato, nella media.
Potrei riprovare ora con il SPI nuovo con i decimali e con il sistema ottimizzato per un riscontro preciso se volete.

[boston2058]

Già...frequenza 2200 mhz...il mio è un athlon 64 mobile, può dipendere da quello?Anche conan fa 44 sec con ddr400 a 2000 mhz, probailmente la diff di processore è minima (in effetti 3200+-3400+), da cosa potrebbe dipendere
Usi l'a64 tweaker per modificare il clock?
Io se porto le ddr400 a cas2,5 mi freeza!

[gino1221]

Originariamente inviato da conan_75

Da me faceva:

2000Mhz ram 333 2,5 45s
2000Mhz ram 400 3,0 44s
2000Mhz ram 400 2,5 43s
2300Mhz ram 333@390 circa 2,5 39s
2400Mhz ram 333@400 2,5 38s

Il sistema era quello di default della compaq, percui direi ne ottimizzato ne incasinato, nella media.
Potrei riprovare ora con il SPI nuovo con i decimali e con il sistema ottimizzato per un riscontro preciso se volete.

sì, perchè non penso quel secondo sia veritiero.. a me era passato da 49,1 a 48,9.. superpi senza decimali avrebbe dato 49 e 48 concas da 3 a 2,5
il tuo ha 1mb di cahe l2 vero?
io a 2000 faccio 45.1 ma ho solo 512
provi il superpi 4M?

Ahia... pareri contrastanti :P Sono sempre più indeciso... se scaldano tanto di più a questo punto preferirei le 333 e al limite provo a portarle a 400 quando mi serve potenza... comunque sono davvero indeciso, diciamo 51% per le 333 e 49% per le 400

[gino1221]

Originariamente inviato da ekerazha

Ahia... pareri contrastanti :P Sono sempre più indeciso... se scaldano tanto di più a questo punto preferirei le 333 e al limite provo a portarle a 400 quando mi serve potenza... comunque sono davvero indeciso, diciamo 51% per le 333 e 49% per le 400

io non ho notato differenze di temperatura.. oltretutto se porti le 333 a 400 scadano di più lo stesso, che pensi.. cmq anche delle 333 vanno bene, anche se un a64 con mem controller integrato se non lo mandi a 200

Originariamente inviato da gino1221

io non ho notato differenze di temperatura.. oltretutto se porti le 333 a 400 scadano di più lo stesso, che pensi.. cmq anche delle 333 vanno bene, anche se un a64 con mem controller integrato se non lo mandi a 200

Già, ma al limite scaldavano di più solo quando serviva... io non posso sapere quanto scaldano perchè ancora non le ho, per questo chiedo consiglio a voi :P

C'è chi preferisce il CAS basso, chi la frequenza più alta, chi dice che abbassando il CAS delle 400 freeza e a chi non freeza, chi dice che scaldano troppo e chi dice che scaldano come le altre e chi che consumano troppo

[conan_75]

Originariamente inviato da gino1221

anche se un a64 con mem controller integrato se non lo mandi a 200

In questo devo contraddirti: dalle prove che stiamo facendo, il passaggio da 333 a 400 ci regala al massimo 2 secondi, per via della maggiore banda.
Non sembrano esserci latenze devastanti.
Se lo fai con una Nforce2 a far andare CPU a 400 e ram a 333 hai un crollo enorme, segno della bontà del memory controller integrato.
Difatti mi aspettavo un guadagno maggiore passando da 333 a 400.