Nuovo official thread amilo m3438g

[flavix25]

sul sito futuremark ho trovato questo per la x1600

configurazione
Travelmate 8204WLMi
CPU: CPU T2500 @ 2.00GHz
GPU: ATI MOBILITY RADEON X1600, 529 MHz / 558 MHz
Display Driver: 6.14.10.6599
Driver Status: WHQL - Not FM Approved
Motherboard Model: Como
Resolution: 1280x1024
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 2048 MB
Video Memory: 256 MB

3dmark06: 2304 2252
3DMark05: 5174 5010
3DMark03: 8835 11631
3DMark01: 21495 25698

In rosso segnalo i migliori risultati delle 6800

----------------------------------------------------------------------

Particolari dei test in cui la 6800 viene battuta dalla x1600:

anche qui sotto in rosso ho voluto evidenziare i risultati della 6800 che se avesse avuto un t2500 sarebbe all 100% stata davanti alla x1600

3dmark06 x1600

3DMark Score
(3DMarks)
2304 2252
SM 2.0 Score
(Marks)
846 973
SM 3.0 Score
(Marks)
869 846
CPU Score
(Marks)
1596 854

1 - Return to Proxycon 6.496 7.497
2 - Firefly Forest 7.609 8.722
CPU1 - Red Valley 0.514 0.27
CPU2 - Red Valley 0.794 0.431
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 7.822 7.327
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 9.553 9.593

----------------------------------------------------------------------------

IL 3dmark05 è l'unico test in cui ho trovato un centrino singo core e x1600 (chissa che notebook è!) cmq i risultati sono:
nero x1600 rosso 6800go

3dmark05:4562(cpu 2240mhz vga na/na) 5006 (cpu 2128mhz vga 421/756)

ORA RIMANGONO SOLO I GIOCHI DA TESTARE CHE POI SONO LA PARTE PIU INTERESSANTE E PIU VERITIERA

[Rhadamanthis]

Allora, io posso dire questo perchè ho sia una ati x1600xt su fisso e la nvidia 6800 go su amilo;

Sono 2 schedi differenti:la 6800 sicuramente è piu veloce della 1600xt in quanto maggior efficenza degli shader e vertex shader; la ati batte la 6800 quando ci sono giochi che fvedono solo la frequenza della sua gpu e della frequenza delle ram; è come mettere a confronto un intel con un amd; intel piu mhz ed amd miglior architettura interna..... cmq la 6800 la cambio; o meglio, cambio il portatile quando a prezzo umano trovo una dual core di amd mobile e 7900gs o l'ultimo alienware con 2 schede in sli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma siccome ora metto una 770 che è paragonata ad un fx 51 desktop nel multimedia e su floating point tiene testa ad un dual core solo E4200,non credo che basti tanta potenza?......poi mi sa che arriveremo a mettere anche il raffreddamento a liquido anche sui palmari..........

[danello]

Originariamente inviato da Rhadamanthis

Allora, io posso dire questo perchè ho sia una ati x1600xt su fisso e la nvidia 6800 go su amilo;

Sono 2 schedi differenti:la 6800 sicuramente è piu veloce della 1600xt in quanto maggior efficenza degli shader e vertex shader; la ati batte la 6800 quando ci sono giochi che fvedono solo la frequenza della sua gpu e della frequenza delle ram; è come mettere a confronto un intel con un amd; intel piu mhz ed amd miglior architettura interna..... cmq la 6800 la cambio; o meglio, cambio il portatile quando a prezzo umano trovo una dual core di amd mobile e 7900gs o l'ultimo alienware con 2 schede in sli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma siccome ora metto una 770 che è paragonata ad un fx 51 desktop nel multimedia e su floating point tiene testa ad un dual core solo E4200,non credo che basti tanta potenza?......poi mi sa che arriveremo a mettere anche il raffreddamento a liquido anche sui palmari..........

Il paragone Intel/AMD non ci sta granchè perchè qui si tratta di clock più alti dipendenti dal processo produttivo più basso, niente di legato al calore eccessivo o al consumo eccessivo e alla poca efficienza come invece era per le cpu Intel.
Il paragone non tiene perchè si tratta di due vga di età diverse.
Non si può proprio dire che ATi abbia un'architettura interna peggiore di nvidia (nelle vga attuali per cui è valido il paragone), tant'è che a 90nm se la battono a parità di fascia di mercato, hanno solo due architetture diverse.
Tra l'altro nei vertex la X1600XT divora letteralmente la 6800, sei informato male...
E' nei pixel che la 6800 sta davanti.

In ogni caso la conclusione è che le due vga sono paragonabili anche se diverse, niente abisso in prestazioni come si gridava nelle pagine precedenti...

[flavix25]

Originariamente inviato da danello

Il paragone Intel/AMD non ci sta granchè perchè qui si tratta di clock più alti dipendenti dal processo produttivo più basso, niente di legato al calore eccessivo o al consumo eccessivo e alla poca efficienza come invece era per le cpu Intel.
Il paragone non tiene perchè si tratta di due vga di età diverse.
Non si può proprio dire che ATi abbia un'architettura interna peggiore di nvidia (nelle vga attuali per cui è valido il paragone), tant'è che a 90nm se la battono a parità di fascia di mercato, hanno solo due architetture diverse.
Tra l'altro nei vertex la X1600XT divora letteralmente la 6800, sei informato male...
E' nei pixel che la 6800 sta davanti.

In ogni caso la conclusione è che le due vga sono paragonabili anche se diverse, niente abisso in prestazioni come si gridava nelle pagine precedenti...

io sarò d'accordo con te quando vedrò dei test sui giochi in cui la x1600 se la batte con la 6800, io a quanto ne sò essendo ambedue lisce accade questo:
nei desktop la 7600 va meglio della x1600 ma nei notebook la 7600 risulta castrata infatti ha 8pipeline invece che 12 come la x1600. ma rimangono ambedue lisce, e a differenza della x1600xt come hai fatto notare te non possono avere memorie che salgono fino a oltre 1100 senza artefatti (infatti qauella che ho trovato io sul sito futuremark sta a 1116 ma è un caso e come sai bene c'è chi arriva a 1116 e chi non supera i 1000, come accade con le 6800 e tutte le altre vga).
il problema nasce da questa cosa la 6800gs(che ricodo è nv42 come la nostra liscia) batte la x1600xt, il problema è che ambedue le schede citate sono da descktop montano ddr3 e ovviamente stando su un descktop scaldamo meno e salgono meglio in oc.

cmq stando al test fatto sulla 6800gs vs x1600xt ambedue ddr3 io noto una cosa:

le frequesnze di default descktop sono:
per la 6800gs
425/1000
per la x1600xt
590/1380
--------------
differenza 165/380qui le prende dalla 6800gs

le frequenze di default notebook sono:
per la 6800go
325/600
per la x1600 mobility
473/936
---------------------------------
differenza 148/336mhzqui se le schede si comportano come le desktop la x1600 le prende ancora una volta, sicuramente va anche peggio, visto che le differenze sono aumentate

Per sicurezza vediamo cosa accade in oc :
per la 6800go:
421/810
per la x1600 mobility:
529 MHz / 1116 MHz
-----------------------
differenze 108/306qui la differenza si assottiglia ancora d+ quindi inizia a non esserci paragone se non per il dual core montato nei notebook che da un boost nei 3dmark soprattutto nel 2006



PERSONALI DEDUZIONI:
l'ati sta facendi uscire la x1700 perchè la 6800 continua a primegiare tra le schede di fascia media.

[tylerdurden]

Allora.... secondo me, la Go 6800 dell'Amilo è sempre meglio delle x1600 o 7600 liscie... il vero boost prestazionale si ha grazie alle memorie DDR3!!! e queste sono implementate solo sulla X1600 XT e sulla 7600 GT!!!

Ci tengo a precisare che sul fisso ho avuto tutte queste schede e quindi le differenze le ho potute misurare a parità di condizioni, visto che cmq il 3DMark nello score finale tiene conto anche dei valori ottenuti nei test dalla sola CPU che è montata nel PC!

[tylerdurden]

Originariamente inviato da danello

Il paragone Intel/AMD non ci sta granchè perchè qui si tratta di clock più alti dipendenti dal processo produttivo più basso, niente di legato al calore eccessivo o al consumo eccessivo e alla poca efficienza come invece era per le cpu Intel.

INTEL cmq con le nuove CPU Conroe e Merom ora è moooooolto più avanti rispetto a AMD!!!

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da tylerdurden

INTEL cmq con le nuove CPU Conroe e Merom ora è moooooolto più avanti rispetto a AMD!!!

Quelle nuove forse ma al momento attuale AMD ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

Per le CPU mobile è un discorso a parte, i Pentium-M sono veramente performanti rispetto agli AMD mobile.

I nuovi dual-core intel desktop secondo me costano ancora troppo.

Io sul PC di casa ho un Athlon 64 3800+ con una 7950GX2 come scheda video e ci gira tutto :-)

[danello]

Originariamente inviato da tylerdurden

INTEL cmq con le nuove CPU Conroe e Merom ora è moooooolto più avanti rispetto a AMD!!!

Infatti io ho scritto "ERA"...

Originariamente inviato da danello

...o al consumo eccessivo e alla poca efficienza come invece era per le cpu Intel.

[tylerdurden]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Quelle nuove forse ma al momento attuale AMD ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

Per le CPU mobile è un discorso a parte, i Pentium-M sono veramente performanti rispetto agli AMD mobile.

I nuovi dual-core intel desktop secondo me costano ancora troppo.

Io sul PC di casa ho un Athlon 64 3800+ con una 7950GX2 come scheda video e ci gira tutto :-)

Il Conroe 1,86 costa sui 170/180 euri... non mi pare molto.
E cmq tu praticamente hai due 7900 ...se non gira tutto a te!!!

[flavix25]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Quelle nuove forse ma al momento attuale AMD ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

sei in ritardo di circa 4 mesi, mi spiace dirti che sono usciti i conroe e da fan amd quale sono stato ti dico che se amd non si sbriga a far uscire qualche cosa di decente siamo messi male perchè si sta ricreando nuovamente il monopolio intel.

i conroe sono veramente delle belve...

e i merom li seguono...

[efireblade]

[quote=danello]
Conta poi conti che per calore e consumi ridotti la X1600 si monta tranquillamente su un 15.4" e che con quella diagonale si gioca
a 1280x800 alla stessa qualità visiva dei 1440x900 pixel su un 17".
[quote]

Il solito discorso.. se prendi un computer che monta la tal cosa + il tal processore + il tal disco rigido +... eccetera eccetera....
Sai che bisogna fare senza spendere un patrimonio? Ti compri un Amilo e sei bello che soddisfatto... non costa neanche tanto

A proposito se proponi ancora compueter equivalenti con monitor da 15,4 allora preferisco giocare con la mia PSP..... e sinceramente preferisco la stessa qualità visiva a 17 pollici......(l'ho comprato apposta a 17" e mi venite a dire che è uguale ad uno a 15??? )

Ci si sforza così tanto, cercate di proporre un notebook equivalente all'Amilo con lo stesso prezzo (quindi non a 1500 euri), potrebbe essere un buon consiglio per chi lo deve ancora acquistare.

Avanti con i benchmark di schede castrate eccetera eccetera...
L'assistenza fujitsu fa cagare

[danello]

Originariamente inviato da efireblade

Il solito discorso.. se prendi un computer che monta la tal cosa + il tal processore + il tal disco rigido +... eccetera eccetera....
Sai che bisogna fare senza spendere un patrimonio? Ti compri un Amilo e sei bello che soddisfatto... non costa neanche tanto

A proposito se proponi ancora compueter equivalenti con monitor da 15,4 allora preferisco giocare con la mia PSP..... e sinceramente preferisco la stessa qualità visiva a 17 pollici......(l'ho comprato apposta a 17" e mi venite a dire che è uguale ad uno a 15??? )

Ci si sforza così tanto, cercate di proporre un notebook equivalente all'Amilo con lo stesso prezzo (quindi non a 1500 euri), potrebbe essere un buon consiglio per chi lo deve ancora acquistare.

Avanti con i benchmark di schede castrate eccetera eccetera...
L'assistenza fujitsu fa cagare

Io ho detto che il 17" è uguale a un 15"?!?!?
Il paragone con i 15.4" è sulla portabilità (per chi ne ha necessità) e sul fatto che le vga a 90nm dissipano bene anche su un 15.4" con quasi le stesse prestazioni della 6800 sul 17".
Il paragone era sulle vga e su tutto quello che ci gira intorno, compreso lo chassis più piccolo, mi pareva chiaro.

Non tutti hanno comprato il 17" per la diagonale, c'è chi voleva la 6800.
Il discorso vale per chi rientra in questa casistica.
Ovviamente non vale per te, ma non è detto che non valga per altri...

Cmq ci sono almeno 2-3 modelli da 17" con X1600/7600, Centrino Duo, giga di ram e monitor da 1680x1050 a partire da 1200 euro.

Ma non vale la pena comprarlo se vuoi la grafica un po' spinta, e non vale la pena comprare neanche l'Amilo.

Ai 1500 che citi (che poi saranno anche meno di quello hai speso tu ai tempi) porti a casa un 17" con Duo+7900GS+2Gb di ram.

Cioè non un altro pianeta, di più...


Per toccare anche le questioni di calcolo puro, un Centrino Duo da 1.83 sfruttando UN SOLO CORE calcola veloce quanto il tuo a 2.26Ghz, sfruttandoli entrambi ti lascia a bocca aperta.
Questo perchè l'acquisto non è solo questione di grafica...ma qua rischiamo di addentrarci in altri discorsi.

[danello]

[quote=efireblade]

Originariamente inviato da danello

Sai che bisogna fare senza spendere un patrimonio? Ti compri un Amilo e sei bello che soddisfatto... non costa neanche tanto

Io se non voglio spendere un "patrimonio" (1000 euro?!? ) rinuncio al 17" e mi godo Duo+X1600/7600 sul 15.4".

In calcolo non c'è paragone e a 1280x800 guadagno qualche fps rispetto a 1440x900 (ma non perdo in qualità visiva ).

Questione di gusti, tu tieniti pure l'Amilo...

[danello]

Originariamente inviato da flavix25

sei in ritardo di circa 4 mesi, mi spiace dirti che sono usciti i conroe e da fan amd quale sono stato ti dico che se amd non si sbriga a far uscire qualche cosa di decente siamo messi male perchè si sta ricreando nuovamente il monopolio intel.

i conroe sono veramente delle belve...

e i merom li seguono...

Quoto...
Anch'io fan AMD e anch'io a bocca aperta di fronte a Intel...

[kakaroth1977]

Originariamente inviato da danello

Quoto...
Anch'io fan AMD e anch'io a bocca aperta di fronte a Intel...

Anche io fan Amd ma qui siamo in ritardo su processo produttivo, velocità dei core e quantità di chache.
Converrebbe saltare i .65 micron e passare direttamente e .45 e alla svelta pure

[tylerdurden]

[quote=danello]

Originariamente inviato da efireblade

Io se non voglio spendere un "patrimonio" (1000 euro?!? ) rinuncio al 17" e mi godo Duo+X1600/7600 sul 15.4".

In calcolo non c'è paragone e a 1280x800 guadagno qualche fps rispetto a 1440x900 (ma non perdo in qualità visiva ).

Questione di gusti, tu tieniti pure l'Amilo...

Certo che però passare da un 17" a un 15,4" che due palle!

P.S. Se arrivano le 7900GS con 512 mega però l'amilo si rivaluta alla grande!

[mitino85]

Qualcuno ha moddato la Go6800 in Quadro?

I vantaggi ci sono solo usando 3D Studio Max o anche in altri programmi tipo Autocad...Archicad...??

[kellone]

In tutto quello che usa Open GL

[flavix25]

Originariamente inviato da mitino85

Qualcuno ha moddato la Go6800 in Quadro?

I vantaggi ci sono solo usando 3D Studio Max o anche in altri programmi tipo Autocad...Archicad...??

non si può fare perchè non andrebbe a buon fine, solo gli nv40(le prime 6800 descktop) potevano, su nv41-42 non può andare a buon fine, anche io sarei interessato, l'unica possibilità visto che la mod si fa con rivatuner sarebbe che il creatore di questo programma si ingegnasse un pò.

per ora cmq nulla


ps
se vuoi cmq puoi provare di guide su internet ce ne sono moltissime

[mitino85]

Originariamente inviato da flavix25

non si può fare perchè non andrebbe a buon fine, solo gli nv40(le prime 6800 descktop) potevano, su nv41-42 non può andare a buon fine, anche io sarei interessato, l'unica possibilità visto che la mod si fa con rivatuner sarebbe che il creatore di questo programma si ingegnasse un pò.

per ora cmq nulla


ps
se vuoi cmq puoi provare di guide su internet ce ne sono moltissime

si lo so ...anch'io ero rimasto fermo al fatto che l'NV42 non si potesse softmoddare poi ho smesso di informarmi ma a quanto pare non è cambiato nulla...