Samsung SyncMaster 226BW

[Voghen]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Questo non scagiona di certo Samsung.
Perchè le differenze "a parità di condizioni" esistono e si vedono ad occhio.
E gli utenti meno informati della versione "A" si terranno la dominante azzurra, nonostante nelle recensioni leggono che il monitor ha colori perfetti.

Mica voglio scagionare Samsung, vorrei solo dare corrette informazioni sul monitor. Fino a qualche pagina fa in questa discussione beccare un pannello A sembrava volesse dire aver bruciato 400 euro.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da Voghen

Mica voglio scagionare Samsung, vorrei solo dare corrette informazioni sul monitor. Fino a qualche pagina fa in questa discussione beccare un pannello A sembrava volesse dire aver bruciato 400 euro.

Ti ho rintuzzato solo perchè hai detto che le due versioni sono praticamente identiche.

I possessori della versione "A" non si sono spaventati per nulla.
Se adesso sono più tranquilli è perchè conoscono la situazione e sanno dove intervenire.

[ChiHuaHua86]

eccomi tornato + in forma che mai dopo la lunga sospensione ancora senza il monitor

[davide10]

Originariamente inviato da Voghen

Mica voglio scagionare Samsung, vorrei solo dare corrette informazioni sul monitor. Fino a qualche pagina fa in questa discussione beccare un pannello A sembrava volesse dire aver bruciato 400 euro.

hai fatto bene a puntualizzare perchè il pannello "a" resta comunque un ottimo pannello sia dal punto di vista dell response time di 2 ms che dal punto di vista dei colori io ce l'ho collegato alla xbox360 e va una bomba anche con pes 6....mi sa che non dobbiamo farci troppe pippe mentali..... ora la butto li ,meglio il pannello a o l's con dei bad pixel??

[iecio]

come va per la grafica e il cad questo monitor?
Adesso uso un 21 crt.. consigliate l'acquisto?

[RRR1]

Originariamente inviato da davide10

hai fatto bene a puntualizzare perchè il pannello "a" resta comunque un ottimo pannello sia dal punto di vista dell response time di 2 ms che dal punto di vista dei colori io ce l'ho collegato alla xbox360 e va una bomba anche con pes 6....mi sa che non dobbiamo farci troppe pippe mentali..... ora la butto li ,meglio il pannello a o l's con dei bad pixel??

Hai ragione..... è come dico sempre io.

Meglio essere ricchi e sani che poveri e malati......

[dtpancio]

SAMSUNG 226BW connesso DVI
OMEGA DRIVERS 3.8.330 disattivando l'opzione Scala Immagine
ATI TRAY TOOLS (non ha comandi utili..e il controllo Keep Aspect Ratio è disabilitato quindi non posso spuntarlo)

Legenda:

S - spalma a tutto schermo
C - cornice nera tutt'intorno
B - bande sopra e sotto

800x600 - S
960x720 - C
1024x640 - B
1024x768 - S
1154X864 - S
1200X900 - C
1280X720 - B
1280X768 - B
1280X800 - B
1280X960 - B
1280X1024 - S
1360X768 - C
1440X900 - C

Provato con GRAW


Mi dispiace ma credo non ci sia più speranza..al momento, questo 226BW con le ati non fa l'1:1 con le risoluzioni 4:3.

[bist]

Originariamente inviato da dtpancio

S - spalma a tutto schermo
C - cornice nera tutt'intorno
B - bande sopra e sotto

800x600 - S
960x720 - C
1024x640 - B
1024x768 - S
1154X864 - S
1200X900 - C
1280X720 - B
1280X768 - B
1280X800 - B
1280X960 - B
1280X1024 - S
1360X768 - C
1440X900 - C

Provato con GRAW

Mi pare strano che si vedano bande con 1280x800 che è una risoluzione perfettamente 16:10 come quella nativa.

[Daytona]

Originariamente inviato da dtpancio

SAMSUNG 226BW connesso DVI
OMEGA DRIVERS 3.8.330 disattivando l'opzione Scala Immagine
ATI TRAY TOOLS (non ha comandi utili..e il controllo Keep Aspect Ratio è disabilitato quindi non posso spuntarlo)

Legenda:

S - spalma a tutto schermo
C - cornice nera tutt'intorno
B - bande sopra e sotto

800x600 - S
960x720 - C
1024x640 - B
1024x768 - S
1154X864 - S
1200X900 - C
1280X720 - B
1280X768 - B
1280X800 - B
1280X960 - B
1280X1024 - S
1360X768 - C
1440X900 - C

Provato con GRAW


Mi dispiace ma credo non ci sia più speranza..al momento, questo 226BW con le ati non fa l'1:1 con le risoluzioni 4:3.

Ottimo test

...gli stessi risultati gli ho ottenuti io con i Catalyst 7.2 e una X1950XTX


ora ci manca una Nvidia


1100000110100000

Originariamente inviato da Annihilator_86

Scusate ma volevo esporre un dubbio.
Io ho visto gente che trovando anche la A, scritto nell'etichetta, ha nelle opzioni scritto che è S ma se fosse S sull'etichetta?
Non ho mai visto un monitor scritto S e dopo nelle opzioni segnava A.
Oppure c'è stata una eccezione?
Cya

Son cuorioso di sapere questa cosa.
Perchè sono pronto ad aprire tutte le scatole di questo mondo per trovare la S...


Scherzo! non si può mai sapere

[RRR1]

Originariamente inviato da Daytona

ora ci manca una Nvidia

Con Nvidia non ci sono problemi.
Nelle impostazioni della scheda puoi scegliere tra:
"Proporzioni scheda video"
"Output centrato"
"Proporzioni monitor"
"Proporzioni di rapporto porspettico fisse"

[Fabbry]

Originariamente inviato da RRR1

Con Nvidia non ci sono problemi.
Nelle impostazioni della scheda puoi scegliere tra:
"Proporzioni scheda video"
"Output centrato"
"Proporzioni monitor"
"Proporzioni di rapporto porspettico fisse"

Questa e' in parte una buona notizia.
A quanto se ne puo' dedurre, se il monitor non effettua lo scaling 1:1 via hardware con i suoi integrati, lo si puo' pero' avere via software con i drivers della scheda video. A questo punto si puo' sperare che ATI vada a modificare i drivers futuri per implementare questa opzione.

Sinceramente visto che oramai sono prossimo all'ordinazione di questo monitor
non ho alcuna intenzione di sostituire la X1900XTX @738/900 a vdefault da 512MB, ritengo infatti una presa per i fondelli la 8800, scheda dalla forza bruta (che attualmente non serve se non per benchare), ma che sara' superata e vecchia quando le DX10 cominceranno ad essere realmente sfruttate.

Ciao Fabrizio

[dtpancio]

Originariamente inviato da bist

Mi pare strano che si vedano bande con 1280x800 che è una risoluzione perfettamente 16:10 come quella nativa.

eh lo so..anche a me ha suonato strano ma fa proprio così..ho anche riprovato ora per scrupolo e niente, bande sopra e sotto..

Originariamente inviato da Fabbry

Questa e' in parte una buona notizia.
A quanto se ne puo' dedurre, se il monitor non effettua lo scaling 1:1 via hardware con i suoi integrati, lo si puo' pero' avere via software con i drivers della scheda video. A questo punto si puo' sperare che ATI vada a modificare i drivers futuri per implementare questa opzione.

Sinceramente visto che oramai sono prossimo all'ordinazione di questo monitor
non ho alcuna intenzione di sostituire la X1900XTX @738/900 a vdefault da 512MB, ritengo infatti una presa per i fondelli la 8800, scheda dalla forza bruta (che attualmente non serve se non per benchare), ma che sara' superata e vecchia quando le DX10 cominceranno ad essere realmente sfruttate.

Ciao Fabrizio

beh una 8800GTS 320mb non vedrà molti giochi dx10, ma rimane un'ottima scheda attualmente in commercio, visto il rapporto prezzo/prestazioni.
e poi c'è ancora l'incognita boost prestazionali nei giochi dx10.

[Pandax]

Originariamente inviato da Pandax

Volevo chiedervi cosa bisogna guardare per vedere il tipo di pannello...

io ero rimasto che bastava guardare l'etichetta sul resto, dove ci sono i connettori.

il panel info.. non so che sia...


Mi date qualche spiegazione, che devo ordinarlo online e devo spiegargli bene che controllare visto che li pago :P

Ciao ciao e grazie

Qualcuno sa dirmi qualcosa in proposito?

[schwalbe]

Originariamente inviato da dtpancio

eh lo so..anche a me ha suonato strano ma fa proprio così..ho anche riprovato ora per scrupolo e niente, bande sopra e sotto..

E niente hai lati? Allora si vede tutto schiacciato?

[dtpancio]

metti luminosità e contrasto a zero, poi premi per 5 secondi il tasto source, ti comparirà il menu di servizio. annotati il codice del monitor. uno denota il pannello S, l'altro l'A. non me li ricordo però.

ALTRA PROVA SCALING 1:1

Ho collegato il monitor tramite vga al mio portatile, acer con scheda video integrata intel 950. premetto che sul portatile attivando l'opzione, mi tiene tutte le risoluzioni con le corrette proporzioni.
Bene, non c'è stato verso di fare l'1:1 con le risoluzioni 4:3..il fatto è che nelle proprietà della scheda grafica, per il notebook ho tre opzioni tra cui scegliere: Centra immagine, Estendi immagine, Mantieni proporzioni. La prima mappa 1:1 i pixel e mantiene la risoluzione (se metto una risoluzione maggiore di quella del notebook, i bordi vengono tagliati..), la seconda spalma, la terza mette a tutto schemo mantenendo le proporzioni (quindi una 640x480 viene espansa fino a raggiungere l'altezza del monitor, poi due bande nere ai lati).
Tra le proprietà del monitor invece posso scegliere solo tra Estendi immagine e Mantieni proporzioni. anche scegliendo quest'ultima però, il monitor spalma lo stesso..

Insomma credo non ci sia nulla da fare, e sarei proprio curioso di sapere se con nvidia si riesce.

[Pandax]

Originariamente inviato da dtpancio

metti luminosità e contrasto a zero, poi premi per 5 secondi il tasto source, ti comparirà il menu di servizio. annotati il codice del monitor. uno denota il pannello S, l'altro l'A. non me li ricordo però.

Ehmm ora mi servirebbe sapere quale codice a il pannello A e quello S. :P eheh

[||Sonny||]

AMLCD220M1 = Samsung

[JL_Picard]

A proposito di confronto pannelo "A" vs. pannello "S".

per chi capisce il francese...

http://www.hardware.fr/articles/667-...s-verdict.html

[Voghen]

Originariamente inviato da JL_Picard

A proposito di confronto pannelo "A" vs. pannello "S".

per chi capisce il francese...

http://www.hardware.fr/articles/667-...s-verdict.html

Qualcuno fa un breve resoconto di quanto c'è scritto?