Samsung 215TW Black

[gioloi]

Originariamente inviato da ficofico

Sono intenzionato aprendere un wide, ho letto su pc professionale che questo monitor è eccezionale, però qui non ne leggo poi così bene.

Calma un attimo. Non ci facciamo velo davanti ad alcune imperfezioni, e le segnaliamo nel forum per offrire un servizio agli altri, ma complessivamente è un monitor veramente bello e io ne sono contentissimo.

In questi giorni ho caricato Sin:Episodes e lo sto giocando a 1680x1050. E' uno spettacolo. Non solo non vedo la benché minima scia, ma la resa dei colori e delle sfumature è eccezionale.

Quindi non solo è ottimo per l'ufficio e per il fotoritocco, ma anche per giocare. Inoltre se la cava bene a scalare risoluzioni inferiori (per i giochi, chiaro, non per uso ufficio). E ha il pivot. Dicono che non sia il massimo per i DVD. Ne prendo atto, ma nel mio caso non è un problema visto che i DVD li guardo esclusivamente con il televisore.

Se devo dare un voto gli do un bel 9 tondo.

[Kudram]

Originariamente inviato da gioloi

Appunto: siccome la risoluzione originaria è 1280x960, riscalerà 1280 a 1400 e 960 a 1050.

Se invece si parla di 1280x1024 ci sarà una scalatura minima da 1024 a 1050, ma comunque riscalatura è, e inoltre la figura viene deformata.

Insomma, un 5:4 si può vedere solo schiacciato, più (16:10) o meno (4:3). La cosa migliore sarebbe vederlo in risoluzione nativa, con bande nere sui quattro lati. Parecchi messaggi fa qualcuno disse che si poteva fare, ma io non ho ancora capito come.

sì, infatti, allora sarebbe la cosa migliore..

a questo punto chiediamo a chi è riuscito a visualizzare a risoluzione nativa, con bande nere su tutti i lati, com'è che si fa..

[gioloi]

Che poi, intendiamoci, questa storia del 5:4 schiacciato a 4:3 è un falso problema. Diciamo meglio, è un problema che abbiamo sempre avuto anche con i CRT. Il mio vecchio CRT era un 4:3 (come credo la gran parte dei CRT in commercio) e, se avessi voluto vedere correttamente la 1280x1024, avrei dovuto stringere la figura in orizzontale tenendo due vistose bande nere ai lati, ma ovviamente cercavo di ottimizzare l'area di schermo disponibile occupandola il più possibile. Questo significa che io ho sempre visto tutto schiacciato, visto che usavo proprio la 1280x1024 a pieno schermo, e probabilmente molti di voi avranno fatto la stessa cosa.

[Luke80]

Ciao raga, sono alla disperata ricerca di un 21" o 22"...
L'uso che ne farò sara:

- 55% film (divx 75%, dvd 25%)
- 45% giochi
- 5% ritocco foto (non a livello professionale), word, excel, internet...

sono orientato su questo Samsung 215TW oppure sul 225bw

Il pc al quale lo collegherò è il 2° in firma...

Ho letto i vari thread ufficiali ma ho trovato molti pareri discordanti...

Sarei più orientato verso il 225bw per via del pollice in più e del costo inferiore...

Che mi consigliate?

Grazie

Ciao

[riveccia]

Originariamente inviato da Kudram

sì, infatti, allora sarebbe la cosa migliore..

a questo punto chiediamo a chi è riuscito a visualizzare a risoluzione nativa, con bande nere su tutti i lati, com'è che si fa..

Nella discussione del 205BW se ne sta parlando proprio negli ultimi messaggi...http://www.hwupgrade.it/forum/showth...9#post14991909

In pratica è possibile farlo dal pannello dei driver sia per Nvidia che per Ati (per quest'ultima sembra che ci sia qualcuno che ci riesce e qualcuno che ha dei problemi).

[Kudram]

Originariamente inviato da riveccia

Nella discussione del 205BW se ne sta parlando proprio negli ultimi messaggi...http://www.hwupgrade.it/forum/showth...9#post14991909

In pratica è possibile farlo dal pannello dei driver sia per Nvidia che per Ati (per quest'ultima sembra che ci sia qualcuno che ci riesce e qualcuno che ha dei problemi).

grazie della segnalazione riveccia!

[icoborg]

Originariamente inviato da marcus58

Credo basti una qualsiasi partita IVA.

si ma hai solo un annoo di garanzia.

[ficofico]

ragazzi, le specifiche in giro sono contraddittorie, è possibile impostare in dvi la risoluzione massima a 75 hz? o solo a 60 hz

[il_capitano]

Ciao a tutti, sono nuovo qui.
Volevo saperne di più sull' input lag, se esso è un problema solo del samsung 215TW oppure di tutti gli lcd. Ho letto tutti i vostri commenti ma ho ancora più dubbi di prima. Sapete, io ci gioco molto col pc (ma non faccio solo quello) e, dovendo cambiare per Natale il mio fantastico crt Sony Trinitron Multiscan200PS col quale mi trovo benissimo, volevo capire su quale lcd buttarmi, magari un 20-21 pollici.
La mia scelta è caduta sul samsung, ma poi ho letto di questo problema e mi sono bloccato. Ora proprio non so più che fare.
Chi di voi mi dà una mano? Chi di voi lo ha già provato in azione e sa dirmi le sensazioni di questo monitor con i giochi (ma anche con le applicazioni windows)? Non vorrei comprarmi un monitor che costa così tanto e poi scoprire che per l'input lag non posso usarlo come voglio!
Grazie a tutti.

[brown]

scusate
ma esattamente cos'e' questo input lag?

[il_capitano]

Originariamente inviato da brown

scusate
ma esattamente cos'e' questo input lag?

L'input lag è il ritardo di tempo che passa praticamente tra il movimento del mouse e la visualizzazione di quel movimento sul monitor. Ho letto che per il samsung 215TW esso è pari a circa 50 millisecondi, un po' troppi rispetto alla media degli lcd.

[brown]

Originariamente inviato da il_capitano

L'input lag è il ritardo di tempo che passa praticamente tra il movimento del mouse e la visualizzazione di quel movimento sul monitor. Ho letto che per il samsung 215TW esso è pari a circa 50 millisecondi, un po' troppi rispetto alla media degli lcd.

grazie mille

[gioloi]

Originariamente inviato da il_capitano

Chi di voi mi dà una mano? Chi di voi lo ha già provato in azione e sa dirmi le sensazioni di questo monitor con i giochi (ma anche con le applicazioni windows)? Non vorrei comprarmi un monitor che costa così tanto e poi scoprire che per l'input lag non posso usarlo come voglio!
Grazie a tutti.

Ieri sera ho completato Sin:Episodes-1, giocato a 1680x1050, e non credo che sarei mai riuscito ad abbattere quello stramaledetto elicottero se mi fossi accorto di un seppur minimo input lag.

Con questo non voglio eslcludere che ci sia, ma che se anche c'è risulta sotto la soglia di percezione giocando con un FPS di ultima generazione a risoluzione massima. Poi, certo, la percezione è soggettiva...

[gioloi]

Originariamente inviato da ficofico

ragazzi, le specifiche in giro sono contraddittorie, è possibile impostare in dvi la risoluzione massima a 75 hz? o solo a 60 hz

Ieri stavo smanettando con i driver Catalyst della mia ATI per un'altra cosa, ed effettivamente a 1680x1050 l'unica frequenza selezionabile era 60 Hz. Ci sarebbe stata la possibilità di forzare, ma non mi sono azzardato, anche perché 60 Hz è la frequenza ottimale per l'uso desktop alla massima risoluzione.

[il_capitano]

Originariamente inviato da gioloi

Ieri sera ho completato Sin:Episodes-1, giocato a 1680x1050, e non credo che sarei mai riuscito ad abbattere quello stramaledetto elicottero se mi fossi accorto di un seppur minimo input lag.

Con questo non voglio eslcludere che ci sia, ma che se anche c'è risulta sotto la soglia di percezione giocando con un FPS di ultima generazione a risoluzione massima. Poi, certo, la percezione è soggettiva...

Grazie per le tue impressioni, sapere ciò mi tranquillizza un po', soprattutto dopo aver visto i video su youtube che lasciavano poco spazio alla soggettività. Dacci un'occhiata anche tu.

[il_capitano]

Originariamente inviato da brown

grazie mille

Ma figurati, a tua disposizione.

[il_capitano]

Originariamente inviato da gioloi

Calma un attimo. Non ci facciamo velo davanti ad alcune imperfezioni, e le segnaliamo nel forum per offrire un servizio agli altri, ma complessivamente è un monitor veramente bello e io ne sono contentissimo.

In questi giorni ho caricato Sin:Episodes e lo sto giocando a 1680x1050. E' uno spettacolo. Non solo non vedo la benché minima scia, ma la resa dei colori e delle sfumature è eccezionale.

Quindi non solo è ottimo per l'ufficio e per il fotoritocco, ma anche per giocare. Inoltre se la cava bene a scalare risoluzioni inferiori (per i giochi, chiaro, non per uso ufficio). E ha il pivot. Dicono che non sia il massimo per i DVD. Ne prendo atto, ma nel mio caso non è un problema visto che i DVD li guardo esclusivamente con il televisore.

Se devo dare un voto gli do un bel 9 tondo.

Davvero non vedi scie? Non pensavo con un 8ms!

[adynak]

Io non ho alcun lag per quanto riguarda il mouse, mentre in alcune applicazioni (e ribadisco solo in alcune) c'è un ritardo con la tastiera (con il mio vecchio CRT questo ritardo non c'era).
Gioco a DDO, Fifa e vecchi giochi per dos: nessun problema.
Ho, tuttavia, dovuto rinunciare, almeno per il momento, a giocare con Albatross18 a causa del lag nell tastiera.
Ad essere sincero sono comunque iper soddisfatto di questo monitor.

[gioloi]

Originariamente inviato da il_capitano

Davvero non vedi scie? Non pensavo con un 8ms!

Anche qui entra in ballo la soggettività, ovviamente. Poi può dipendere dal tipo di gioco. Immagino che una simulazione automobilistica che ti fa percorrere un viale illuminato da lampioni in notturna sia più soggetta a scie di un gioco mediamente scuro e dominato da tonalità pastello, senza grandi contrasti. Comunque, come ho già detto tempo fa, sto giocando anche a Tron 2.0, che è tutto un susseguirsi di sfondi scuri e linee luminescenti, eppure anche lì non mi accorgo di scie, e ti assicuro che non ho le fette di salame sugli occhi. Sarà che bado più al gioco che ai pixel?

Ho guardato anche il video su Youtube da te indicato. Sul movimento la differenza è veramente minima e probabilmente senza il confronto diretto LCD-CRT non ti accorgi. Dove mi pare clamoroso è verso la fine, con gli spari. Nell'LCD la fiammata compare un buon mezzo secondo dopo il CRT e la cosa non sta in piedi. Un ritardo simile tra pressione del tasto di fuoco e visualizzazione dello sparo sarebbe evidentissima a chiunque, e posso assicurarti che non è così, almeno per quanto mi riguarda. Piuttosto, potrebbe essere l'indizio di un "vizio" tecnico di base nel fare il confronto che, a questo punto, mi farebbe dubitare di tutto il video.

[ficofico]

Domanda: Non ci capisco più niente, forse sono troppe ore che leggo informazioni sui monitor . La risoluzione è di 1680*1050, i video in 720 li vede che è un piacere. I video in 1080p invece, supponiamo che tra qualche mese gli collegassi una ps3 o un lettore bluray o hd-dvd , come si vedrebbero? in 720p o in un ipotetico 945p? Nessuno ha provato a vedere i filmati in 720p o 1080p sul sito microsoft per vedere se effettivamente i 1080p si vedono meglio?
Poi un'altra domanda, Su certi monitor da 24 pollici 1920*1200 leggo che non c'è pieno supporto per i 1080p, perchè? su certi invece il supporto è assicurato, forse centra l'hdmi o la dvi?