[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da Vash_85

Le pagine su wiki imho hanno un valore pari a 0, chiunque può andarci e scrivere quello che gli pare

Quoto, poi difficilmente Amd lancia i suoi prodotti di lunedì....... se non ricordo male

[gi0v3]

Originariamente inviato da Yasha

cut

di nuovo, numeri a caso...
http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=126

Originally Posted by richierich View Post
So you mean Anand heard wrong from someone?
Well yes, wrong from this thread in particular.

The claimed FX-8130P launch speeds of 3.8GHz (4.2GHz turbo) misread
from Wombat's sheet here:

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=498

While it actually says 3.2GHz +1.2GHz turbo... The misread numbers are
now all over the internets from BSN to Anandtech and so on....

sono sempre gli stessi numeri... ecco la genesi ( decisamente imperfetta)

- Wombat posta quella screen con le cifre sbianchettate
- anandtech ci legge quello che vuole e lo pubblica ( quindi tornando un attimo al discorso di qualche pagina fa, sì, anandtech e xbitlabs sbagliano, e sì, finchè non sono confermati o smentiti da amd sono rumors e basta, e vanno intesi come tali)
- adesso visto che anandtech è ritenuto infallibile continuano a girare sti clock farlocchi per tutto il web, e più la gente li riposta in giro più risultati ci saranno su google...

ecco come si confeziona una leggenda metropolitana

ancora due cose, per chi si chiedeva come mai amd non ha smentito, era proprio come mi ricordavo, ovvero su prodotti sotto nda amd non conferma e non smentisce mai niente.. JF-AMD

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=128

Quote:
Originally Posted by XRL8 View Post
I knew you were lurking ,hope europe treats/treated you well.

However AMD could disperse all of the rumours pretty easily by issuing a simple press release explaining the what and how.

We don't comment on unannounced products and definitely don't comment on rumors. Any customer that is under NDA with AMD knows the schedules.
non facciamo commenti sui prodotti non ancora annunciati, e sicuramente non facciamo commenti sui rumors. I partner che sono sotto NDA con AMD sanno tutti quanti qual è il calendario di annunci/presentazioni/distribuzioni.

e ultima cosa, sempre JF

I am not making any comments about client products. Because server and client are using the same architecture I was trying to be helpful in the past. I get slammed in forums, called a liar (and worse), I have obscenities posted to my blog. Sorry, done with that world. I don't have time for the hassle. Let the enthusiasts battle it out, I don't care to get involved in that any more.

riassumendo, visto che dovunque posta JF-AMD, e pure nel suo blog, è stato preso a male parole per quello che ha scritto (o omesso), dice che non farà più commenti sui prodotti del settore client.. "lascio che gli enthusiast continuino questa battaglia tra di loro, non vedo più l'utilità di farmici tirare in mezzo".

[Vash_85]

Originariamente inviato da Vash_85

Le pagine su wiki imho hanno un valore pari a 0, chiunque può andarci e scrivere quello che gli pare

Toh... qualcuno con ip italiano ha cambiato la data di uscita

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...icroprocessors

[marchigiano]

notavo che sui siti dei produttori non c'è mezza mobo llano...

ma il 14 presentano solo le versioni mobile?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gi0v3

di nuovo, numeri a caso...
http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=126

Originally Posted by richierich View Post
So you mean Anand heard wrong from someone?
Well yes, wrong from this thread in particular.

The claimed FX-8130P launch speeds of 3.8GHz (4.2GHz turbo) misread
from Wombat's sheet here:

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=498

While it actually says 3.2GHz +1.2GHz turbo... The misread numbers are
now all over the internets from BSN to Anandtech and so on....

sono sempre gli stessi numeri... ecco la genesi ( decisamente imperfetta)

- Wombat posta quella screen con le cifre sbianchettate
- anandtech ci legge quello che vuole e lo pubblica ( quindi tornando un attimo al discorso di qualche pagina fa, sì, anandtech e xbitlabs sbagliano, e sì, finchè non sono confermati o smentiti da amd sono rumors e basta, e vanno intesi come tali)
- adesso visto che anandtech è ritenuto infallibile continuano a girare sti clock farlocchi per tutto il web, e più la gente li riposta in giro più risultati ci saranno su google...

ecco come si confeziona una leggenda metropolitana

ancora due cose, per chi si chiedeva come mai amd non ha smentito, era proprio come mi ricordavo, ovvero su prodotti sotto nda amd non conferma e non smentisce mai niente.. JF-AMD

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=128

Quote:
Originally Posted by XRL8 View Post
I knew you were lurking ,hope europe treats/treated you well.

However AMD could disperse all of the rumours pretty easily by issuing a simple press release explaining the what and how.

We don't comment on unannounced products and definitely don't comment on rumors. Any customer that is under NDA with AMD knows the schedules.
non facciamo commenti sui prodotti non ancora annunciati, e sicuramente non facciamo commenti sui rumors. I partner che sono sotto NDA con AMD sanno tutti quanti qual è il calendario di annunci/presentazioni/distribuzioni.

e ultima cosa, sempre JF

I am not making any comments about client products. Because server and client are using the same architecture I was trying to be helpful in the past. I get slammed in forums, called a liar (and worse), I have obscenities posted to my blog. Sorry, done with that world. I don't have time for the hassle. Let the enthusiasts battle it out, I don't care to get involved in that any more.

riassumendo, visto che dovunque posta JF-AMD, e pure nel suo blog, è stato preso a male parole per quello che ha scritto (o omesso), dice che non farà più commenti sui prodotti del settore client.. "lascio che gli enthusiast continuino questa battaglia tra di loro, non vedo più l'utilità di farmici tirare in mezzo".

Ti chiedo un favore, magari pure al @Capitano. UFFICIALMENTE cosa si sa dell'uscita di BD? Perché da quello che ho capito, allora è tutta fuffa quello che si dice.


BUG
Ora... SE AMD ANTICIPA BD SERVER, i presunti bug non possono certamente esistere (che fa AMD? non commercializza BD desktop per i bug e gli stessi proci li vende per settore server?).

Problemi silicio
Llano lo stanno vendendo ed è sul 32nm, BD server è sullo stesso silicio, e BD desktop avrebbe un silicio marcio? Se il 32nm avesse un TDP alto e frequenze basse, come farebbe AMD a distribuire i BD X16 (e Cry ne ha commissionati un tot, con il suo nuovo super-computer)

Problemi clock
Da dove è uscita questa informazione? Da quello che ho capito... se NESSUNO sa i clock definitivi di BD, come si fa a parlare di clock inferiori? Inferiori a cosa?

C'è qualcuno che potrebbe mettere un po' luce... perchè mi sembra si stia gonfiando un teorema sul .... niente.

[marchigiano]

ti faccio un riassunto di articoli di vari siti importanti, niente di ufficiale

1. clock to clock il bd 8x va più di un 2600k negli int ma meno in fp (il test è stato fatto scloccando il 2600k)

2. col primo step di silicio il bd saliva bene ma era instabile

3. col secondo step di silicio hanno risolto l'instabilità ma il procio non sale, pare sia fermo a 2.5-3ghz e va meno di un 1100t

poi come tutti i rumors alcuni sono veri altri falsi

[Pat77]

Aspettiamo, semplice. Con le info attuali si può dire tutto e il contrario di tutto, purtroppo la questione è troppo caotica attualmente, penso che BD sia stato rilevato con qualsiasi frequenza esistente fino ai 4,2 ghz.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

C'è qualcuno che potrebbe mettere un po' luce... perchè mi sembra si stia gonfiando un teorema sul .... niente.

sostanzialmente sono mesi e mesi che questo thread si anima su presunte informazioni e rumors che non hanno una qualche base certa...

[gianni1879]

Originariamente inviato da george_p

Probabile si siano ritrovati con un prodotto superiore alle aspettative e visto che anche Llano parrebbe più performante dei phenom non avrebbero fretta di mettere tutta la carne al fuoco.

si ci sto credendo davvero, così lasciano il tempo di recuperare ad intel...


vabbè bella arrampicata sugli specchi...

[AceGranger]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Llano lo stanno vendendo ed è sul 32nm, BD server è sullo stesso silicio, e BD desktop avrebbe un silicio marcio? Se il 32nm avesse un TDP alto e frequenze basse, come farebbe AMD a distribuire i BD X16 (e Cry ne ha commissionati un tot, con il suo nuovo super-computer)

la versione 16X avra frequenze NETTAMENTE inferiori rispetto alla versione 8X consumer, come sono nettamente inferiori le frequenze degli attuali opteron 12 core rispetto ai 6 core desktop; quindi puo essere tranquillamente plausibile che le frequenze basse che hanno ottenuto fino ad ora vadanobene per gli Opteron 16X ma non vadano altrettanto bene per i desktop 8X.

rimane il fatto che alla AMD stanno gestendo le informazioni e le presentazioni veramente come dei babbuini...

lol con questo computex fra un po abbiamo visto piu cose di SB-E che di bulldozer che "dovrebbe" uscire prima

[milanok82]

A prescindere dalla bontà o meno di BD il lato marketing è stato gestito malissimo e penso che su questo siamo tutti d'accordo.

[Gabba88]

Originariamente inviato da milanok82

A prescindere dalla bontà o meno di BD il lato marketing è stato gestito malissimo e penso che su questo siamo tutti d'accordo.

già...

Ma quindi il 7 cosa fanno non ho capito? Presentano solo il logo da attaccare al case praticamente o neppure quello?

[Tenebra]

Originariamente inviato da LurenZ87

sostanzialmente sono mesi e mesi che questo thread si anima su presunte informazioni e rumors che non hanno una qualche base certa...

A voler essere oggettivi le uniche informazioni CERTE sono i comunicati ufficiali di AMD, e i comunicati ufficiali di AMD sono indiscutibilmente una massa caotica di contraddizioni e plateali errori di marketing.
La fonte "sicura", JF, ha detto tutto e il contrario di tutto, ha ammesso pubblicamente che quando sapeva dell'uscita nel Q2 lo ha sbandierato ai quattro venti ma quando ha saputo del ritardo si è ben guardato dal dirlo, ed ora con la scusa del "mi state insultando senza motivo "... eh? Dai informazioni di tua spontanea volontà poi, scoperto che erano baggianate, ti trinceri dietro la firma "non parlo a nome di AMD" e fai come i bambini, te ne vai dal campo portando via la palla...

In qualunque azienda seria non solo a gente del genere verrebbe tolta ogni facoltà di postare in forum pubblici, ma ci sarebbero reprimende pesanti.
Ma parliamo di un'azienda che il lunedì dice A e il martedì dice B... noi ci dobbiamo fidare di questi? A 'sto punto, personalmente non credo più manco a mezza dichiarazione o slide di presunte prestazioni o "suggerimenti" tipo gli ultimi di JF sulle date di uscita e frequenze... e davvero non capisco come qualcun altro faccia a fidarsi ancora.

[gianni1879]

Originariamente inviato da marchigiano

notavo che sui siti dei produttori non c'è mezza mobo llano...

ma il 14 presentano solo le versioni mobile?

nella tua domanda è .......

[george_p]

Originariamente inviato da gianni1879

si ci sto credendo davvero, così lasciano il tempo di recuperare ad intel...


vabbè bella arrampicata sugli specchi...

Bella eh

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Tenebra

A voler essere oggettivi le uniche informazioni CERTE sono i comunicati ufficiali di AMD, e i comunicati ufficiali di AMD sono indiscutibilmente una massa caotica di contraddizioni e plateali errori di marketing.
La fonte "sicura", JF, ha detto tutto e il contrario di tutto, ha ammesso pubblicamente che quando sapeva dell'uscita nel Q2 lo ha sbandierato ai quattro venti ma quando ha saputo del ritardo si è ben guardato dal dirlo, ed ora con la scusa del "mi state insultando senza motivo "... eh? Dai informazioni di tua spontanea volontà poi, scoperto che erano baggianate, ti trinceri dietro la firma "non parlo a nome di AMD" e fai come i bambini, te ne vai dal campo portando via la palla...

In qualunque azienda seria non solo a gente del genere verrebbe tolta ogni facoltà di postare in forum pubblici, ma ci sarebbero reprimende pesanti.
Ma parliamo di un'azienda che il lunedì dice A e il martedì dice B... noi ci dobbiamo fidare di questi? A 'sto punto, personalmente non credo più manco a mezza dichiarazione o slide di presunte prestazioni o "suggerimenti" tipo gli ultimi di JF sulle date di uscita e frequenze... e davvero non capisco come qualcun altro faccia a fidarsi ancora.

e fai benissimo a non fidarti, io aspetto dati certi e recensioni fidate, il resto per quello che mi riguarda ha lo stesso valore dell'aria fritta, quindi almeno io mi limito a seguire in silenzio il thread...

[marchigiano]

Originariamente inviato da gianni1879

nella tua domanda è .......

non ho capito gianni sono un po tardo...

[tmx]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...ver_Plans.html

chiedo scusa se già postato, ribadisce che: nonostante il ritardo di FX,

"We are still on track to ship [AMD Opteron code-named] Interlagos in Q3."
-AMD

EDIT:
Given the fact that multi-core server microprocessors do not require high clock-speeds, while AMD, according to sources with knowledge of the matter, cannot increase frequencies of its Bulldozer chips above certain levels, it is not surprising that the chip designer can easily start to sell twelve- and sixteen-core flavours for servers despite of postponement of the desktop products on the same design

xbit riporta la teoria che Interlagos non ha problemi di frequenza (proprio perchè era previsto/voluto basso come freq.) e quindi possa essere commericalizzato in tempo, mentre per FX se ne cercavano di più alte - da qui il ritardo.
Cita non meglio precisate "fonti ben informate"

[gianni1879]

Originariamente inviato da marchigiano

non ho capito gianni sono un po tardo...

l'ho scritto appositamente

[floydbarber]

Originariamente inviato da george_p

Bella eh

Fantastica. Una delle affermazioni più quotate dell'intero thread, complimenti.
Sarebbe bello se ci fosse una classifica