[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Dre@mwe@ver]

Sperando che non siano delle CPU già vecchie con l'uscita (a settembre praticamente contemporanea) di SB-E.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da calabar

Anche io, decisamente.
Raddoppia la L2, ma se ne va la L3. Poniamo che sia migliorato il controller di memoria, ma senza AVX secondo me il 15% ce lo sognamo.

Dato che anche io punto a Llano, l'unico fronte su cui spero non mi deluda sono i consumi in idle.

In Llano hanno fatto comunque diverse modifiche:

-controller di memoria completamente nuovo
-cache L2 raddoppiata rispetto a Propus e con latenze nettamente più basse
-Hanno fatto poi varie modiche al core che dovrebbero anch'esse far aumentare l'IPC
-lo scheduler "scemo" gli è sta allungata leggeramente la coda cosi da renderlo leggermente più efficiente.
Dal K10 B3 al C2 solo con l'eliminazione dei bachi e qualche modifiche in certi benchmark arrivava ad andare anche il 20% in più a parità di frequenza.

[marchigiano]

Questa metodologia di sviluppo minimizza i rischi propri dell'adozione di una nuova tecnologia produttiva con un'architettura a sua volta completamente nuova, consentendo ai progettisti di concentrarsi, ad anni alterni, a risolvere solo una delle due tipologie di problematiche.

The advantages of this are pretty clear – they bring out new technology one year and then proceed to optimize that technology the following year. Rather than blindly forging ahead and running into compatibility or design issues, they go back and forth, like a pendulum. A very interesting innovation, and one that’s helped to jump ahead in the market since its development

forse amd mette troppa carne al fuoco? sarebbe stato meglio iniziare con un BD a 2 moduli a 45nm e poca cache, senza farsi accecare dal picco di potenza?

[Dre@mwe@ver]

Forse si, forse no...secondo me non possiamo saperlo. Certo è che se BD fosse uscito sui 45 nm ora sarebbe già un'architettura rodata.

[digieffe]

Originariamente inviato da 930BF

tutti questi slittamenti non mi fanno presagire nulla di buono...

rimane sempre il fatto che per una workstatio desktop non ci sono grandissimi vantaggi nell'avere 2 parti integer... almeno non ancora... non vorrei fare in gufo ma intel sembra ancora parecchio superiore e il tempo passa... fortunatamente ivi sarà posticipato anchesso. Guarda tu se mi tocca prendere il 2600... neanche la versione K dato che non ha l'i/o virtualizzato... bha...

web e database servers traggono buoni vantaggi dalle parti integer (per me che sviluppo capita spesso di testare i programmi su una copia di dati di produzione)

mi trovo nelle stesse condizioni attendo una cpu overcloccabile con i/o virtualizzato... (cosa che è presente solo negli intel extreme )

Originariamente inviato da Knukcles

non credo che cambiano step per problemi puramente prestazionali...mai visto uno step che porta chissà che cambiamenti in termini di prestazioni.......per me hanno scovato qualche bug grave e di qui la volontà di non rifare come i phenom.....

ma... avevano già realizzato BD a 45nm (senza metterlo in produzione)?

ancora bug??? se fosse vero il ritardo è il silicio che fa pena... IMHO

EDIT:

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Forse si, forse no...secondo me non possiamo saperlo. Certo è che se BD fosse uscito sui 45 nm ora sarebbe già un'architettura rodata.

hai fatto prima di me... concordo

[marchigiano]

Originariamente inviato da digieffe

ancora bug??? se fosse vero il ritardo è il silicio che fa pena... IMHO

però llano con lo stesso silicio fa benino... e non è molto più piccolo come die

qualcuno sa quanti moduli e quanta cache aveva il BD a 45nm?

[digieffe]

Originariamente inviato da marchigiano

però llano con lo stesso silicio fa benino... e non è molto più piccolo come die

qualcuno sa quanti moduli e quanta cache aveva il BD a 45nm?

una ipotesi... l'architettura di BD essendo orientata al clock si adatta male ad un silicio peggiore...

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[Mparlav]

Posso ordinarlo?



215 euro senza iva

[Futura12]

Certo che 6 prese Serial-ata sono veramente una miseria,la Intel con X78 sta integrando 14 sata...
Ora non è che servono 14 sata,ma almeno 8 si...almeno per quanto mi riguarda e non credo di essere il solo,da questa parte sono rimasto deluso dal SB 950..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Futura12

Certo che 6 prese Serial-ata sono veramente una miseria,la Intel con X78 sta integrando 14 sata...
Ora non è che servono 14 sata,ma almeno 8 si...almeno per quanto mi riguarda e non credo di essere il solo,da questa parte sono rimasto deluso dal SB 950..

Capisco...

Quanto costa una X78? Non è che magari tra una AM3+ ed una X78 ci scappino fuori una montagna di controller PCI Sata? No, perché una AM3+ parte da circa 70€ se non di meno.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Futura12

Certo che 6 prese Serial-ata sono veramente una miseria,la Intel con X78 sta integrando 14 sata...
Ora non è che servono 14 sata,ma almeno 8 si...almeno per quanto mi riguarda e non credo di essere il solo,da questa parte sono rimasto deluso dal SB 950..

si ma con una mobo x78 mi sa che ci vengono due 990fx...

6 sata sono il giusto per i chipset mainstream che hanno i loro limiti di banda, se vuoi puoi sempre mettere un bel controller in uno slot pcie e quelli di solito vanno molto più degli integrati

[Knukcles]

Originariamente inviato da Futura12

Certo che 6 prese Serial-ata sono veramente una miseria,la Intel con X78 sta integrando 14 sata...
Ora non è che servono 14 sata,ma almeno 8 si...almeno per quanto mi riguarda e non credo di essere il solo,da questa parte sono rimasto deluso dal SB 950..

con hd da 3tera in giro non vedo l'utilità di tutte quelle sata che chiedi.....

[Robymetallo95]

Originariamente inviato da Knukcles

con hd da 3tera in giro non vedo l'utilità di tutte quelle sata che chiedi.....

Raid 0 di 2ssd per SO e applicazioni
Raid 0 di 2 HD per gli altri file
2 masterizzatori e ti sono finite le porte...
Sicuramente per l'utente medio bastano e avanzano

[gi0v3]

screen di llano a 4 ghz

http://translate.google.it/translate...5.html&act=url





su xtremesystems

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=271596

sembrano crederci... stiamo a vedere

[Knukcles]

Originariamente inviato da Robymetallo95

Raid 0 di 2ssd per SO e applicazioni
Raid 0 di 2 HD per gli altri file
2 masterizzatori e ti sono finite le porte...
Sicuramente per l'utente medio bastano e avanzano

le porte sono finite, così come le cose da attaccarci.......che altro ci vuoi mettere..... ....poi i controller aggiuntivi integrati aggiungono altre porte quindi......

[sniperspa]

quello delle porte sata non è un grosso problema...certo un paio in più non guastavano, però spesso ci sono anche porte sata aggiuntive che usano controller a parte come sulla mia AM3

[Mparlav]

Originariamente inviato da Futura12

Certo che 6 prese Serial-ata sono veramente una miseria,la Intel con X78 sta integrando 14 sata...
Ora non è che servono 14 sata,ma almeno 8 si...almeno per quanto mi riguarda e non credo di essere il solo,da questa parte sono rimasto deluso dal SB 950..

6x sata 6Gb/s sono più che sufficienti per questa fascia di mercato, considerato che Sandy Bridge ne ha 2x sata 6GB/s + 4x 3GB/s.
Per le ulteriori porte su Mb di fascia alta si possono sempre utilizzare i chip JMicron (esata) e Marvell (2x 6GB/s)

Piuttosto vorrei conferma che l'Alink III è stato portato da 1+1GB/s a 2+2GB/s:
http://www.tomshardware.com/reviews/...-am3,2953.html

visto che di Tom's non mi fido per niente.

Perchè significherebbe poter realmente sfruttare 4x ssd 6GB/s in raid 0 (costano meno di molti sistemi multi gpu, non guardatemi male , che adesso puoi scordarti con qualsiasi chipset in commercio nonchè diversi controller pcie (a meno di non spenderci 250 euro) e per il quale Intel, per l'appunto, ha preparato l'X79.

[Athlon 64 3000+]

Quelle immagini di Llano a 4 ghz bisogna vedere se sono vere.
E se sono vere chissa se sarà o no la frequenza di default o con il turbo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Forse si, forse no...secondo me non possiamo saperlo. Certo è che se BD fosse uscito sui 45 nm ora sarebbe già un'architettura rodata.

BD a 45nm avevano core molto più tradizionali con istruzioni SSE5...
La sua cancellazione ha portato ad un approccio stile "clustered core" con istruzioni AVX di Intel...

Originariamente inviato da digieffe

ma... avevano già realizzato BD a 45nm (senza metterlo in produzione)?

ancora bug??? se fosse vero il ritardo è il silicio che fa pena... IMHO

Secondo le voci BD 45nm è stato bocciato per via del suo rapporto produzione/costo; la tecnologia Low-k utilizzata da Thuban è tutto quello che rimaneva in eredità dal progetto...

Originariamente inviato da marchigiano

però llano con lo stesso silicio fa benino... e non è molto più piccolo come die

qualcuno sa quanti moduli e quanta cache aveva il BD a 45nm?

E' da tempo immemore che dico che Llano è i suoi primi step sono stati un autentico disastro per via (forse) della GPU...
Per quanto riguarda BD a 45nm aveva una cache L2 da 1MB per core (la cache L1 doveva essere simile a quella del K10), istruzioni denominate "3-Operand Instructions" e "Fused Multiply Accumulate", le classiche SSE4 e le mai nate SSE5; non erano previste le AVX di Intel...
La cache L3 era ipotizzata in 6/8MB, mentre i numeri di core dovevano variare da un minimo di 2 ad un massimo di 8; nessuna notizia sulla frequenza di clock...