[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Dre@mwe@ver]

purtroppo non credo che le adotteranno già ora, ma la prospettiva di avere mega su mega di cache è intrigante

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Nella roadmap da 8 mega di L3 per Bulldozer...mi aspettavo una quantità di cache maggiore, si ha qualche informazione più attendibile sulla cache di queste nuove CPU?

Al di là della roadmap assolutamente non confermata la cache L3 è relativa e non determina un possibile aumento o diminuzione delle prestazioni legata alla sua dimensione...
Bulldozer è una nuova architettura quindi gli attuali valori dei K10 non sono confrontabili...
Inoltre non confondiamo il motto Intel "più cache ce meglio è".

[Dre@mwe@ver]

Beh ma comunque la quantità di cache è relazionata alle prestazioni, quindi più è meglio è. In ogni caso hai ragione, è un'architettura nuova e anche 8 mega potrebbero essere più che sufficienti

Sono davvero curioso di vere Bulldozer in azione, è un'architettura abbastanza rivoluzionaria...speriamo nel Computex, magari esce fuori qualcosa di nuovo.

[sniperspa]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Beh ma comunque la quantità di cache è relazionata alle prestazioni, quindi più è meglio è. In ogni caso hai ragione, è un'architettura nuova e anche 8 mega potrebbero essere più che sufficienti

Sono davvero curioso di vere Bulldozer in azione, è un'architettura abbastanza rivoluzionaria...speriamo nel Computex, magari esce fuori qualcosa di nuovo.

L'importante è che venga sfruttata a dovere...perchè se ce nè molta ma viene usata male...

[affiu]

Originariamente inviato da sniperspa

L'importante è che venga sfruttata a dovere...perchè se ce nè molta ma viene usata male...

secondo quello che ho capito io,anche se fossero 8 mega,sarebbe ''tutta'' occupata perche da quello che si sta aspettando da tempo di sapere sull'architettura in termini trasducibili nel mondo della realta ,dovrebbe essere potente...,perchè in pratica con bulldozer non ci saranno processi persi o inattesi,o almeno ridotto ai minimi termini.in pratica ogni RICHIESTA verra espletata non solo in maniera ininterrotta ma anche in parallelo a tutto quanto si vuole immaginare;magari sto esagerando ,ma nessun programma o operazione restera in attesa da qualche parte ,...tutto quello che si trova davanti lo terminera in maniera completa,indipendentemente da quant'altro stava facendo, ...appunto come un bulldozer...ogni operazione che si trovera davanti sara rimpiazzata rispetto a quella precedente con la stessa priorita di esecuzione assoluta...come dire tutto sempre ,subito,zero ostacoli ,sempre attivo

hanno progettato una compartimentazione su tutti i compiti e ciascuno nella sua logica sara interconnesso ;ciascuna operazione avra il suo flusso personalizzato

zero programmi in attesa,zero operazioni ingoffate ,quasi zero tempi morti,ottimizzazione totale;in aggiunta eventuali accomodamenti di altri programmi non darebbero fastidio,perche ciascuno verra eseguito in parallelo a tutti gli altri ,tipo una giostra che gira sempre ,i core saranno sempre pronti ad eseguire qualsiasi altra operazione ,a pieno e completo carico e sempre in parallelo,INCESSABILITA a elaborare ...massimizzata al max


questo è come immagino io zambezi x8 con controllermemory quadchannel , e alla frequenza di 4 ghz !

[sniperspa]

Originariamente inviato da affiu

secondo quello che ho capito io,anche se fossero 8 mega,sarebbe ''tutta'' occupata perche da quello che si sta aspettando da tempo di sapere sull'architettura in termini trasducibili nel mondo della realta ,dovrebbe essere potente...,perchè in pratica con bulldozer non ci saranno processi persi o inattesi,o almeno ridotto ai minimi termini.in pratica ogni RICHIESTA verra espletata non solo in maniera ininterrotta ma anche in parallelo a tutto quanto si vuole immaginare;magari sto esagerando ,ma nessun programma o operazione restera in attesa da qualche parte ,...tutto quello che si trova davanti lo terminera in maniera completa,indipendentemente da quant'altro stava facendo, ...appunto come un bulldozer...ogni operazione che si trovera davanti sara rimpiazzata rispetto a quella precedente con la stessa priorita di esecuzione assoluta...come dire tutto sempre ,subito,zero ostacoli ,sempre attivo

hanno progettato una compartimentazione su tutti i compiti e ciascuno nella sua logica sara interconnesso ;ciascuna operazione avra il suo flusso personalizzato

zero programmi in attesa,zero operazioni ingoffate ,quasi zero tempi morti,ottimizzazione totale;in aggiunta eventuali accomodamenti di altri programmi non darebbero fastidio,perche ciascuno verra eseguito in parallelo a tutti gli altri ,tipo una giostra che gira sempre ,i core saranno sempre pronti ad eseguire qualsiasi altra operazione ,a pieno e completo carico e sempre in parallelo,INCESSABILITA a elaborare ...massimizzata al max


questo è come immagino io zambezi x8 con controllermemory quadchannel , e alla frequenza di 4 ghz !

Sicuro che gli ingegneri AMD sanno fare il loro lavoro meglio di me quindi se sono 8mega un motivo c'è

Evidentemente aumentare oltre quella cifra la cache, in questa architettura, aumenta troppo la complessità e non porta benefici utili....faccio un esempio:

se portando la cache L3 a 12MB (tanto per sparare una cifra a caso) mi permette di avere un aumento di prestazioni medio del 1% ma devo ridurre le frequenze per mantenere lo stesso TDP ,mentre tenendo 8MB di cache L3 ho una complessità inferiore che mi permette di alzare la frequenza mantenendo il TDP nei limiti con un conseguente aumento delle prestazioni del 2% ovviamente si opta per la seconda scelta.

[somethingstrangeinyourmind]

... a quanto pare dovremo aspettare mercoledì per avere notizie ufficiali da AMD...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da somethingstrangeinyourmind

... a quanto pare dovremo aspettare mercoledì per avere notizie ufficiali da AMD...

Anche meno...
Ore 10.00 (ora locale di Taipei) del 2 giugno AMD rilascerà una conferenza stampa...

[somethingstrangeinyourmind]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Anche meno...
Ore 10.00 (ora locale di Taipei) del 2 giugno AMD rilascerà una conferenza stampa...

Stanno a +6 quindi alle 4 di mattina di mercoledì potremmo avere nuove... chi ci sarà?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da somethingstrangeinyourmind

Stanno a +6 quindi alle 4 di mattina di mercoledì potremmo avere nuove... chi ci sarà?

The 90 minute press conference will also feature strategic partners, exciting videos and cutting-edge technology demonstrations, as well as top AMD executives, including:

Rick Bergman (vice presidente e general manager AMD)
Leslie Sobon (vice presidente Marketing AMD)
Billy Wang (vice presidente vendite per la cina AMD)


Chi vuole assistere in diretta la conferenza stampa clicca qui!

[greeneye]

http://www.anandtech.com/show/3750/g...tion-of-2822nm

E' un po OT ma ci sono spunti interessanti:

[Athlon 64 3000+]

Spero che Llano sia veramente competitivo e che venga adottato in massa dai produttori di notebook perchè ormai dello snobbismo da parte dei produttori riguardo alle cpu AMD mi da veramente la nausea.
Praticamente gia la piattaforma Tigris non se la è cagata nessuno e con Danube la situazione è migliorata,ma alcuni produttori la hanno per ora snobbata.
Solo per farvi un esempio MSI presenterò 30 portatili al Computex di cui 2 AMD e 28 Intel,veramente scandaloso e Asus non ha ancora presentato niente.
Spero che anche Bobcat dia una mano in questo senso.

[Crystall]

conviene prendere un 1090t ora occandolo per giocare o meglio aspettare le prossime cpu bulldozer etc? (non parlate di 965, sò che sarebbe la scelta attuale migliore)

[somethingstrangeinyourmind]

Originariamente inviato da Crystall

edit: scusate la domanda era inutile

nuova domanda:

conviene prendere un 1090t ora occandolo per giocare o meglio aspettare le prossime cpu bulldozer etc? (non parlate di 965, sò che sarebbe la scelta attuale migliore)

Ciao.
Così come per giocare oggi è praticamente indifferente un X2, un X4 o un X6, immagino che lo stesso discorso varrà a maggior ragione per bulldozer.
Ovviamente a meno di grosse rivoluzioni nella programmazione dei giochi da parte delle sh.
In sostanza credo dipenda più che altro da te e dalla fretta che hai.
Comunque aspetta altre risposte da utenti più competenti di me.

[Crystall]

non contando al fatto che si spera producano giochi che sfruttino almeno gli esa, la mia domanda era più che altro questa:

se io compro ora un 1090t e lo occo a tipo 4 ghz, nei giochi andrebbe quanto un 965 occato a 4 ghz quindi se non ho problemi di soldi tanto vale andare sul 1090 e sfruttare l'esacore x il multitasking e reattività del pc in generale (sperando anche nell'uscita di giochi che lo sfruttano) ma se aspetto arriverà un x4/x6/x8 bulldozer a minor prezzo (naturalmente del prezzo attuale) che occato (x un x4 anche default magari) riuscirà a superare il 965/1090 avendo magari temp più basse oppure sarà solo un salto di core per chi li sfrutta davvero e basta? sò che è una domanda diciam con poco senso xche cmq la tecnologia si evolve sempre e bla bla ma avendo le informazioni attuali potete dirmi questa cosa o è ancora troppo presto? grazie e scusate del disturbo ^^

[greeneye]

http://www.semiaccurate.com/2010/06/...sion-tomorrow/

[Trokji]

Originariamente inviato da Crystall

non contando al fatto che si spera producano giochi che sfruttino almeno gli esa, la mia domanda era più che altro questa:

se io compro ora un 1090t e lo occo a tipo 4 ghz, nei giochi andrebbe quanto un 965 occato a 4 ghz quindi se non ho problemi di soldi tanto vale andare sul 1090 e sfruttare l'esacore x il multitasking e reattività del pc in generale (sperando anche nell'uscita di giochi che lo sfruttano) ma se aspetto arriverà un x4/x6/x8 bulldozer a minor prezzo (naturalmente del prezzo attuale) che occato (x un x4 anche default magari) riuscirà a superare il 965/1090 avendo magari temp più basse oppure sarà solo un salto di core per chi li sfrutta davvero e basta? sò che è una domanda diciam con poco senso xche cmq la tecnologia si evolve sempre e bla bla ma avendo le informazioni attuali potete dirmi questa cosa o è ancora troppo presto? grazie e scusate del disturbo ^^

laddove sfruttati è ovvio che rendono di più 6 cores anche con overclock inferiore. Se il tuo scopo è il gioco ed hai un processore dell'ultima generazione con almeno 2 core, al 90% otterrai il massimo investendo in scheda video e non in processore. non ha senso però se si vuole risparmiare spendere molto per un 1090 T che pur essendo un ottimo processore ha n rapporto qualità prezzo inferiore al 1055T ed ai rpocessori quad e tri core di fascia inferiore ovviamente.

[e.greg.io]

mentre leggevo in prima pagina ho notato


da intenditori

[Trokji]

Originariamente inviato da e.greg.io

mentre leggevo in prima pagina ho notato


da intenditori

Quindi quel sergente americano sarebbe Intel?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Crystall

non contando al fatto che si spera producano giochi che sfruttino almeno gli esa, la mia domanda era più che altro questa:

se io compro ora un 1090t e lo occo a tipo 4 ghz, nei giochi andrebbe quanto un 965 occato a 4 ghz quindi se non ho problemi di soldi tanto vale andare sul 1090 e sfruttare l'esacore x il multitasking e reattività del pc in generale (sperando anche nell'uscita di giochi che lo sfruttano) ma se aspetto arriverà un x4/x6/x8 bulldozer a minor prezzo (naturalmente del prezzo attuale) che occato (x un x4 anche default magari) riuscirà a superare il 965/1090 avendo magari temp più basse oppure sarà solo un salto di core per chi li sfrutta davvero e basta? sò che è una domanda diciam con poco senso xche cmq la tecnologia si evolve sempre e bla bla ma avendo le informazioni attuali potete dirmi questa cosa o è ancora troppo presto? grazie e scusate del disturbo ^^

Troppo presto per confrontare una CPU Bulldozer con una attualmente in commercio...
Ti posso dire che a parità di core Zambezi andrà quasi sicuramente di più di un K10, ma è difficile fare una previsione senza neanche avere in mano le caratteristiche definitive dell'architettura Bulldozer....

Originariamente inviato da greeneye

http://www.semiaccurate.com/2010/06/...sion-tomorrow/

Quasi sicuramente AMD presenterà le caratteristiche delle prime APU FUSION (io però voglio vedere Bulldozer!!! )
NON aspettatevi Bench o roba del genere!

Originariamente inviato da e.greg.io

mentre leggevo in prima pagina ho notato


da intenditori

Se ha qualcuno interessa il mio logo di Bulldozer come Avatar qui sotto cè l'immagine con il contorno del colore adatto...