[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Strato1541]

Originariamente inviato da orsogrigione

e' questo pure e' vero..vedremo ,cercavo solo di approfondire una strategia ,che addietro amd non ha utilizzato sugli altri socket che erano sempre stati piu' longevi di intel,dove con intel non avrei dubbi su una dichiarazione simile,intel non e' nuova a queste cose...questo il motivo dei miei dubbi che possono essere infondati o azzardati di sicuro ,ma mi piaceva di parlarne..

amd 2004-2005 socket 754 socket 939 poi socket 940 noto come am2 nel 2004-05 conviveva anche il socket 462...mi sembra che non sia nuova neanche amd in questo...
Se vuoi approfondire, basta ragionare sul fatto che quando si è in vantaggio si possono adottare strategie azzardate e poco conservative ciò che fece amd in quegli anni e una cosa simile intel in quest'ultimi(meno marcatamente anche!).Ora amd ha bisogno di cambiare totalmente non per supremazia ma per un salto di architettura.
La storia recente ricorda amd con un socket longevo come l'am2 e l'am2+, intel per il 775,la storia più vecchia ricorda il socket 7 e super socket 7 come molto longevo per intel.. per amd come l'impianto per i suoi k5 e k6...Prima c'era solo il monopolio intel e qualche concorrente come Cyrix e WinChip, che usava però i socket intel esattamente come amd.
NOn dimentichiamo che amd nacque come clone di una 80486 e la sua strda la prese completamente con il k7 slot a.

[orsogrigione]

Originariamente inviato da Strato1541

amd 2004-2005 socket 754 socket 939 poi socket 940 noto come am2 nel 2004-05 conviveva anche il socket 462...mi sembra che non sia nuova neanche amd in questo...
Se vuoi approfondire, basta ragionare sul fatto che quando si è in vantaggio si possono adottare strategie azzardate e poco conservative ciò che fece amd in quegli anni e una cosa simile intel in quest'ultimi(meno marcatamente anche!).Ora amd ha bisogno di cambiare totalmente non per supremazia ma per un salto di architettura.
La storia recente ricorda amd con un socket longevo come l'am2 e l'am2+, intel per il 775,la storia più vecchia ricorda il socket 7 e super socket 7 come molto longevo per intel.. per amd come l'impianto per i suoi k5 e k6...Prima c'era solo il monopolio intel e qualche concorrente come Cyrix e WinChip, che usava però i socket intel esattamente come amd.
NOn dimentichiamo che amd nacque come clone di una 80486 e la sua strda la prese completamente con il k7 slot a.

amd e' piu longeva di intel....non c'era bisogno di fare tutto questo papiello..strato ma perke mi perseguiti dalla sezione schede video fin qui?sto qui parlando con tecnici validi tu sei esperto schede video va di la,che dici mi sposto in schede madri o pooi vieni pure li ?
dai scherzo resta....

[capitan_crasy]

MSI mostra il modello CR650 Notebook da 15.6 pollici composto da una APU Zacate modello E-350 Dual core @ 1.60GHz TDP 18W, con grafica integrata HD6310 (DX11, 80SP).
Questo modello dovrebbe essere presentato all'inizio del 2011...



Clicca qui...

[Strato1541]

Originariamente inviato da orsogrigione

amd e' piu longeva di intel....non c'era bisogno di fare tutto questo papiello..strato ma perke mi perseguiti dalla sezione schede video fin qui?sto qui parlando con tecnici validi tu sei esperto schede video va di la
dai scherzo resta....

è corretto dire che in alcuni periodi è stata più longeva amd e in altri intel...Considerando il fatto che amd è nata come concorrente di intel e ha usato le sue main finchè non ha creato le sue possiamo considerare come l'inizio della vera concorrenza di amd verso intel come il 1999 con il k7.
Da lì possiamo notare che si sono alternati slot e socket per entrambe le case, troviamo il 775 intel 2004 fine 2008 e l'am2 di amd 2004 -2007 poi fù introdotto am2+.
Ora quello che sarà dell'am3+ è già abbastanza noto, e che l'am3 abbia una presunta vita breve è assodato..
Detto questo buldozzer dovrebbe essere una ottima tecnologia a quanto si dice..
Inciso perchè "alcuni" utenti consigliamo amd per longevità, senza magari sapere quello che dicono...
Mi sono trasferito dato che si stava facendo un discorso , se tu chiami "perseguitare" qualcuno che sostiene cose diverse dalle tue(fondate) allora ti perseguito.

[capitan_crasy]

Soyo mostra la propria scheda mamma di Brazos in formato mini-ATX, composta da una APU Zacate E-350 @ 1.60Ghz.




La scheda ha uno slot PCI-Express 16X, uno Slot PCI-Express 1x, uno slot PCI, 6 porte SATA3.0, uscite video VGA, DVI e HDMI; mancano le porte USB 3.0.
Purtroppo sarà difficile vedere questa soluzione in europa dato che la nuova Soyo ha un mercato solo in oriente...

Clicca qui...

[Pihippo]

Originariamente inviato da astroimager

Spero solo che tanta attesa sia ripagata da buone dotazioni e prezzi abbordabili...



Quindi non impediranno in nessun modo di montare un BD su socket AM3?

Ciao
Se i due socket saranno meccanicamente compatibili, è molto probabile che le specifiche elettriche non lo siano, se quest'ultimo caso non fosse vero, ovvero compatibilità elettrica (magari con limitazioni) e meccanica, basta un rilascio A.G.E.S.A compatibile e qualcuno che mastichi un pò di assembly per fare il bios\EFI.

[cionci]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Soyo mostra la propria scheda mamma di Brazos in formato mini-ITX, composta da una APU Zacate E-350 @ 1.60Ghz.

A me sinceramente quella non sembra una mini-ITX, ma una micro-ATX
http://www.unlogic.se/blogs/myblog/p...Comparison.jpg

[orsogrigione]

Originariamente inviato da Strato1541

è corretto dire che in alcuni periodi è stata più longeva amd e in altri intel...Considerando il fatto che amd è nata come concorrente di intel e ha usato le sue main finchè non ha creato le sue possiamo considerare come l'inizio della vera concorrenza di amd verso intel come il 1999 con il k7.
Da lì possiamo notare che si sono alternati slot e socket per entrambe le case, troviamo il 775 intel 2004 fine 2008 e l'am2 di amd 2004 -2007 poi fù introdotto am2+.
Ora quello che sarà dell'am3+ è già abbastanza noto, e che l'am3 abbia una presunta vita breve è assodato..
Detto questo buldozzer dovrebbe essere una ottima tecnologia a quanto si dice..
Inciso perchè "alcuni" utenti consigliamo amd per longevità, senza magari sapere quello che dicono...
Mi sono trasferito dato che si stava facendo un discorso , se tu chiami "perseguitare" qualcuno che sostiene cose diverse dalle tue(fondate) allora ti perseguito.

ma e' proprio tutta amd che e' piu longeva mo vuoi vedere che sono io l'unico che lo dico ma che vuoi da me se lo si dice?..su una scheda madre amd am2 am2+ am3 di 30 euro sono compatibili tutti i procesori per farti un esempio se vuoi te le elenco...
mi ricordo un amico nel 2007 voleva passare da pentium single core su soket 775 ad un misero dualcore sempre 775 e la scheda madre non era compatibile con quel tipo di processore.la gigabyte serie 8 e non di qualita bassa di 30 euro ma media.questo perke per via del bus .
mentre su una scheda madre am2 passavi dal single core 3000+ al Athlon 64 X2 5600+ e se vuoi ti elenco quale scheda madre di fascia bassa anche.

[Strato1541]

Originariamente inviato da orsogrigione

ma e' proprio tutta amd che e' piu longeva mo vuoi vedere che sono io l'unico che lo dico ma che vuoi da me se lo si dice?..su una scheda madre amd am2 am2+ am3 di 30 euro sono compatibili tutti i procesori per farti un esempio se vuoi te le elenco...
mi ricordo un amico nel 2007 voleva passare da pentium single core su soket 775 ad un misero dualcore sempre 775 e la scheda madre non era compatibile con quel tipo di processore.la gigabyte serie 8 e non di qualita bassa di 30 euro ma media.questo perke per via del bus .
mentre su una scheda madre am2 passavi dal single core 3000+ al Athlon 64 X2 5600+ e se vuoi ti elenco quale scheda madre di fascia bassa anche.

Sei comunque nel 3d sbagliato per queste cose..Sono punti di vista a te piace pensarlo così pensalo, esattamente cose sei(anzi siete in molti) stati smentiti con la longevità dell'am3...
In ogni caso ogni 2-3 anni, che sia amd o intel la scheda madre và cambiata se si vuole sfruttare appieno le nuove cpu per le loro caratteristiche e non ci vedo niente di strano, se contiamo poi che la main nella maggior parte dei casi è la componente meno costosa di un sistema medio basso(quindi quello che interessa a chi vuole fare upgrade, di certo no interessa alla fascai più risicata di utenti che cerca l'high end)..
Senza considerare che commetti anche un'imprecisione amd è più "conveniente" sotto il punto di vista del prezzo d'acquisto non la più longeva..che sono 2 cose diverse!
Anche se da qualche parte i costi minori si fanno sentire vedi anche questo artivolo dove un athlon x4 se le prende da un banale i3
http://www.tomshw.it/cont/articolo/w.../28434/10.html
Alla fine il ragionamento corretto è quindi quello per fasce di prezzo e non quanti core e quanta frequenza da uno e l'altro e si vedrà che ponderando le cose ci si accorgerà che in realtà nè amd nè intel regalano qualcosa.
Uno può scegliere una casa per simpatia o convinzioni personali ma i dati sosno sempre e comunque oggettivi.

[cionci]

Originariamente inviato da Strato1541

Anche se da qualche parte i costi minori si fanno sentire vedi anche questo artivolo dove un athlon x4 se le prende da un banale i3

Bellissima però questa affermazione, basare tutte le tue considerazioni su un solo gioco

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Strato1541

amd 2004-2005 socket 754 socket 939 poi socket 940 noto come am2 nel 2004-05 conviveva anche il socket 462...mi sembra che non sia nuova neanche amd in questo...
Se vuoi approfondire, basta ragionare sul fatto che quando si è in vantaggio si possono adottare strategie azzardate e poco conservative ciò che fece amd in quegli anni e una cosa simile intel in quest'ultimi(meno marcatamente anche!).Ora amd ha bisogno di cambiare totalmente non per supremazia ma per un salto di architettura.
La storia recente ricorda amd con un socket longevo come l'am2 e l'am2+, intel per il 775,la storia più vecchia ricorda il socket 7 e super socket 7 come molto longevo per intel.. per amd come l'impianto per i suoi k5 e k6...Prima c'era solo il monopolio intel e qualche concorrente come Cyrix e WinChip, che usava però i socket intel esattamente come amd.
NOn dimentichiamo che amd nacque come clone di una 80486 e la sua strda la prese completamente con il k7 slot a.

cerchiamo di non fare confusione con i socket AMD.
Il socket 754 fu presentato a settembre 2003
il socket 940 che era un socket per server venne presentato insieme al 754 e ci furono solo 2 processori che erano l'FX-51 e 53(almeno credo) e poi spari dal mercato.
Il socket 939 fu presentato nel giugno del 2004.
il socket AM2 fu presentato nel maggio del 2006.
Il socket AM2+ invece fu presentato nel novembre 2007.

Il socket 775 è stato si longevo ma la cara Intel le su carognate per costringerti a cambiare mobo le ha fatte come per esempio con i Pentium D e i chipset 915/925 e quando uscirono i core 2 duo.

[malmo]

Originariamente inviato da Strato1541

Anche se da qualche parte i costi minori si fanno sentire vedi anche questo artivolo dove un athlon x4 se le prende da un banale i3

LOL peccato che un i3 costi più di un x4 (e già questo è tutto dire) e poi prendi esempio il comportamento delle cpu in un gioco, che è evidente che non è ottimizzato su 4 core. In tutti gli altri utilizzi , le dà , altro che le prende. Evitiamo questi interventi che oltre che essere da fanboy intel sono anche palesemente OT.
chiudo OT

ps.chiedo scusa, aveva già risposto prontamente cionci.

[Strato1541]

Originariamente inviato da malmo

LOL peccato che un i3 costi più di un x4 (e già questo è tutto dire) e poi prendi esempio il comportamento delle cpu in un gioco, che è evidente che non è ottimizzato su 4 core. In tutti gli altri utilizzi , le dà , altro che le prende. Evitiamo questi interventi che oltre che essere da fanboy intel sono anche palesemente OT.
chiudo OT

ps.chiedo scusa, aveva già risposto prontamente cionci.

Io citavo un esempio e per dimostrare che il ragionamento corretto è quello per fasce di prezzo.(che và al di là di quanti core si hanno e la frequanza, l'x4 và meglio nel rendering e in altro, però l'i3 è un dual core)
Anche perchè non tifo per nessuno, solo ricordo bene che quando acquistai il l'athlon 3200 64 sù socket 754 , rimasi tagliato fuori dall'aggiornamento.
Tutto sommato non me nè stupii più di tanto , sono cose che possono succedere.
Il tutto per rispondere all'orso che sosteneva che le cpu per am3+ andranno in qualche modo(solo lui sà) bene nelle main am3.
Detto quello che conta è analizzare bene le cose da tutti i punti di vista senza fissarsi..Chiuso OT.

[Pihippo]

Originariamente inviato da cionci

Bellissima però questa affermazione, basare tutte le tue considerazioni su un solo gioco

LOL
Per discorso inverso potrei postare un review con battlefield bc 2 e far cry 2 dove un 1090t va come un i980x..

[Strato1541]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

cerchiamo di non fare confusione con i socket AMD.
Il socket 754 fu presentato a settembre 2003
il socket 940 che era un socket per server venne presentato insieme al 754 e ci furono solo 2 processori che erano l'FX-51 e 53(almeno credo) e poi spari dal mercato.
Il socket 939 fu presentato nel giugno del 2004.
il socket AM2 fu presentato nel maggio del 2006.
Il socket AM2+ invece fu presentato nel novembre 2007.

Il socket 775 è stato si longevo ma la cara Intel le su carognate per costringerti a cambiare mobo le ha fatte come per esempio con i Pentium D e i chipset 915/925 e quando uscirono i core 2 duo.

In ogni caso non è possibile montare i phenom x4 e x6 sù main am2, (ho un 6000 sù mn2-e sli e non posso aggiornarla non è una carognata questa??come paragone a pentium d e core 2).
Per me nessuno fà carognate , si segue il mercato e se è possibile avantaggiarsi lo si fà punto e stop.
Dopo quando tecnologicamente non sono compatibili si cambia esattamente come sarà per am3 e am3+.
Quindi non mi pare di aver mai detto fesserie.. ciao.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Pihippo

LOL
Per discorso inverso potrei postare un review con battlefield bc 2 e far cry 2 dove un 1090t va come un i980x..

Sempre sù di una frase ci si ferma si dovrebbe leggere tutto il discorso...
Lo sò bene..

[Pihippo]

Originariamente inviato da Strato1541

Sempre sù di una frase ci si ferma si dovrebbe leggere tutto il discorso...
Lo sò bene..

Ciao
Senza offesa eh! Si scherza.
E concordo sul discorso in generale.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Senza offesa eh! Si scherza.
E concordo sul discorso in generale.

L'importante è non prendersela mai!
Ciao ragazzi

[floydbarber]

Originariamente inviato da capitan_crasy

MSI mostra il modello CR650 Netbook da 15.6 pollici composto da una APU Zacate modello E-350 Dual core @ 1.60GHz TDP 18W, con grafica integrata HD6310 (DX11, 80SP).
Questo modello dovrebbe essere presentato all'inizio del 2011...


Clicca qui...

Anche questo da 15.6" e non è neanche un portatile leggero, mi pare

[gi0v3]

Originariamente inviato da cionci

A me sinceramente quella non sembra una mini-ITX, ma una micro-ATX
http://www.unlogic.se/blogs/myblog/p...Comparison.jpg

è una mini-dtx, il formato "inventato" da amd per risparmiare sui costi di produzione delle mobo...



dimensioni 200x170 mm, 3 slot di espansione