[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[mtk]

ma che bisogno c e' di ripetere all infinito che bd e' (fanboy intel) un cesso o che e' (fanboy amd) accettabile/troppo avanti?
che bisogno c e' di postare che amd e' una m---a e allora mi compro intel?
che bisogno c e' di lamentarsi per i prezzi che salgono e che e' necessario comprare intel per giocare/lavorare/consumare meno?

i bench li abbiamo visti,ognuno con i propri soldi fa' quello che vuole,quindi sarebbe l ora di darci un taglio con tutte ste lamentele personali che non servono ad una mazza.
ora sarebbe bello che gli esperti portassero la discussione sui motivi che hanno portato a questi risultati,sui possibili rimedi,sul tipo di calcoli in cui l architettura eccelle o meno.......non se ne puo' piu' di sentire lamenti di disperazione per un pezzo di silicio...

[Jean240]

Originariamente inviato da XxMarcusxX

@suneatshours86

qle upgrade i phenom II nei giochi vanno pure meglio del 8150...questi bd sono 1 barzelletta

Per come si sono messe le cose chi ha un phenom II gia a partire dal 965 è meglio che se lo tenga! Volevo aggiornare con BD ma ahimè aspetterò il prossimo giro!!!

[Alekz]

Originariamente inviato da mtk

ma che bisogno c e' di ripetere all infinito che bd e' (fanboy intel) un cesso o che e' (fanboy amd) accettabile/troppo avanti?
che bisogno c e' di postare che amd e' una m---a e allora mi compro intel?
che bisogno c e' di lamentarsi per i prezzi che salgono e che e' necessario comprare intel per giocare/lavorare/consumare meno?

i bench li abbiamo visti,ognuno con i propri soldi fa' quello che vuole,quindi sarebbe l ora di darci un taglio con tutte ste lamentele personali che non servono ad una mazza.
ora sarebbe bello che gli esperti portassero la discussione sui motivi che hanno portato a questi risultati,sui possibili rimedi,sul tipo di calcoli in cui l architettura eccelle o meno.......non se ne puo' piu' di sentire lamenti di disperazione per un pezzo di silicio...

infatti, e aggiungo che è tempo di guardare avanti e chiudere sto thread (glorioso thread 27k post e 1300k visite )

[XxMarcusxX]

e hai ancora il coraggio/la voglia di aspettare i Piledriver, io nn oso immaginare come li surclasserà intel con gli ivy....guarda spero che a livello software siano in grado di recuperare parte del divario altrimenti amd rischia seriamente di sprofondare, e ql punto sono dolori per tutti i consumatori

[Vash_85]

Originariamente inviato da mtk

ma che bisogno c e' di ripetere all infinito che bd e' (fanboy intel) un cesso o che e' (fanboy amd) accettabile/troppo avanti?
che bisogno c e' di postare che amd e' una m---a e allora mi compro intel?
che bisogno c e' di lamentarsi per i prezzi che salgono e che e' necessario comprare intel per giocare/lavorare/consumare meno?

i bench li abbiamo visti,ognuno con i propri soldi fa' quello che vuole,quindi sarebbe l ora di darci un taglio con tutte ste lamentele personali che non servono ad una mazza.
ora sarebbe bello che gli esperti portassero la discussione sui motivi che hanno portato a questi risultati,sui possibili rimedi,sul tipo di calcoli in cui l architettura eccelle o meno.......non se ne puo' piu' di sentire lamenti di disperazione per un pezzo di silicio...

Quoto..... da una parte e dall'altra... avete rotto er *****

[jolly74]

Originariamente inviato da psychok9

In molte applicazioni invece va sempre meglio del 2500k, cpu consigliata a molti ma che adesso è diventata pessima? Per me state esagerando:

Il problema semmai è l'estrema variabilità delle prestazioni e il prezzo.

Prova a dare un'occhiata a QUI e pure QUI

Poi se cerchi per la rete ce ne sono tante altre

[Jean240]

Originariamente inviato da XxMarcusxX

e hai ancora il coraggio/la voglia di aspettare i Piledriver, io nn oso immaginare come li surclasserà intel con gli ivy....guarda spero che a livello software siano in grado di recuperare parte del divario altrimenti amd rischia seriamente di sprofondare, e ql punto sono dolori per tutti i consumatori

Ovvio..mica se è stato un fail questo lo devono essere gli altri..che discorsi sono!!! e poi si vedrà quando usciranno..ormai parlare di futuro non mi frega più!! Cmq la voglia di aspettare ce l'ho dato che con il sistema in firma faccio tutto quello che mi sono sempre prefissato..il coraggio anche

[digieffe]

Originariamente inviato da Vash_85

Quoto..... da una parte e dall'altra... avete rotto er *****

riquoto.


Servirebbe una profonda analisi tecnica per capire i colli di bottiglia ed i trade offs ed in quali modi sarebbero patchabili

[bomber63]

Originariamente inviato da poseidon89

http://www.youtube.com/watch?v=SArxcnpXStE

Nessuno ha visto ?

sintesi perfetta

[Chaykin]

Originariamente inviato da jolly74

Prova a dare un'occhiata a QUI e pure QUI

Poi se cerchi per la rete ce ne sono tante altre

Impressionante, in certi giochi rimane veramente indietro, di tanto, mi domando come sia possibile se con altri va come un 2500/2600....

[Jean240]

Originariamente inviato da Chaykin

Impressionante, in certi giochi rimane veramente indietro, di tanto, mi domando come sia possibile se con altri va come un 2500/2600....

é una domanda da esporre ai più esperti!! ha un comportamento abbastanza altalenante!!

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Jean240

é una domanda da esporre ai più esperti!! ha un comportamento abbastanza altalenante!!

La mia spiegazione è che semplicemente nei giochi che non sfruttano più di 4 core, siccome le prestazioni per core fanno pena, anche i risultati fanno pena.

E siccome molto raramente i giochi sfruttano più di 4 core, ecco il risultato spiegato!

[Jean240]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

La mia spiegazione è che semplicemente nei giochi che non sfruttano più di 4 core, siccome le prestazioni per core fanno pena, anche i risultati fanno pena.

E siccome molto raramente i giochi sfruttano più di 4 core, ecco il risultato spiegato!

Bè certo il fatto che abbia poco ipc influisce non poco ovviamente!

[didedubo]

Originariamente inviato da SuperCiuk77

ma si rendono conto che non ne venderanno manco uno?per non parlare della piattaforma AM3+ che andrà a morire

Li vendono, solo una minuscola parte di persone sta a fare considerazioni su icp consumi e bench. L'unico modo per cambiare questo genere di marketing e' indicare in modo diverso le prestazioni .... che ne so al posto di cores e frequenze bisognerebbe indicare indici di prestazioni che tengano conto di icp per core e consumi.

[Ragoz]

Originariamente inviato da didedubo

Li vendono, solo una minuscola parte di persone sta a fare considerazioni su icp consumi e bench. L'unico modo per cambiare questo genere di marketing e' indicare in modo diverso le prestazioni .... che ne so al posto di cores e frequenze bisognerebbe indicare indici di prestazioni che tengano conto di icp per core e consumi.

ipc comunque. Hai una vaga idea di quello che stai dicendo?

[Brightblade]

Originariamente inviato da psychok9

In molte applicazioni invece va sempre meglio del 2500k, cpu consigliata a molti ma che adesso è diventata pessima? Per me state esagerando:

Il problema semmai è l'estrema variabilità delle prestazioni e il prezzo.

Seriously... Metro 2033, DX11 full hd con 4x AA, un gioco che già a risoluzioni ben più basse mette in ginocchio la scheda video rendendola un mero collo di bottiglia, non esiste forse caso meno indicato per giudicare differenze tra le varie cpu, forse solo l'Unigine ai settaggi massimi è meno indicato di questo

Praticamente in questo grafico si sta valutando l'errore intrinseco nella ripetibilità del bench stesso.


EDIT. Preso dalla recensione di Anandtech, si vede che già a 1024 quasi tutto è appianato per via del gioco che è un mattone che carica tutto sulla gpu, come si può pensare che dia info significative in full hd con AA?

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Al momento, non vedo alcun motivo per preferire un 2500k/2600k a un 8150.

- consumano enormemente meno
- scalano meglio in oc
- vanno come - di più.

ora li hai visti i motivi?

[didedubo]

Originariamente inviato da Ragoz

ipc comunque. Hai una vaga idea di quello che stai dicendo?

Si e credo che intel lo abbia capito da tempo siglando le sue cpu non piu' con cores e frequenze.

[Capozz]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Io continuo a ripetere: le prestazioni sono tra un 2500k e un 2600k, il prezzo anche. Quindi vale quello che costa, punto.

L'evoluzione sul Thuban c'è stata? SI
E' vero che l'IPC è sceso un poco, ma col Thuban queste frequenze e questo numero di core ce li scordavamo.
L'8150 è più potente di un Thuban a parita di consumi? SI
In idle consuma un po' meno, in full un po' di più, in media siamo lì.

Inoltre le prestazioni, attualmente posizionate a metà tra un 2500k e un 2600k, non possono che migliorare quando usciranno nuove versioni di bios/driver/software che sapranno sfruttare bene le novità architetturali.
Gli SB hanno già un'architettura che viene sfruttata bene dai software, BD no.

Sono sicuro che rifacendo i bench magari tra 6 mesi, con bios aggiornati e su Windows 8 con software ottimizzati, l'8150 batterà il 2600k (o magari parleremo di 8170 che batterà il 2700k).

Un po' come l'Athlon 64 appena uscito rispetto ad un Athlon XP, aveva IPC praticamente uguale e nessun programma sfruttava le AMD64. Ora però sul mio muletto con Athlon 64 3200+ ci gira Windows 7 da Dio, l'Athlon XP invece è nel bidone.

Al momento, non vedo alcun motivo per preferire un 2500k/2600k a un 8150.

Le prestazioni stanno tra un 2500 ed un 2600, e fino a li ok.
L'evoluzione rispetto a thuban c'è stata ? NO, l'ipc è più bassa.
L'8150 è più potente di thuban a parità di consumo ? NO, thuban ha un miglior rapporto performance/watt nonostante sia a 45nm.
Motivi per preferire un sb a bulldozer ? Vanno di più e consumano meno, ti sembra poco ?

[Ragoz]

Originariamente inviato da didedubo

Si e credo che intel lo abbia capito da tempo siglando le sue cpu non piu' con cores e frequenze.

E quindi?
scrivi affermazione ovvie come supporto alle tue tesi. E quindi?
Marketing...
leggi qui: http://www.tweaktown.com/articles/43...tar/index.html

Detto da uno che scrive icp al posto di ipc 2 volte in 2 righe poi, secondo me di architettura capisci un po' pochino