[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da cionci

Dicono che sia la G2, quella più performante.

Ma prima di fasciarsi la testa bisogna vedere i numeri di Llano, sia per quanto riguarda il prezzo finale, sia per i consumi...

[carpo93]

da quello che so io(che per ora è ancora poco, i primi sb quad core step pre retail e mobo retail gireranno fra i tester ad ottobre) sulla gpu integrata dovrebbe essere ancora superiore amd, grazie all know how acquisito da ati

[dark.halo]

Originariamente inviato da cionci

Il resto lo hai guardato ?

Anandtech ha preso un core i7 26xx quindi con 8 mb cache HT... spacciandolo per fascia media, mentre il core i5 futuro e dotato solo di 6mb di cache e non ha HT detto questo l'aumento di ipc non è stato notevole come il passaggio da Penryn a Nehalem ma per certi versi mi ricorda di più Conroe vs Pernryn
A sto giro Intel ha premuto il freno sulle prestazioni pure, concentrandosi nel miglioramento dei consumi, e della sua igp, che per quanto sia migliorata (gli ingegneri Intel avranno sudato veramente sodo), non potrà confrontarsi con la gpu di llano.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dark.halo

Anandtech ha preso un core i7 26xx quindi con 8 mb cache HT... spacciandolo per fascia media, mentre il core i5 futuro e dotato solo di 6mb di cache e non ha HT detto questo l'aumento di ipc non è stato notevole come il passaggio da Penryn a Nehalem ma per certi versi mi ricorda di più Conroe vs Pernryn
A sto giro Intel ha premuto il freno sulle prestazioni pure, concentrandosi nel miglioramento dei consumi, e della sua igp, che per quanto sia migliorata (gli ingegneri Intel avranno sudato veramente sodo), non potrà confrontarsi con la gpu di llano.

Prendendo spunto sul fatto che il 22nm Intel lo dovrebbe avere nel 2012 (presumibilmente all'inizio) e SB X8 dichiarato sul finire 2011... non è che SB X8 sia a 22nm?

Quoto che Intel ha dovuto dare più importanza al fattore TDP più che a quello IPC, perché comunque il tutto è condizionato dalle potenzialità del suo 32nm HKMG.

Su queste basi...vedendo come è tirato nella frequenza un i980X X6 per via del TDP e vedendo che oltre a eventuali ottimizzazioni il silicio non avrebbe null'altro da mettere in campo... non vedo che miracolo si possa fare contando che un X8 già di suo comporterebbe un aumento di TDP da un X6 ben superiore a qualsiasi super-ottimistica ottimizzazione sognabile.

Siamo così sicuri che per avere SB X6 e X8 non si debba aspettare il 22nm? Oltretutto... che senso avrebbe mettere in campo un SB X8 castrato in frequenza quando lo si potrebbe realizzare sul 22nm dopo pochi mesi?

[Heimdallr]

Originariamente inviato da dark.halo

Anandtech ha preso un core i7 26xx quindi con 8 mb cache HT

Scusa ma questo da cosa lo deduci?
Negli screen si fa riferimento ad un i5 2400 a 3.1Ghz con 6MB di cache L3.
Inoltre non aveva il turbo mode.

[cionci]

Originariamente inviato da Heimdallr

Scusa ma questo da cosa lo deduci?
Negli screen si fa riferimento ad un i5 2400 a 3.1Ghz con 6MB di cache L3.

Tra l'altro si vede anche dallo screen di CPU-Z.

[Heimdallr]

Originariamente inviato da cionci

Tra l'altro si vede anche dallo screen di CPU-Z.

Si infatti mi riferivo proprio a quello.

[Lan_Di]

Originariamente inviato da Heimdallr

Scusa ma questo da cosa lo deduci?
Negli screen si fa riferimento ad un i5 2400 a 3.1Ghz con 6MB di cache L3.
Inoltre non aveva il turbo mode.

Però in quell'articolo ci sono dei test con hyper threading abilitato, cosa che l'i5 2400 non dovrebbe avere.

boh mi sa che era una specie di cpu ibrida tra un i5 ed un i7

[capitan_crasy]

Blocchiamo sul nascere il discorso SB; questo rimane il thread su Bulldozer e APU!
Lo ridico:
Prima di tirare qualsiasi considerazione bisogna avere in mano i numeri di Llano compresi il prezzo finale di vendita...
E dato che si è tanto ottimisti su Intel non vedo perchè non bisogna esserlo anche per AMD...

[Heimdallr]

Originariamente inviato da Lan_Di

Però in quell'articolo ci sono dei test con hyper threading abilitato, cosa che l'i5 2400 non dovrebbe avere.

boh mi sa che era una specie di cpu ibrida tra un i5 ed un i7

Originariamente inviato da AnandTech

As was the case with Lynnfield, the current Sandy Bridge CPUs Intel is sampling are slightly different than what will be sold. The Core i5 2400 runs at 3.1GHz, has four cores, 6MB of L3 cache but no Hyper Threading. In order to help Intel’s partners test HT functionality however, the i5 2400s being sampled right now have Hyper Threading enabled. For the purposes of our test I’ve run with HT both enabled (to give you an idea of higher end SB parts) and disabled (to give you an idea of i5 2400 performance).

Comunque per me discorso chiuso
Speriamo di vedere presto qualche sample di bulldozer piuttosto

[Foglia Morta]

http://www.computerbase.de/news/hard...fa-im-einsatz/

[bicchiere]

Interessante anche notare come preferiscano concentrarsi sulle DirectX 11 piuttosto che sulle OpenGL.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bicchiere

Interessante anche notare come preferiscano concentrarsi sulle DirectX 11 piuttosto che sulle OpenGL.

e quindi???

[dark.halo]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.computerbase.de/news/hard...fa-im-einsatz/

Spettacolo...e qui che AMD farà i soldi
Non vedo l'ora che esca il prossimo Acer Ferrari con ontario cosi da poter sostituire il mio notebook.
Chissa poi a 28nm che bomba sarà

[malmo]

quindi per le prime Apu ontario ci siamo? Dice q4 2010, prima del previsto....Dai dai.!!!
18 watt i notebook (stupefacente) e anche 18w per i desktop? .

[Jean240]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.computerbase.de/news/hard...fa-im-einsatz/

Alla faccia..18w di TDP..fantastico

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.computerbase.de/news/hard...fa-im-einsatz/

Grazie per la segnalazione.

AMD mostra una prima piattaforma DEMO di Zacate, APU destinata al mercato Notebook e Desktop con un valore TDP previsto di 18W.




La scheda mamma con Zacate era in formato ATX non standard; purtroppo AMD ha impedito qualsiasi foto alla piattaforma.
L'APU Ontario, destinata al mercato netbook invece è stata mostrata e affiancata ad una moneta di un euro:



Il valore TDP previsto di Ontario è di 9W.
Ancora poche informazioni sulla APU Llano , la quale andrà a posizionarsi nel mercato mainstream entro la fine del primo trimestre 2011.
Ontario e Zacate saranno consegnati ai partner commerciali entro il 4 trimestre 2010, mentre la presentazione avverrà all'inizio del 2011.

[papafoxtrot]

Sono mancato per un po'... esami...

1) Su ontario. In effetti abbiamo sempre parlato delle versioni sub-1w. Ma ontario sarà dedicato anche alle CPU per i notebook più sottili ed a basso consumo.
Zacate arrivva a 18W, dunque dovrebbe avere una discreta potenza...

Credo che sarà una CPU molto lucrosa per intel.


2) Sulle speculazioni di techreport. Io non voglio buttare altra benzina sul fuoco, ma mi ricordo con certezza un alto funzionario di AMD che ormai due anni fa dichiarò: "Bulldozer avrà il suo multi threading, a più di due thread per core"

Vi ricordate quando rv770 era dato per 480 shader, ormai sicuri? Una settimana prima del lancio un cinese se ne uscì dicendo: "rv770 potrebbe avere 800 shader..."

...

Se AMD facesse il botto in questo modo sarebbe una combo paurosa!

Però potrebbe anche essere pura fantasia. Magari lo faranno, ma alla generazione successiva. Dopotutto io mi ero chiesto, se ho un modulo in cui ho condiviso un front end per due pieline, non mi conviene mettere più pipeline possibile, così da esaltare il guadagno derivante dal modulo?

Altra cosa: per come sono disposti i 4 moduli in bulldozer, mi sembra impossibile che AMD produca degli X6 "veri".
Guardate il disegno: i moduli sono messi a quadrato! Se ne tolgo uno mi resta una CPU fatta a L, con uno spreco di silicio assurdo. Secondo me eventuali chip a 3 moduli saranno sempre degli X8 con un modulo non funzionante o comunque disattivato.

E se i 6 core fossero ottenuti con due moduli a 3 core, e magari uscissero successivamente?

Magari la roadmap potrebbe essere questa:
2011: bulldozer a 4 e 8 core, rispettivamente 2 e 4 moduli. Interlagos X16 e X12 ottenuti unendo die malfunzionanti o disattivando un modulo.
2012: bulldozer a 4, 6 e 8 core: interlagos a 12 e 16 core: i chip a 6 core ottenuti con due moduli, ciascuno a 3 vie.
2013: bulldozer a 6, 8 e 12 core: 6,8 core ottenuti come i precedenti, sempre a 32nm. 12 core ottenuti con 4 moduli a 3 core, sul nuovo processo a 22nm. chip MCM a 16 e 24 moduli..


Che ne pensate? Magari il successore di bulldozer I sarà un chip con tre core per modulo, e apparirà prima a 6 core a 32nm, e poi a 12 core a 22nm.

Ma allora perché dovrebbero mostrarlo adesso? Che anche il 6 core arrivi subito a 2 moduli x 3 core?

No, non c'entra niente, perché techreport ha mostrato un 4 noduli, e ha speculato che fossero 4x3...
Mie fantasie

[malmo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

...Ancora poche informazioni sulla APU Llano , la quale andrà a posizionarsi nel mercato mainstream entro la fine del primo trimestre 2010.
Ontario e Zacate saranno consegnati ai partner commerciali entro ......

2011?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da malmo

2011?

corretto, grazie...