[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Sevenday

A far piangere Intel ci penserà ARM, non nella fascia alta; ma in tutto il resto. Tempo al tempo...

infatti, alla Intel sono tutti con le lacrime agli occhi, si dal ridere....

Se molti attendono BD forse è per cercare qualcosa di nuovo, concetti, idee.

Magari piace stare dalla parte di Davide e non di Golia; ma almeno ci hanno provato.
Hanno tentato una strada diversa, forse sarà un fail totale, forse solo momentaneo.

insomma cercano concetti astratti e non processori...
in effetti questa discussione è ammantata di concetti astratti, in pratica 1350 pagine a discutere di processori inesistenti e/o immaginari

Il termine di paragone è sempre il 2600K contro l'8150p...ok si guarda sempre al meglio; ma che percentuale ha di vendita il 2600K?

Intel non campa di 2600K...e BD potrà vendere nella fascia 4100/6100 in maniera più concorrenziale.

infatti c'è anche il 2500, il 2400, il 2300, il2100, il pentium ecc.
anche tu come paolo oliva non sapevi che Intel ha più processori a listino che coprono tutte le fasce di prezzo?

Cmq aspetto le recensioni, io non sono un gamer ed a me interessa l'MT, visto che tratto flussi FullHD e RAW...

e quindi?

[Simedan1985]

Cmq in questi anni ho imparato una cosa ..va bene un semplice ritardo di qualche giorno !!Ma quando i prodotti non rispettano la tabbella di marcia e iniziano a scalare i mesi ...c'è qualcosa che non Va !!

Cioè le scatole dei proci c'è le hanno fatte vedere questa estate !!Le mobo so 6 mesi che sono pronte !!

[Knukcles]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me, se quanto hai postato tu fosse definitivo, non metto in dubbio che si sarebbe insoddisfatti, ma era più che importante capire l'IPC minimo.
Ti faccio un esempio... il Capitano ha detto che dalle sue fonti i 5GHz si avrebbero, almeno in Turbo, Bjt2 ha detto che i 4,4GHz a def a regime maturo sarebbero possibili, ora vedremo cosa dirà AMD alla presentazione.
Il problema reale qual'é? Un IPC dell'8150p talmente basso che incrementi di frequenza non risolleverebbero la situazione.
Se un BD a 5GHz non arrivasse ad un 2600K, sarebbe INNEGABILE un FAIL.
Perché fanno sempre vedere BD in OC? Io me lo chiedo... perché è un FX? Può darsi... ma perché sempre a 4,8GHz? Se il discorso fosse l'OC possibile realizzabile, perché NESSUNO posta oltre i 4,8GHz? E se alla presentazione dicessero che BD fosse previsto con frequenze massime o def a 4,8GHz e che per PRB di silicio ciò non è stato possibile?

La cosa mi frulla perché giustificherebbe tante cose... anche se adesso mi beccherò tutti i contro-post, però sarebbe l'unica giustificazione al tutto.
Il ragionamento è semplice:
Per arrivare a potenze del 50% superiori al Thuban, o hanno cannato, o la frequenza operativa deve essere maggiore.
L'IPC superiore al Thuban comunque c'è, di media. Ora... se i 3,6GHz fossero stati anche solamente un +20%, e parliamo di 4,3GHz circa, BD avrebbe il 20% in più di potenza. Sarebbe un FAIL? Mi sembra di no. Aspettiamo la fine NDA e vediamo cosa dirà AMD, se ci vedo giusto.

Il Vice-presidente che si è licenziato, era il responsabile dei rapporti con GF, GF fa il silicio e GF ha comunque ammesso prb sul 32nm che ancora non si sa se sia solamente 32nm HKMG o 32nm HKMG ULK come doveva essere...

paolo se spegni il pc e smetti di scrivere credo che faresti più bella figura.....

[digieffe]

Originariamente inviato da Simedan1985

Scusatemi se mi faccio alcune domande :
Ma come si fa a dire che sono fiducioso per il futuro perche so che è la base di qualcosa di nuovo ecc ecc bla bla....ma io che ho aspettato e aspettato per una piattaforma nuova non voglio sentire i se e ma !!

la verità é che, questa piattaforma nuova, non è pronta... e che per problemi che io ignoro l'hanno dovuta tirare fuori in questo momento (forse perchè solo ora le prestazioni non sono inferiori al 1100T)

be se ti intendi di hardware vedi bulldozer+gcn e tira le conclusioni sul fatto di essere fiducioso, se poi anche quelle implementazioni verranno male sarà stata colpa loro..., questo stesso progetto con un silicio migliore ed un pò di tempo per sitemare il progetto potrebbe rendere secondo le potenzialià.

[Wolfhang]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se un BD a 5GHz non arrivasse ad un 2600K, sarebbe INNEGABILE un FAIL.

Dai, magari ci arriva a 4.9 Ghz, così potrai dire che è un successo...

[Simedan1985]

Ragazzi ma a me non va nemmeno di sparare sulla croce rossa ....Amd anche ai vertici amministrativi ne ha avuti di problemi ...fate conto che è come una squadra senza allenatore che non sa che cosa deve Fare !!

Anzi io temo anche molto per un ramo a cui sono affezionato : ATI

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Knukcles

paolo se spegni il pc e smetti di scrivere credo che faresti più bella figura.....

Tu pensi che a me importi qualche cosa del tuo commento?
Io dico che faresti più bella figura al limite a discutere, più che giocare all'asilo.

[ippo.g]

ma parlate così perché conoscete già le prestazioni o ragionate solo su indizi?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Wolfhang

Dai, magari ci arriva a 4.9 Ghz, così potrai dire che è un successo...

mmm questo mi ricorda quando si postava che BD X8 era 2,5GHz def e che si reputava IMPOSSIBILE un X8 a frequenze maggiori di un Thuban.

Difficile ammetterlo? Quindi non vedo il perché se AMD a prima botta ha già superato la frequenza a cui Intel in 2 anni abbondanti sul 32nm non è arrivata... si debba per forza escludere che può fare di meglio.

Qui si da' sempre tutto per scontato... mi sembra di essere in chiesa e sentire la predica del prete...

[Simedan1985]

Originariamente inviato da digieffe

la verità é che, questa piattaforma nuova, non è pronta... e che per problemi che io ignoro l'hanno dovuta tirare fuori in questo momento (forse perchè solo ora le prestazioni non sono inferiori al 1100T)

be se ti intendi di hardware vedi bulldozer+gcn e tira le conclusioni sul fatto di essere fiducioso, se poi anche quelle implementazioni verranno male sarà stata colpa loro..., questo stesso progetto con un silicio migliore ed un pò di tempo per sitemare il progetto potrebbe rendere secondo le potenzialià.

a me è quell'essere fiducioso che non mi convince !!

Mettiamo che io sia il capo della Ducati , e prendo un ingegnere che mi fa una moto rivoluzionaria rispetto alle altre moto gp,......sta moto non va !!
Avoja io a dire , è un progetto rivoluzionario ecc ecc nel mentre che io recupero sullo stato attuale delle moto gp ,la honda già sta sviluppando qualcosa che andrà + forte della sua attuale moto!!

[digieffe]

Originariamente inviato da Simedan1985

Poi la cosa che mi fa ridere è che mentre ancora devono presentare questi proci ,gia dicono che c'è qualcosa di nuovo che andrà un 10% meglio (praticamente ammetti un fallimento) ... e mentre si pavoneggiano di questo 10% che arriverà ,Intel prende un altro bel 30% da Sandy bridge con Ivy !!!Ma di cosa vogliamo parlare.........quoto chi dice ,almeno si prende un quad sotto i 100 euro che ci si fa un po tutto

A parte che quel 10% è in ambito specifico (multimedia), e comunque DEVE essere al netto del recupero generale altrimenti.........

non sarei così sicuro di quel 30%... si parla di valori più bassi

non per polemizzare ma da un pò di elementi, non solo in questo post, sembrerebbe che tu non sia molto aggiornato, capisco che tu possa essere arrabbiato o deluso o come ti pare, ma io che comunque sono critico verso amd non la vedo così nera la situazione...

certo che se è solo quel 10% in ambito specifico per me fino a nuovo silicio/progetto penserò ad altro...

insomma ora si devono dare da fare!!!

[Wolfhang]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

mmm questo mi ricorda quando si postava che BD X8 era 2,5GHz def e che si reputava IMPOSSIBILE un X8 a frequenze maggiori di un Thuban.
Difficile ammetterlo? Quindi non vedo il perché se AMD a prima botta ha già superato la frequenza a cui Intel in 2 anni abbondanti sul 32nm non è arrivata... si debba per forza escludere che può fare di meglio.
Qui si da' sempre tutto per scontato... mi sembra di essere in chiesa e sentire la predica del prete...

guarda, manco ti rispondo, vado a dormire che è meglio...

[digieffe]

Originariamente inviato da Capozz

In teoria dovrebbe, alla fine con llano desktop e notebook stanno vendendo parecchio.
Ció non toglie che un BD in queste condizioni sarebbe un'occasione persa, è impossibile che non siano riusciti a superare l'ipc di K10...perfino gli agena, pur con tutti i bug ed il pp scadente, avevano più ipc di K8

spero di essere smentito ma vedrai che in alcuni ambiti l'ipc sarà più basso del k10, le prestazioni globali no grazie agli 8 int e alle 4 FlexFP


EDIT: anche @PAOLO

[Knukcles]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tu pensi che a me importi qualche cosa del tuo commento?

ah no guarda non penso minimamente che ti importa del mio commento, anche perchè non ti importa dei commenti di nessuno.....

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io dico che faresti più bella figura al limite a discutere.

io con te non ho interesse a discutere.....in quanto da parecchio tempo che non ti ritengo un interlocutore credibile e costruttivo

Originariamente inviato da paolo.oliva2

più che giocare all'asilo.

invece sparare continuamente favole su amd non è giocare all'asilo.....

[Simedan1985]

@Digieffe

Figurati ,io di sicuro non sono molto aggiornato ,solo che alla fine vedo quello che mi si para di fronte agli occhi.

Forse sono un po deluso ,lo ametto io mi aspettavo qualcosa che facesse il botto .....mi sarò illuso io

[liberato87]

[cicita]

Originariamente inviato da digieffe

la verità é che, questa piattaforma nuova, non è pronta... e che per problemi che io ignoro l'hanno dovuta tirare fuori in questo momento (forse perchè solo ora le prestazioni non sono inferiori al 1100T)

be se ti intendi di hardware vedi bulldozer+gcn e tira le conclusioni sul fatto di essere fiducioso, se poi anche quelle implementazioni verranno male sarà stata colpa loro..., questo stesso progetto con un silicio migliore ed un pò di tempo per sitemare il progetto potrebbe rendere secondo le potenzialià.

Posso dirti una cosa, per me questa operazione è semplicemente folle se il processore a 8 core non andava bastava rinviarlo e presentare solamente gli altri di fascia bassa, invece si son voluti incaponire spostando all infinito la presentazione per poi propinare una cpu che non va bene e che becca legnate serie dalla concorrenza. Tanti come me son mesi e mesi che voglion rinnovare il Pc aspettando le calende greche di mamma AMD, se i processori di punta falliranno spero di poter comprare gli altri almeno a un prezzo decente altrimenti si passa alla concorrenza. Cmq mancano poche ore e sapremo la verità sperando di essere smentiti.

[Simedan1985]

Originariamente inviato da cicita

Posso dirti una cosa, per me questa operazione è semplicemente folle se il processore a 8 core non andava bastava rinviarlo e presentare solamente gli altri di fascia bassa, invece si son voluti incaponire spostando all infinito la presentazione per poi propinare una cpu che non va bene e che becca legnate serie dalla concorrenza. Tanti come me son mesi e mesi che voglion rinnovare il Pc aspettando le calende greche di mamma AMD, se i processori di punta falliranno spero di poter comprare gli altri almeno a un prezzo decente altrimenti si passa alla concorrenza. Cmq mancano poche ore e sapremo la verità sperando di essere smentiti.

Bè scusa ma se non ti avrebbe fatto uscire l'octacore che prendevi un esacore che andava uguale ?,o forse meno del Phenom II?? Poi si che ridevamo

[Capozz]

Originariamente inviato da digieffe

spero di essere smentito ma vedrai che in alcuni ambiti l'ipc sarà più basso del k10, le prestazioni globali no grazie agli 8 int e alle 4 FlexFP

A questo punto avrebbero veramente fatto meglio a prendere thuban con le ottimizzazioni fatte per llano e shrinkarlo, sarebbe uscito prima e con prestazioni superiori all'attuale BD, in attesa di avere una nuova architettura matura ed un pp rodato.
Cmq, aspettiamo domattina per trarre le conclusioni definitive

[cicita]

Originariamente inviato da Simedan1985

Bè scusa ma se non ti avrebbe fatto uscire l'octacore che prendevi un esacore che andava uguale ?,o forse meno del Phenom II?? Poi si che ridevamo

Col cavolo avrei tempestato di domande paolo oliva cap crazy e altri prima di sborsare