[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[didedubo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io l'8150p lo prendo indipendentemente da quello che si dirà il 12...

Io invece no se come penso e' tutto marketing e poco ipc

[BodyKnight]

il 12 alle 6 italiane scade?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Capozz

La preview di Lab501 non mi quadra, specie guardando la parte dedicata ai giochi, che sono quelli che conosco meglio.
Unigine in particolare è un benchmark in cui la cpu conta praticamente zero, impossibile avere 5 fps di differenza usando un bd o un 2600K.
Hawx poi è ancora più indipendente dalla cpu...guardate lo scaling usando una 5970 (quindi un crossfire)
http://www.legionhardware.com/articl...d_5970,11.html
http://www.legionhardware.com/articl...d_5970,23.html
http://benchmarkextreme.com/Articles...HAWX/1680A.jpg

Insomma, per avere quelle prestazioni dovrebbe essere veramente un catorcio terrificante

Io mi sto facendo un'altra idea...
Presumibilmente, dove c'è una certa linea, cioè +/- uguale, il procio ce lo possono anche avere... ma ci potrebbe essere il prb patch/bios che influisce un X%.
Quelli che postano risultati allucinanti, li escluderei semplicemente perché se io faccio 100 ed un altro fa 50, io i miracoli non li posso fare, ma l'altro potrebbe essere anche idiota... , anche se in buona fede.

[ozlacs]

Originariamente inviato da XatiX

E allora cosa avete mandato la roba ai recensori? Conosco persone che hanno già dovuto rifare i test perchè si era scatenato il panico bios/agena.
Cioè REALLY? Che poi pensate rifacciano i test? Secondo voi impiegano 4 gg per fare una review quando vengono pagati per chessò 2gg?

dipende dai punti di vista, per certi può essere un assist servito su un piatto d'argento :tom's:

[Tenebra]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io mi sto facendo un'altra idea...
Presumibilmente, dove c'è una certa linea, cioè +/- uguale, il procio ce lo possono anche avere... ma ci potrebbe essere il prb patch/bios che influisce un X%.

Originariamente inviato da marchigiano

ne dubito:

"... ma bisogna aspettare il bios ottimizzato"
"... quei scemi alla amd hanno tenuto il NB a 2200 mentre io a 3000 ho un IPC più elevato"
"... il mio è stabile a 0.5V perchè alla amd lo tengono a 1.4V?"
"... bisogna aspettare la patch di windows"
"... i programmi vanno ricompilati per sfruttare la nuova architettura"

This.

Vedo che si comincia anche prima dell'uscita... se andiamo a guardare due mesi fa, si diceva "se va meno del 2600k è fail".
Nelle ultime pagine ho letto "se va meno del Thuban è fail"
A forza di mettere le mani avanti, un'ora prima dello scadere dell'NDA leggerò probabilmente "se va meno dell'80286 è fail"

[General Blue]

Bah, facendo un sunto di quello visto finora in giro su i forum, sono sempre più convinto che le performance siano quelle pubblicate finora dai rumeni e dal sito turco...

Speriamo che in futuro la differenza sia fatta da applicazioni ricompilate con i set di istruzioni più efficenti, bios miracolosi in giro non ce ne dovrebbero essere

[-Maxx-]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ti odio...

*Gianni in modalità stealth*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Tenebra

This.

Vedo che si comincia anche prima dell'uscita... se andiamo a guardare due mesi fa, si diceva "se va meno del 2600k è fail".
Nelle ultime pagine ho letto "se va meno del Thuban è fail"
A forza di mettere le mani avanti, un'ora prima dello scadere dell'NDA leggerò probabilmente "se va meno dell'80286 è fail"

mmmmm

Io non sto cambiando nessuna versione.

Io ho sempre detto che il posizionamento di un BD X8 deve essere ALMENO alla pari di un 2600K, ma DEVE batterlo in MT perché il terreno fertile AMD l'ha non verso i proci "bassi" di Intel, dove il max è 300€, ma verso quelli del socket 2011 dove il "minimo" è 585$.

E poi ho aggiunto che se un 8150p non riuscisse in questo, bisogna capirne i motivi se sono rimediabili prima di giudicare l'architettura BD in generale.

La tua versione è che BD è un FAIL, per me stai correndo troppo, anche perché se BD fosse un FAIL, un 2700K costerà di più di un 2600K, se BD non fosse un FAIL, probabile costerà di meno del 2600K, quindi non capisco cosa tu ci possa guadagnare.

Io non ho alcun problema... la CF V l'ho presa, AMD mi assicura che la mobo la posso conservare per tutto il 2012 e con Piledriver... diciamo che mi fido di AMD perché fino ad ora ho pagato il giusto per una determinata potenza... vedremo se quello che chiederà per un BD X8 8150p sarà onesto o meno...

[didedubo]

Voglio vedere 2500k a 170€ VS 8150 a 220€

[Vash_85]

Originariamente inviato da didedubo

Voglio vedere 2500k a 170€ VS 8150 a 220€

Lo vogliamo tutti

[Aurelio23]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

mmmmm

Io non sto cambiando nessuna versione.

Io ho sempre detto che il posizionamento di un BD X8 deve essere ALMENO alla pari di un 2600K, ma DEVE batterlo in MT perché il terreno fertile AMD l'ha non verso i proci "bassi" di Intel, dove il max è 300€, ma verso quelli del socket 2011 dove il "minimo" è 585$.

E poi ho aggiunto che se un 8150p non riuscisse in questo, bisogna capirne i motivi se sono rimediabili prima di giudicare l'architettura BD in generale.

La tua versione è che BD è un FAIL, per me stai correndo troppo, anche perché se BD fosse un FAIL, un 2700K costerà di più di un 2600K, se BD non fosse un FAIL, probabile costerà di meno del 2600K, quindi non capisco cosa tu ci possa guadagnare.

Io non ho alcun problema... la CF V l'ho presa, AMD mi assicura che la mobo la posso conservare per tutto il 2012 e con Piledriver... diciamo che mi fido di AMD perché fino ad ora ho pagato il giusto per una determinata potenza... vedremo se quello che chiederà per un BD X8 8150p sarà onesto o meno...

ti quoto...io voglio vedere se riescono a sviluppare al meglio l'idea dell'architettura di BD, perchè come spunto iniziale è buona, ma bisogna capire come migliorarla per far sfruttare al max ogni "core",perchè al momento secondo me non vengono sfruttati completamente...

[Tenebra]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

mmmmm

Io non sto cambiando nessuna versione.

Ah no? Me li ricordo solo io i post entusiastici di mesi fa, e i calcoli lunghi mezza pagina per dimostrare teoriche superiorità di decine di punti percentuali? Ma anche lasciando perdere questo, non ho MAI letto prima un confronto che avesse Thuban come punto sine qua non e metro di paragone dell'ipotetico fail. Le aspirazioni erano molto più alte, ridimensionate pian piano, ed è tutto lì da leggere. Capirai che venga facilissimo farci dell'ironia...

Io ho sempre detto che il posizionamento di un BD X8 deve essere ALMENO alla pari di un 2600K, ma DEVE batterlo in MT perché il terreno fertile AMD l'ha non verso i proci "bassi" di Intel, dove il max è 300€, ma verso quelli del socket 2011 dove il "minimo" è 585$.

Sei sicuro della tua accezione del termine "terreno fertile"? Perchè se BD, come apparso finora, non riesce a compararsi con un 2600k, altro che terreno fertile avrà verso il socket 2011... tutto lande desolate e aride.

E poi ho aggiunto che se un 8150p non riuscisse in questo, bisogna capirne i motivi se sono rimediabili prima di giudicare l'architettura BD in generale.

La tua versione è che BD è un FAIL, per me stai correndo troppo, anche perché se BD fosse un FAIL, un 2700K costerà di più di un 2600K, se BD non fosse un FAIL, probabile costerà di meno del 2600K, quindi non capisco cosa tu ci possa guadagnare.

Io non ho detto che sarà fail a tutti i costi. La mia versione, se proprio la vogliamo mettere per iscritto, è che vedo un altro "affare 2600". E sono ancora buono perchè la 2600 fu una scheda che non valeva il suo prezzo ma mise le basi per un'architettura sfolgorante. Qui pare che i problemi derivino proprio dall'architettura, quindi più che di "affare 2600" forse sarebbe più corretto chiamarlo "Prescott 2 la vendetta".

Il bello è che io non ci guadagno nulla: volevo un AMD, ma con questi rapporti prezzo/prestazioni confermati sarei folle a prendermelo. NOn farà nemmeno abbassare il prezzo dei processori della controparte che ritengo interessanti (sempre per rapporto prestazioni/prezzo) perchè sono GIA' più bassi di quello a cui verrà proposto l'equivalente BD.
La differenza è che, pur essendo infastidito dal probabile tonfo, io non mi affanno a difendere quella che fino a qualche mese fa era la mia scelta per il prossimo upgrade. Vedo la debaclè, ci rido su e tiro mezza bestemmia per la mancata concorrenza. Ma lo facciamo in pochi qui dentro, quello che fa più tenerezza è il muro eretto, e continuamente innalzato, per difendere le barricate e l'azienda del cuore.
L'elenco di marchigiano sembra una divertente presa in giro, ma sappiamo tutti e due che tutte queste scuse sono già saltate fuori e sempre più salteranno fuori man mano che ci avviciniamo e superiamo il 12. Come se qualcuno fosse ferito nell'orgoglio se AMD fa un passo falso...

[appleroof]

Originariamente inviato da -Maxx-

*Gianni in modalità stealth*

[marchigiano]

Originariamente inviato da tuttodigitale

ma verso quelli del socket 2011 dove il "minimo" è 585$.

il minimo è 294$, meno di un 2600K e la cpu e cloccabile liberamente

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Tenebra

Ah no? Me li ricordo solo io i post entusiastici di mesi fa, e i calcoli lunghi mezza pagina per dimostrare teoriche superiorità di decine di punti percentuali? Ma anche lasciando perdere questo, non ho MAI letto prima un confronto che avesse Thuban come punto sine qua non e metro di paragone dell'ipotetico fail. Le aspirazioni erano molto più alte, ridimensionate pian piano, ed è tutto lì da leggere. Capirai che venga facilissimo farci dell'ironia...

Sei sicuro della tua accezione del termine "terreno fertile"? Perchè se BD, come apparso finora, non riesce a compararsi con un 2600k, altro che terreno fertile avrà verso il socket 2011... tutto lande desolate e aride.

Io non ho detto che sarà fail a tutti i costi. La mia versione, se proprio la vogliamo mettere per iscritto, è che vedo un altro "affare 2600". E sono ancora buono perchè la 2600 fu una scheda che non valeva il suo prezzo ma mise le basi per un'architettura sfolgorante. Qui pare che i problemi derivino proprio dall'architettura, quindi più che di "affare 2600" forse sarebbe più corretto chiamarlo "Prescott 2 la vendetta".

Il bello è che io non ci guadagno nulla: volevo un AMD, ma con questi rapporti prezzo/prestazioni confermati sarei folle a prendermelo. NOn farà nemmeno abbassare il prezzo dei processori della controparte che ritengo interessanti (sempre per rapporto prestazioni/prezzo) perchè sono GIA' più bassi di quello a cui verrà proposto l'equivalente BD.
La differenza è che, pur essendo infastidito dal probabile tonfo, io non mi affanno a difendere quella che fino a qualche mese fa era la mia scelta per il prossimo upgrade. Vedo la debaclè, ci rido su e tiro mezza bestemmia per la mancata concorrenza. Ma lo facciamo in pochi qui dentro, quello che fa più tenerezza è il muro eretto, e continuamente innalzato, per difendere le barricate e l'azienda del cuore.
L'elenco di marchigiano sembra una divertente presa in giro, ma sappiamo tutti e due che tutte queste scuse sono già saltate fuori e sempre più salteranno fuori man mano che ci avviciniamo e superiamo il 12. Come se qualcuno fosse ferito nell'orgoglio se AMD fa un passo falso...

Guarda... non facciamo battibecchi inutili. Se Intel domani vendesse un SB-e X6 a 300€ e la mobo costasse 200€ max, a nessuno interesserebbe una mazza né di BD né di AMD.
Intel fa i suoi prezzi, ed è giusto, ed AMD deve seguirla con prezzi/prestazioni più convenienti... ed è per questo che si guarda a BD, non è fanboysmo presunto, ma semplicemente la speranza di spendere meno.
Nessuno mette in dubbio la potenza di Intel, i dubbi vengono quando si guarda il proprio portafoglio per acquistarli, ma non parlo del 2600K, mi sembra chiaro...

[gianni1879]

Originariamente inviato da XatiX

Cioè salta fuori adesso questo "ipotetico bug alla cache L1", cioè adesso ?

E allora cosa avete mandato la roba ai recensori? Conosco persone che hanno già dovuto rifare i test perchè si era scatenato il panico bios/agena.
Cioè REALLY? Che poi pensate rifacciano i test? Secondo voi impiegano 4 gg per fare una review quando vengono pagati per chessò 2gg?

quando è uscito llano mi ricordo che il giorno prima sono usciti 3 bios per la mainboard. Però in quel caso miglioravano le prestazioni in overclock

[marchigiano]

tra 33 ore sarà l'inferno

[gianni1879]

Originariamente inviato da didedubo

Voglio vedere 2500k a 170€ VS 8150 a 220€

cosa vi fa credere che il prezzo sarà 220€?

[AceGranger]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho sempre detto che il posizionamento di un BD X8 deve essere ALMENO alla pari di un 2600K, ma DEVE batterlo in MT perché il terreno fertile AMD l'ha non verso i proci "bassi" di Intel, dove il max è 300€, ma verso quelli del socket 2011 dove il "minimo" è 585$.

chissa come mai quando devi riportare i dati Intel li riporti sempre sbagliati o mezze verita, giusto per far tornare i tuoi ragionamenti

nel socket 2011 il "minimo" sara 294 dollari per il quad-core

il 2600K è da listino ufficiale Intel 315 dollari

quindi se gia arranca ad arrivare al 2600K, da SB-E prendera un'asfaltata bella e buona;

e questi prezzi non sono nemmeno strani, visto che il 2600K è il TOP gamma di una piattaforma, mentre il quad i7-3820 è li per invogliare a prendere la piattaforma enthusiast, un po quello che successe con l'i7 920 all'uscita.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La tua versione è che BD è un FAIL, per me stai correndo troppo, anche perché se BD fosse un FAIL, un 2700K costerà di più di un 2600K, se BD non fosse un FAIL, probabile costerà di meno del 2600K, quindi non capisco cosa tu ci possa guadagnare.

non è un SE, allora costera di piu....

Intel sa gia che BD non va un cavolo e gia si sa che il 2700K costera di piu; le indiscrezioni parlano di 330 dollari, per avere 100 MHz in piu e un procio piu "selezionato" per l'OC.

fino ad ora, le indiscrezioni sul prezzo delle CPU Intel si sono semrpe rivelati veri, e se avesse avuto "paura" di BD il 2700K lo avrebbe fatto entrare al posto del 2600K, invece non sara cosi... e se fosse stato cosi di sicuro sarebbero arrivate indiscrezioni in questo senso.... e invece....

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda... non facciamo battibecchi inutili. Se Intel domani vendesse un SB-e X6 a 300€ e la mobo costasse 200€ max, a nessuno interesserebbe una mazza né di BD né di AMD.

bha se sara come per l'1366 si troveranno comunque MB "economiche" sotto i 200 che non avranno praticamente nulle da invidiare alle top gamma da 300

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da AceGranger

chissa come mai quando devi riportare i dati Intel li riporti sempre sbagliati o mezze verita, giusto per far tornare i tuoi ragionamenti

nel socket 2011 il "minimo" sara 294 dollari per il quad-core

il 2600K è da listino ufficiale Intel 315 dollari

quindi se gia arranca ad arrivare al 2600K, da SB-E prendera un'asfaltata bella e buona;

e questi prezzi non sono nemmeno strani, visto che il 2600K è il TOP gamma di una piattaforma, mentre il quad i7-3820 è li per invogliare a prendere la piattaforma enthusiast, un po quello che successe con l'i7 920 all'uscita.



non è un SE, allora costera di piu....

Intel sa gia che BD non va un cavolo e gia si sa che il 2700K costera di piu; le indiscrezioni parlano di 330 dollari, per avere 100 MHz in piu e un procio piu "selezionato" per l'OC.



bha se sara come per l'1366 si troveranno comunque MB "economiche" sotto i 200 che non avranno praticamente nulle da invidiare alle top gamma da 300

Ma tu che rispondi sempre ai miei post, ancora non l'hai capito che VOGLIO UN X6, minimo 6 core... gli X4 non li guardo più da un pezzo, non mi frega che hanno 4 mazze lunghe.... io ne voglio 6 al minimo! Meglio se 8.... visto che l'8150p lo prendo ugualmente.

6